Samtlige velgere bør dermed stemme taktisk om de ønsker fire ny år med Jens Stoltenberg som statsminister. I motsetning til borgelig side hvor en stemme på hvilke som helst av partiene muligens kan ende opp med å bli en stemme til FrP som det virker som alle andre partier og deres velgere ikke ønsker at skal få noe innflytelse, bortsett fra kanskje deler av Høyre.

De som ønsker å minske FrP sin innflytelse bør gjøre det samme som de som ønsker mest mulig rødgrønt flertall, og dermed fortsatt Jens Stoltenberg som statsminister, de bør stemme taktisk i forhold til mandatfordeling i eget fylke. Få stemmer i hvert fylke kan ha utslagsgivende effekt, en stemme på ens eget drømmealternativ kan være en stemme som blir bortkastet.

Ønsker en rødgrønt flertall bør en se hvilken rødgrønn kandidat er det som ligger godt an til å kapre plassen i fylket foran motstanderen? Er det mest hensiktsmessig å stemme SV, SP eller AP, selv om en egentlig hører til et av de andre partiene, så stem det partiet som har muligheten til å vinne en kandidat foran borgerlig side om du, og nok velgere skifter parti innad i den rødgrønne blokken.

Er en borgerlig velger i år kan en stemme på det borgelige partiet som enten ligger an til å få en kandidat foran FrP, eller på det borgerlige partiet som ligger an til å vinne en kandidat foran de rødgrønne om en ikke bryr seg om FrP sin innflytelse på borgerlig side.

Uansett bør en i alle fall bruke stemmeretten, og en bør bruke stemmeretten sin lurt slik at en gir det alternativet som en selv ønsker flertall i Stortinget og mulighet til å danne regjering. Sjekk meningsmålingene, sjekk litt rundt og finn ut hvordan det ligger an før du går i stemmelokalet og gjør et lurt og godt valg!

Legg forresten gjerne igjen linker til meningsmålinger som viser  hvordan mandatfordelinger i de enkelte fylkene ligger an, i kommentarfeltet, om du kjenner til slike.

Click here to view the embedded video.

Sånn helt til slutt om noen i FrP sin lille KGB-avdeling skulle se dette og føle for å spore meg opp og ringe meg igjen for å diskutere innholdet: Dette innlegget er faktisk også kun for moro skyld!

At tullinger som løper rundt med vernepliktskortet rundt halsen blir tatt til fange i Kongo er ikke så rart. Dette er nok folk som ikke har vettet helt på riktig plass, men fortsatt fortjener de jo en rettferdig sak. Dog er det mange nordmenn som ikke bare ser ut til å mene at de fortjener en rettferdig sak, men mange, og da spesielt FrP tilhengere ser også ut til å mene at vi må hente dem ut med militærmakt.

I FrP-bloggen ”hildegunn” har det blitt fremmet krav om at spesialstyrker skal gå inn og hente ut disse to nordmennene som nå får på pukkelen for tullet sitt der nede. Kommentarfeltet er også fylt til randen med sinte FrP tilhengere som skriker etter blod og å få ut nordmennene. Dråpen var at de kom med det latterlige pengekravet sitt i går.

Jeg lurte derfor på, hva mener egentlig FrP om denne saken. Vil de gå inn med militære styrker slik som så mange krever, om de får makten? Jeg tok derfor på meg å late som jeg var en av disse tullingene som bloggeren Hildegunn, og mange i hennes kommentarfelt ser ut til å være. Jeg krevde deretter FrP for svar i deres nye ”snakk med oss” tjeneste på FrP sin egne nettsider, hvor en kan snakke med talsmenn og representanter fra FrP og høre hva FrP mener om ting.

Samtalen uredigert annet enn med farger for å merke hvem som er hvem, legger jeg ut nederst i saken her.  En oppsummering av samtalen med FrP og deres standpunkt som jeg klarte å dra ut av dem er som følger: FrP vil bruke alle diplomatiske midler for å hjelpe. Om de ikke fungerer så kan de være villige til å bruke spesialstyrker til å hente ut nordmennene.

Så det er bare å glede seg om FrP vinne valget. Da kan norske leiesoldater og andre våpenglade tullinger fra vårt land reise rundt i verden og gjøre som de vil så vil FrP sende ned spesialstyrkene for å redde dem ut om de skulle bli tatt for galskapen sin og ikke blir sluppet fri.

Hei, kan vi hjelpe deg med noe? Vi er online 10.00 – 20.00 på hverdager. Det er bare send oss spørsmål i feltet under.

Du: Stemmer det at dere ikke kommer til å vurdere gå inn i Kongo med militære spesialstyrker for å hente ut nordmennene som holdes der som gissel? Jeg leste dette på en blogg nå nettopp, og jeg må innrømme at om det er slik at FRP kommer til å føre en sosialistisk utenrikspolitikk på denne måten, hvor en bare snakker og snakker og ikke er villige til å gjøre noe når Norge blir anklaget for spionasje og militært angrep i Kongo så må jeg fullstending revurdere min stemme, og jeg vet at jeg ikke er ålene i denne saken!

Tone Liljeroth: Vi kan bruke diplomatiet og sikre at de får en rettferdig rettsak som mulig. Vi kan ikke hente ut med millitær makt…
Tone Liljeroth: Vi kan heller ikke ta stilling til skyldspørsmålet. Det kan ingen av oss pr. nå selv om det unektelig fremkommer en del underlige påstander…

Du: Dette er akkurat hva sosialistene sier. At vi skal bruke diplomati og snakke dem ut, også blir de skutt! Utrolig at FrP ikke er villige til å gjøre noe mer enn hva en sosialistisk regjering gjør! At dere ikke vil sørge for å få dem ut med alle middler og å sørge for en nøytral rettsak på nøytral jord er helt forkastelig! Jeg er seriøst dypt skuffet, og jeg vet at mange jeg snakker med kommer til å bli det og. Dette er lavmål fra FrP! Jeg trodde jeg skulle stemme på et parti som ikke ville stå for den samme dialog/unnskyldningspolitikken som sosialistene, men det ser vel ut til at jeg må finne meg et annet parti.

Tone Liljeroth: Vi er enige i det, men ingen kan ta stilling til skyldsspørsmål ved å lese aviser…heller ikke vi. Men vi følger rettsaken og bistår så langt vi klarer. Når en dom eventuelt faller må vi vurdere hva vi skal gjøre

Du: Så dere holder alle muligheter åpne? For slik jeg forsto det jeg leste, og dine andre svar her. Så var du ikke villig til å gjøre noe mer enn sosialistene som kun vil snakke det i hel mens nordmenn dør. At det er skyldige eller uskyldige er likegyldig, de har krav på en skikklig rettsak på et nøytralt område. Og en rettsak hvor vi i Norge ikke blir fornærmet på det groveste og krevd for milliardbeløp for vårt “militære innrgripen” i Kongo. Så om jeg stemmer på FrP, vil dere holde alle muligheter åpne, og vil dere vurdere andre middler om de blir dømt og fortsatt holdt som gissel for løsepenger fra Norge? For min, og mange andre sin del, er det veldig intressant å se om dere faktisk skiller dere fra sosialistene når det kommer til å faktisk gjøre noe utenom å snakke og snakke. Hvorfor skal jeg stemme på dere om dere skal gjøre det samme som sosialistene når alt kommer til alt?

Tone Liljeroth: Jeg er enig i at dette er vanskelig og at det er mye som fremstår lite troverdig av det vi har sett, men vi vil følge opp i første omgang gjennom FN og vil følge de gjennom rettsaken. Vi er enige om at de skal ha hjelp, som alle andre norske borgere
Tone Liljeroth: Vår utenrikspolitiske talsmann var nettopp innom her og forsikret om at de jobber på spreng for å legge press på de, der vi kan.

Du: Hva vil hjelp si? Ikke kom å si at dere har begynt å bli like unvikende i svarene deres som Jens og Apene? Jeg vil vite om det er slik at om jeg blir holdt gissel av en røverstat at jeg blir reddet ut, eller om dere bare skal snakke dem i hel

Tone Liljeroth: Men, det er også viktig å tenke over signalene vi ville gitt om vi løfter saken til statsministernivå. Kanskje vil det bare gjøre aktoratets sak enda “sterkere”…og dermed vanskeligere
Tone Liljeroth: Vi skal gjøre det vi kan for å få de ut, men kan ikke hente de med millitær makt midt i en rettsak. Vi gir ikke direkte bistand til Kongo, men gjennom FN-systemet. Kanskje skal vi vurdere å gjøre noe der for å legge mere press

Du: Jeg er enig i at vi ikke kan forsterke aktorates sak der nede. Selv om aktoratet ser ut til å oppføre seg som dumme apekatter, som alle andre i den saken der nede. Jeg leste et sted at gjennomsnittsIQ i kongo var 65, og det ville ikke forundre meg! Men å holde åpne muligheten for å hente dem ut etter rettsaken er viktig!

Tone Liljeroth: Da er vi enige!
Tone Liljeroth: Men jeg skal ikke mene noe om IQ nivået i Kongo… )

Du: Takk, da kan jeg være sikker på at jeg og min familie ikke kan bli fanget av røverstater og holdt for løsepenger om FrP kommer til makten, og at dere vil hjelpe oss med militær makt, om nødvendig og alt annet har feilet. Det er hva jeg ønsker meg av en FrP regjering også. Det er mye bedre enn hva sosialistene og tidligere regjeringer har gjort for oss i dette landet!

Tone Liljeroth: Godt vi fortår hverandre nå da Godt valg.

Du: Takk for det, og lykke til med regjeringsmakt!
Du: Hils Siv fra meg!
Du: og si stå på!

Tone Liljeroth: Takk – vi håper i det lengste og jobber hardt for det. Og Ja, jeg skal hilse Siv

Du: Dere kan alltids gå ut i media og fortelle hvordan dere i motsetning til sosialistene vurderer alle muligheter i forhold til Kongo og lignende situasjoner. Jeg vet at det er mange flere enn meg som er bekymret for om frp kommer til å vise seg å være en ny rettning og en ny vei i det utenrikspolitiske feltet

Tone Liljeroth: Vår utenriksppolitiske talsmann fortalte meg nettopp at de jobber med dette nå og ser på alle muligheter vi har. Mulig han kommer med noe mer utspill etterhvert når vi ser hvordan saken utvikler seg.

Du: Flotte greier
Du: Om du ser på for.eks denne bloggen: http://hildegunn.bloggnorge.com/2009/08/27/norge-bør-vurdere-militær-reaksjon-mot-kongo/ så kan du se at det er utrolig mange som brenner for dette!

Tone Liljeroth: Skal se på den!

Oppdatering: For de av dere som enda ikke har forstått det så var dette innlegget ment humoristisk og ikke alvorlig. Jeg har basert min konklusjon på FrP representanten sine relativt åpne svar og åpne muligheter som ho gav meg som rabiat velger.

Blant de som tok dette innlegget på internett alvorlig var FrP. De har tydeligvis tatt seg brydderiet med å spore meg opp og har ringt meg for å få meg til å endre dette innlegget.  Mer om alt dette kan dere lese her:

http://denukentlige.com/2009/08/28/taler-ikke-frp-kritikk-eller-andre-meninger-enn-deres-egne/

Sjølv om eg etter kvart har byrja å sjå lyset i enden av utdanninga mi, og soleis mest sannsynleg i mesteparten av kommande stortingsperiode vil oppfatte utdanningspolitik ovanfor universitet og høgskular som noko som bryr meg midt i ræva, så kan eg jo i det minste late som eg er interessert. La oss derfor ta partia i den rekkefølga dei står nevnt i den hendige vesle brosjyra De som stemmer bestemmer gjett ut av NSU og ein annan organisasjon eg ikkje kjenner att logoen på.

Arbeiderpartiet meiner utdanning utgjevnar skilnadar og vil ha lik rett til utdanning for alle. For det seier nemleg OECD at er ein god ide, ein mykje betre ide enn å gje skattelette. AP vil og utvide studiestøtta til 11 månader i året, noko dei streng talt ha hatt fire år på seg til å ordne, men likevel ikkje klart å få til

Høgre slår fast at som student er ein travelt opptatt. At dei i heile tatt kan klare å uttale sånne tåpelighetar viser jo at dei ikkje har peiling. Jern-Erna & Co vil styrke høgare utdanning, utan å nevne ein skit om korleis dei vil gjere det. Men dei vil og styrke næringslivet, og det er jo stas, det kan jo bli kjekt ha ha ein jobb ein gong i tida og.

Framstegspartiet is looking for freedom i beste Hasselhoff-stil. Fridom for enkeltmennesket. Dei skryt og av å ha vore dei som ønsker styrst bevilgningar til høgare utdanning av alle partia inneverande stortingsperiode. Dei vil og styrke studiefinasieringa og bygge fleire studentboligar, men det er jo noko alle vil, så for ein gong skuld er faktisk FrP heilt anonyme.

So kjem vil til Kristeleg Folkeparti. Auka studiestøtte og fleire studentboligar, nett det same som alle andre. Pluss at dei sjølvsagt vil ta frå alle studinetøsene som har vore for uforsiktige i fadderveka retten til sjølvbestemt abort. Eller “legge til rette for studentmødre og -fedre” som dei formulerar det.

Studiestøtte og studentboligar, same maset kjem og frå Sosialistisk Venstreparti. I tillegg ein mykje mas om nei til oljeboring, jernbane og klima, ting som jo er svært relevant for høgare utdanning.

Venstre kjem med det same maset om miljø og klima, og skryt på seg det mest studentvenlege programmet av alle, men dei seier ingenting om kva dette programmet består av.

Partiet for alle oss bondeknølar og saueskjendarar, Senterpartiet, er dei einaste som evner å faktisk stille krav om at er viktig å ha studentar med gode resultat. Alle dei andre vil jo berre kaste pengar etter oss, virkar det som. SP vil og utvide ordninga med ettergjeving av studielån, ei ordning som i dag kun gjeld i Finnmark og nord-Troms.

Til sist har vi partiet for dei spesielt interesserte og engasjerte, Rødt. Dei vil ha heile 12 månaders studiestøtte, sånn at ein heller kan reise til Magaluf for skattebetalarane sine pengar enn å ta seg ein sommarjobb. Rødt meiner og det er viktig for høgare utdanning at ein tør seie nei til USA. Styresmaktenes USA-fiendlighet er jo svært positivt for studentars vel og ve, berre sjå på Nord-Korea. Rødt seier og at ei stemme på dei er så langt ein kjem frå ei stemme på Siv Jensen, og det seier jo litt om kor lite dei trur om sin veljarmasse når dei finn det naudsynt å presisere at ei stemme på Rødt er ei stemme på Rødt, og ikkje på eit anna parti.

So, om denne brosjyra var det einaste eg hadde tilgjengeleg før valgdagen kom, kva ville eg stemt på? Trur jaggu eg ville gått for Senterpartiet, eg. Liv Signe Navarsete FTW!

De borgerlige mener altså at det er greit å fjerne inntektene til de offentlige sykehusene igjennom skattelette for helseforsikringer, og ved å la pengene følge pasienten inn i de private sykehusene og på den måten ta mer penger bort i fra de offentlige og putte dem inn i det private.

Høres dette egentlig ut som kapitalisme og en tro på at markedet skal regulere seg selv? I mine øyner gjør det ikke det. Det kan virke som om den borgerlige siden ikke har så stor tro på at private helseforetak kan konkurrere med det offentlige uten at en først fjerner penger fra det offentlige, og undergraver deres tjenester. Om de private kunne tilbudt bedre tjenester, til en pris folk var villig til å betale uten at en først legger opp til å rasere det offentlige helsetilbudet så hadde det vært en tro på markedet.

Slik de borgerlige legger det opp i forhold til helseforetakene kan jo de borgerlige like gjerne gjøre med veiutbygging. Staten betaler like mye for hver meter vei som de gjør nå, men private kan få de pengene også kan de bygge veien fordi da blir den helt fantastisk, selv om de bruker skattepengene, også kan de hive på en bom hvor pengene går i de privates lomme for en vei som i stor grad er finansiert av offentlige skattekroner.

Om de borgerlige vil vise en tro på markedet så får de gjøre det uten å undergrave og å ta penger fra gode gratis tilbud som det offentlige allerede tilbyr og som vi betaler for ved å betale skatt. Først når de ikke trenger å ta inn skatt fra hele det norske folk for å så gi skattekronene til private aktører kan de fremstå troverdige i sin tro på markedet.

Noe av det spesielle med det norske samfunnet er at vi som en lite land, med få innbyggere har i stor grad basert oss på dugnad og at vi i fellesskap gjør det som enkeltindividene ikke kan klare, sammen. Verneplikten har vært en bærebjelke i det norske forsvaret mer eller mindre siden leidangen. Alle menn har måtte stille opp og gi et år av sitt liv, og kanskje en uke i året, til å beskytte fellesskapet.

Nå har vi ikke lenger behov for like mange soldater. Vi er med i et internasjonalt fellesskap, NATO, som har gitt våre forsvarspolitikere og forsvarssjefer en unnskyldning for å kutte ned på antall mannskaper. Dette fører til blant annet en urettferdig skjevfordeling blant de unge mennene som blir tvunget inn i forsvaret. Det er ikke lenger dugnad når det er kun noen få som blir kalt inn.

I likestillingens navn burde jo også kvinner bli utsatt for plikttjeneste for samfunnet. Forsvaret har ikke lenger brukt for alle kvinner og menn til å gjøre plikttjeneste for dem. Dog mangler mange viktige samfunnsoppgaver arbeidskraft siden det koster for mye å ansette nok mennesker, og også fordi det ikke finnes nok mennesker til å bemanne stillingene i de forskjellige kommunene.

Verneplikten bør derfor ikke avskaffes, men endres. Nasjonaldugnadstjeneste i et år for alle ungdommer på 18 år vil både kunne gi forsvaret nok mannskaper fra år til år, og samtidig bemanne sykehjem, sykehus og andre steder hvor samfunnet trenger mannskaper fremover.

Nå er det ikke dermed sagt at disse skal kunne gjøre de spesialiserte oppgavene som sykepleiere, hjelpepleiere og andre med utdanning skal gjøre, men at de kan være assistenter for disse slik at de faglærte kan konsentrere seg om de mer kompliserte oppgavene. Faktisk trenger ikke mange eldre konstant medisinsk tilsyn av en sykepleier, men kanskje bare en samtalepartner og en som kan hjelpe de med småting, noe som en hvilken som helst person kan gjøre.

Landet vårt er langstrakt og enkelte kommuner vil ha mer bemanningsproblemer enn andre. Selv i de minste kommunene blir folk eldre og vil trenge hjelp. Da vil en nasjonaldugnadstjeneste som kan sørge for bemanningen i disse kommunene gi alle eldre i Norge en verdig slutt på livet. Altfor mange eldre sitter i ensomhet, og altfor mange ungdommer har altfor lite kontakt med de eldre. De eldre har mye livserfaring som de kan dele med de unge, så det er ikke bare de eldre som vil tjene på denne tjenesten. Vi som samfunn vil nok også bli et varmere samfunn hvor vi tar vare på alle i samfunnet vårt og gir alle verdighet.

Med billig bemanning så slipper også kommunene å måtte ansette mange ufaglærte i deltidsstillinger. De som er faglærte kan i mye større grad arbeide heltid om de ønsker det siden kommunene med tilgang på ungdommer i tjeneste for staten i et år vil kunne ha mye billigere arbeidskraft derfra. De som ønsker å fortsette i tjenesten kan få tilbud om å bli faglærte, å bli sykepleiere, og kanskje får vi flere ut i arbeid som i dag faller ut fra videregående utdanning og arbeidslivet. Kanskje vil mange ungdommer også lære at penger er ikke alt her i livet, slik som mange lærer i dag. Noe som leder vårt samfunn til å gå mer og mer bort i fra fellesskapsløsninger, dugnad og spleiselag og fordi vi heller rendyrker egoismen.

Ungdommer med innvandrerbakgrunn vil også møte mange norske eldre og mange norske eldre vil møte dem, noe som vil være med på å bygge ned fordommer. I dag er det få ungdommer med innvandrerbakgrunn i forsvaret og jeg har til og med snakket med innvandrerforeldre som tror at innvandrere ikke får lov til å ta førstegangstjeneste fordi det er forbeholdt etniske nordmenn. Ikke minst er det mange eldre som kun erfarer innvandrere fra nyhetene på tv og i aviser, som ville kunne få bygget ned sine fordommer ved å se at innvandrere også er mennesker som bryr seg.

Det er mye positivt om vi kunne fått til noe slikt. Men problemene er mange. Verneplikten er i seg selv skydd som pesten av mange, og mange mener det er slaveri satt i system, og ikke dugnad for fellesskapets beste. Arbeidstjeneste i offentlige sykehjem, sykehus og andre steder hvor en trenger flere ufaglærte til å avlaste vil ikke sees på av disse som noe særlig mer attraktivt, kanskje heller tvert i mot. Den regjeringen som foreslår noe slikt vil nok også bli veldig hardt straffet av velgerne, spesielt de yngre, når den på denne måten stjeler et helt år av livet deres.

Dog er dette mye som kan fikses på ved å presentere dette som et gode og ikke som noe negativt, og som en plikt. For.eks kan alle ungdommer få innbakt i denne tjenesten ta førerkort gratis. Andre tiltak kan også gjøres slik at tjenesten sees på som ikke bare negativ. Ikke alle hater verneplikten i dag heller, så det bør være mulig å få flertallet til å se positivt på en slik tjeneste.

En får bare håpe vi får politikere med visjoner, og nok langsiktig tankegang til å sette en slik tjeneste ut i live. Dagens fire års tenkning vil ikke være god nok for å legge frem noe slikt, det vil ta mye mer enn fire år å implementere en slik tjeneste i samfunnet. Selv om den i mange tilfeller kan ta over mye fra verneplikten med førstegangstjenesten og siviltjenesten.

Jeg håper dette blir en realitet og vi på denne måten kan gå fremtiden tryggere i møte når eldrebølgen slår inn for fult her til lands. Ikke minst kan en slik tjeneste være med på å opprettholde den norske måten å gjøre ting på, gjennom at fellesskapet drar lasset sammen, og ved at vi kan garantere likeverdige forhold over hele landet, og ikke bare i storbyene hvor det er tilgang på arbeidskraft.

Jens Stoltenberg har så inderlig rett når han sier at dette er et valg mellom forskjellige samfunnsmodeller, og alle politikere som er uenige med han i dette er nærmest for løgnere å regne. Hvorfor? Jo fordi at hvert enkelt parti står for en forskjellig samfunnsmodell. Hvilken ideologi og hvilke verdier partiene velger å vektlegge og å følge har mer å si for hvordan de vil styre landet enn valgflesket som blir servert i valgkampen.

Det er nå engang slik at jo mer til venstre en kommer jo mer ønsker en at staten skal kontrollere økonomien, og jo mer til høyre en kommer jo mer ønsker en at markedet skal få kontrollere økonomien i fred.

For meg kommer den økonomiske ideologien og samfunnsmodellen først, deretter hvilke verdier partiet vedkjenner seg. Dette fordi at jeg mener verdiene blir mer eller mindre styrt av ideologien uansett, og selv om en del partier later til å ha verdier som ikke hører sammen med ideologien de står for så tror jeg at når de får makt så er det ideologien som legger føringene.

Ideologien kommer altså i første rekke når partiene skal styre landet. Er det et liberalistisk parti så vil det så langt det er mulig i det sosialdemokratiske Norge å føre en politikk som legger til rette for liberalisme, og er det kommunister så vil det prøve å kjøre på med kommunisme.

Så hva er da vitsen å følge med valgkampen? Det er jo egentlig bare underholdning, og bare til glede for politiske redaksjoner i tv-kanaler og aviser som får flere seere og lesere. Vi velgere burde ta til vettet og stemme på det partiet som deler den samme ideologien om hvordan samfunnet burde organiseres og styres etter. Om du ikke stemmer etter ideologi, men stemmer etter enkeltsaker som innvandring eller barnehageplasser så har du ikke satt deg nok inn i hva partiene står for, og selv om det er fy fy å si i dag; så mener jeg at du heller burde holde deg hjemme på valgdagen.