Det er ikke nødvendigvis slik det trenger å være. Kan en buss kjøre ene veien kan den, om ikke det innføres enveiskjøring vestover på alle veier i Oslo, også kjøre østover.

Vi kan ikke ha det slik at det er A og B-skoler i Oslo bare på grunn av at elevmassen på disse skolene har større kulturell og økonomisk kapital enn andre i byen. Vi kan ikke la det oppstå “innvandrer-skoler” og “hvite-skoler” hvor det over 90% av det ene eller det andre, vi må bekjempe dette med alle midler, og ikke gjøre som FrP og Høyre gjorde i Søndagsrevyen på NRK si at dette er ikke kommunens ansvar men enkeltindividets ansvar fordi de velger å bo på feil plass.

En kan ikke lesse det over på innvandrerforeldre som selv ikke kan norsk, og som ikke har en norsk omgangskrets, å lære barna norsk slik FrP og høyre vil. En må faktisk ta innover seg det faktiske problemet og gjøre noe for å løse det. En kan ikke skylde på enkeltindividet, muslimene og heller satse på å spre rasisme og intoleranse.

Det er dessverre slik at det å faktisk gjøre noe for integrering annet enn å kjefte og slenge om seg med flåsete påstander det er ikke interessant for FrP.

Sett opp busser! Buss noen elever fra Øst vestover og noen elever fra Vest østover så får vi kanskje over 60% etnisk norske på skolene likevel.

I samme omgang kan en legge planer for større skoler hvor en kan bruke skolebuss som utgangspunkt for å plukke opp elever fra større områder i byen slik at en ikke har ørten forskjellige skoler på hvert hjørne i Oslo med hver sin ledelse, administrasjon og tilhørende byråkrater i utdanningsetaten, og samtidig så kan en legge opp ruten på disse skolebussene til at en ikke får monokulturer på noen skoler. Alt dette kan kommunen gjøre, men den styrer Høyre og FrP. Så da er det bedre å legge ansvaret alle andre steder.

FrP taper terreng til Høyre på meningsmålingene, og for FrP er dette selvsagt krise da meningsmålingene er for dem mer viktigere enn valget da det er det eneste stedet de faktisk får noe som helst oppslutting. Det er i slike tider, lenge før neste valg at partier som KrF og FrP prøver å se på seg selv og finne ut hva kan vi gjøre bedre til neste gang. For KrF virker det som at løsningen for noen er å bli så progressive at partiet nesten ikke skal være gjenkjennelig, for FrP er det å gå tilbake til røttene som partiet er tuftet på: fascisme og intoleranse.

Humanitære organisasjoner som Røde kors er tuftet på å hjelpe alle, uansett hvem de måtte være. Organisasjonene oppsto i kjølevannet av et av Europas blodigste slag, nemlig slaget ved Solferino i 1859 som organisasjonens grunnlegger Henry Dunant kom mitt oppi. Siden starten har det vær organisasjonens selvpålagte oppgave å hjelpe alle, uavhengig av hvem de måtte være. Dette har ikke alltid vært så enkelt, noen regimer har nektet dem å hjelpe. Disse regimene har hovedsaklig vært styrt av despoter som til sammen har flere titalls, om ikke hundretalls, millioner av menneskeliv på samvittigheten.

De er disse despotene FrP nå ønsker å imitere her i Norge. Kirkens Bymisjon og Røde kors skal ,om FrP får det som de vil, bli brukt til å jakte ned de som de ønsker å hjelpe. FrP ønsker å gjøre dem til statens forlengede arm i å jakte ned ulovlige innvandrere ved å tvinge dem til å angi dem som de hjelper, altså mennesker som ikke kan få hjelp av noen andre.

At FrP ønsker angiveri og å bruke Stasi metoder kommer selvfølgelig ikke som noe overraskelse, med tanke på at de har gjort det før. Dog kommer det som en overraskelse at de ønsker å tvinge frivillige humanitære organisasjoner som utfører en av de eldste kristne tradisjonene som finnes, nemlig hjelp til dem om ikke kan hjelpe seg selv, ut i lovløshet om de ønsker å gjennomføre denne hjelpen. Skal hjelpeorganisasjoner i Norge måtte operere under frykt for lovens lange arm om de ikke ønsker å bli et instrument i statens etterretningsapparat?

Har vi virkelig partier i Norge i 2010 som forfekter slike tanker? Ja, vi har det og partiet er FrP. FrP vil bruke organisasjoner som ikke tar sine inntekter fra skattebetalerne, som er basert på frivillighet, barmhjertighet og tvinge dem til å bli en del av deres fascistiske system hvor barmhjertighet er kun forbeholdt dem som FrP mener har rett på det. Hvem det er som har rett til humanitærhjelp, barmhjertighet og nestekjærlighet må du nesten spør FrP og Siv Jensen om, men jeg føler meg ganske sikker på at det er kun nordmenn som har gjort seg fortjent til det i deres øyner.

Den garantert virkelige bakmannen bak Kongo-saken og 9/11!

Denne gangen er vi ganske sikre på at vi har rett!

Nå er det jo et snev av sannhet i all humor, og også i innlegget jeg skrev er det et snev av sannhet i den forstand at personen jeg snakket med på chaten prøvde å tekkes meg som gav meg ut for å være en ganske ekstrem FrP velger som forlangte urimelige svar og garantier for å stemme på partiet. Personen som svarer meg får da problemet at hun må samtidig fremstå som ansvarlig og unngå å si noe som kunne være eksplosivt opp i alt dette som jeg sier. Desverre klarer hun på denne måten å holde mulighetene åpne for å bruke alle virkemidler for å hjelpe personene i Kongo, i etterkant av rettsaken i Kongo. Samtidig opptrer hun veldig edrulig og prøver etter beste vis å både holde på meg den gale stemmegiveren og å unngå å svare ja på de sinnsyke forslagene mine.

Jeg i et forsøk på å skape tabloide overskrifter og å lage litt leven og å tiltrekke meg både beinharde sosialister og Frpere til bloggen dro derfor sluttning ut i fra det som var skrevet, og samtidig la jeg ut samtalen i sin helhet slik at folk skulle kunne se at mine sluttning var basert på en ganske fri tolkning av hva som hadde blitt sagt. En av grunnene til at jeg, og sikkert også andre av oss på Den Ukentlige ikke skriver under fult navn er fordi at en del av hva vi skriver er skrevet for å provosere, for å lage litt bråk. Det kan være satire, ironi og annet. Samtidig er også andre innlegg alvorlige, og det er lagt mye arbeid i dem. Det er fullt mulig å finne innlegg på Den Ukentlige som ikke har noe som helst med den som har skrevet innlegget sine faktiske meninger å gjøre. Vi ønsker å skape debatt, og vi ønsker å kunne se saker fra flere sider og å presentere selv de merkligste synspunkt. Som mange blogger er Den Ukentlige en god blanding av underholdning og personlige meninger, og en del ekstreme innlegg for å få lesere. Den Ukentlige er en del av internett, og hva jeg tenker om internett kan du lese om her.

Mange tok jo dette ganske alvorlig, og så ikke mine svar om at dette var gravende journalistikk og undercover arbeid på lik linje med Watergate som annet enn bevis på at dette var ment alvorlig, og at jeg tok meg selv ganske høytidlig. Jeg er klar over at det kan være vanskelig å forstå ironi og satire. Tross alt er det oppgaver om tekster med ironi og satire på eksamener i språkfag som gir dårligst resultat på eksamen på landsbasis i den videregående skolen. Dog burde kanskje noen varsellamper lyse når jeg sier ting som at alt jeg og andre som er og har vært gardister gjør er å gå på puppepatrulje og at garden er fulle av ramboer.

Til min store overraskelse var altså FrP også blant de som tok dette seriøst. Min hustelefon som jeg sammen med min mobiltelefon har reservert mot å bli oppført i telefonkatalogen med, ringte senere på dagen. I andre enden er nestleder i Akershus FrP, og 5.kandidat på deres stortingsliste i Akerhus, Tone Liljeroth. FrP har altså sett at jeg har skrevet et innlegg på en blogg med flere skribenter, og har funnet ut mitt etternavn, mitt telefonnummer og ringer meg nå for å diskutere mitt blogginnlegg.

Kontaktinformasjon for Den Ukentlige er ikke mitt telefonummer, det er en helt annen person enn meg som står som kontaktperson for domenet Den Ukentlige. Så FrP har altså funnet ut i fra kun fornavnet mitt, at jeg er den som skrev innlegget, og sporet opp akkurat meg og ikke sett på hvem står bak domene.

Jeg finner det interessant at et politiske parti bruker tid og ressurser på å spore opp en privatperson, for å så ringe og legge press på privatpersonen som mener noe som i deres øyner da blir en feiltolkning. Jeg har skrevet mye rart om mange, og har enda til gode å bli oppringt av noen andre for å diskutere om det jeg skriver på denne bloggen som noe som kanskje kan være en feiltolkning.

Jeg forklarte også for Liljeroth at dette innlegget var ment humoristisk, hvor hun da fortsatte å gjøre forsøk på å overtale og overbevise meg om å gjøre endringer i min konklusjon i innlegget og, og dermed altså i mine meninger i dette innlegget. Nå er det slik at jeg har ikke noe særlig sterke meninger om dette som foregår i Kongo akkurat nå, og av svarene til Liljeroth på chaten syntes jeg egentlig ikke det så ut som om hun eller FrP hadde noe sterke meninger om det heller. Det jeg derimot har fått en ganske sterk mening om, og som jeg syntes er ganske alvorlig er at et apparat i et politisk parti som det som VG skriver om her, overvåker internett og da også privatpersoner sine blogger og sporer dem opp for å legge press på dem som representanter for et av landets største partier.

FrP er et parti på høyresiden i norsk politikk, dog minner slike metoder mer om hva en kjenner igjen var kommunistiske stater som DDR og Sovjetunionen. En kan med grøss og gru lure på om dette er måten partiet opererer på nå utenfor regjeringslokalene, hva vil de gjøre med de som de mener feiltolker om de får regjeringsmakt i Norge? Jeg vil ikke gå så langt å si at dette var et forsøk på sensur, eller på like linje med den volden ekstremister på venstresiden tyr til for å tie sine meningsmotstandere, for Liljeroth sa faktisk at jeg selv bestemte om jeg ville la det stå eller ikke. Dog er det betenkelig at hun ikke tenkte på at hun i rollen av å være tilitsvalgt i et av landets største partier, og kanskje fremtidig stortingsrepresentant for dette partiet har oppsøkt en person som har opptrått anonymt på internett for å legge press på denne personen i forhold til et negativt vinklet blogginnleg om FrP.

En god stund etter samtalen legger hun også inn en kommentar på bloggen, noe som kanskje burde vært det første hun burde gjort i stedet for å spore meg opp og ringe meg. Kommentaren er nedlatende og prøver i det yterste og å ta min uttalse om at innlegget var ment humoristisk til inntekt for sin påstand om at jeg skal ha sagt at hele bloggen er en tulleblogg. Jeg får også høre at jeg er ung (noe som alltid er hyggelig å høre) og blir vel fremstilt som ung og naiv av denne personen. Selv om jeg ikke mener at alder har så mye å si, ei heller utdanning, så siden jeg er er noen år yngre enn Liljeroth så kan jeg i alle fall glede meg over at jeg har flerefoldige flere år med høyere utdanning enn denne gamle damen som ser ned på meg, ungfolen.

Et parti med stortingskandidater og et apparat som overvåker, sporer opp og prøver å legge press på privatpersoner for det de feilaktig tolker som deres meninger er ikke et parti som er modent for mer makt. I det store og det hele er dette et maktovergrep fra et av landets største parti, og selv om Liljehort og andre jeg har chatet med på FrP sine sider har klart å fremstå som ansvarlige og dyktige når de har unngått mine forsøk på å fange dem med ekstremistiske og tullete forslag, så er det de nå har gjort et bevis på at partiet langt i fra bør få noe regjeringsmakt, og at om de får det så er det sannsynlig at denne makten kan bli brukt til å gjøre overgrep mot enkeltindividets ytringsfrihet og private og personlige meninger.

At tullinger som løper rundt med vernepliktskortet rundt halsen blir tatt til fange i Kongo er ikke så rart. Dette er nok folk som ikke har vettet helt på riktig plass, men fortsatt fortjener de jo en rettferdig sak. Dog er det mange nordmenn som ikke bare ser ut til å mene at de fortjener en rettferdig sak, men mange, og da spesielt FrP tilhengere ser også ut til å mene at vi må hente dem ut med militærmakt.

I FrP-bloggen ”hildegunn” har det blitt fremmet krav om at spesialstyrker skal gå inn og hente ut disse to nordmennene som nå får på pukkelen for tullet sitt der nede. Kommentarfeltet er også fylt til randen med sinte FrP tilhengere som skriker etter blod og å få ut nordmennene. Dråpen var at de kom med det latterlige pengekravet sitt i går.

Jeg lurte derfor på, hva mener egentlig FrP om denne saken. Vil de gå inn med militære styrker slik som så mange krever, om de får makten? Jeg tok derfor på meg å late som jeg var en av disse tullingene som bloggeren Hildegunn, og mange i hennes kommentarfelt ser ut til å være. Jeg krevde deretter FrP for svar i deres nye ”snakk med oss” tjeneste på FrP sin egne nettsider, hvor en kan snakke med talsmenn og representanter fra FrP og høre hva FrP mener om ting.

Samtalen uredigert annet enn med farger for å merke hvem som er hvem, legger jeg ut nederst i saken her.  En oppsummering av samtalen med FrP og deres standpunkt som jeg klarte å dra ut av dem er som følger: FrP vil bruke alle diplomatiske midler for å hjelpe. Om de ikke fungerer så kan de være villige til å bruke spesialstyrker til å hente ut nordmennene.

Så det er bare å glede seg om FrP vinne valget. Da kan norske leiesoldater og andre våpenglade tullinger fra vårt land reise rundt i verden og gjøre som de vil så vil FrP sende ned spesialstyrkene for å redde dem ut om de skulle bli tatt for galskapen sin og ikke blir sluppet fri.

Hei, kan vi hjelpe deg med noe? Vi er online 10.00 – 20.00 på hverdager. Det er bare send oss spørsmål i feltet under.

Du: Stemmer det at dere ikke kommer til å vurdere gå inn i Kongo med militære spesialstyrker for å hente ut nordmennene som holdes der som gissel? Jeg leste dette på en blogg nå nettopp, og jeg må innrømme at om det er slik at FRP kommer til å føre en sosialistisk utenrikspolitikk på denne måten, hvor en bare snakker og snakker og ikke er villige til å gjøre noe når Norge blir anklaget for spionasje og militært angrep i Kongo så må jeg fullstending revurdere min stemme, og jeg vet at jeg ikke er ålene i denne saken!

Tone Liljeroth: Vi kan bruke diplomatiet og sikre at de får en rettferdig rettsak som mulig. Vi kan ikke hente ut med millitær makt…
Tone Liljeroth: Vi kan heller ikke ta stilling til skyldspørsmålet. Det kan ingen av oss pr. nå selv om det unektelig fremkommer en del underlige påstander…

Du: Dette er akkurat hva sosialistene sier. At vi skal bruke diplomati og snakke dem ut, også blir de skutt! Utrolig at FrP ikke er villige til å gjøre noe mer enn hva en sosialistisk regjering gjør! At dere ikke vil sørge for å få dem ut med alle middler og å sørge for en nøytral rettsak på nøytral jord er helt forkastelig! Jeg er seriøst dypt skuffet, og jeg vet at mange jeg snakker med kommer til å bli det og. Dette er lavmål fra FrP! Jeg trodde jeg skulle stemme på et parti som ikke ville stå for den samme dialog/unnskyldningspolitikken som sosialistene, men det ser vel ut til at jeg må finne meg et annet parti.

Tone Liljeroth: Vi er enige i det, men ingen kan ta stilling til skyldsspørsmål ved å lese aviser…heller ikke vi. Men vi følger rettsaken og bistår så langt vi klarer. Når en dom eventuelt faller må vi vurdere hva vi skal gjøre

Du: Så dere holder alle muligheter åpne? For slik jeg forsto det jeg leste, og dine andre svar her. Så var du ikke villig til å gjøre noe mer enn sosialistene som kun vil snakke det i hel mens nordmenn dør. At det er skyldige eller uskyldige er likegyldig, de har krav på en skikklig rettsak på et nøytralt område. Og en rettsak hvor vi i Norge ikke blir fornærmet på det groveste og krevd for milliardbeløp for vårt “militære innrgripen” i Kongo. Så om jeg stemmer på FrP, vil dere holde alle muligheter åpne, og vil dere vurdere andre middler om de blir dømt og fortsatt holdt som gissel for løsepenger fra Norge? For min, og mange andre sin del, er det veldig intressant å se om dere faktisk skiller dere fra sosialistene når det kommer til å faktisk gjøre noe utenom å snakke og snakke. Hvorfor skal jeg stemme på dere om dere skal gjøre det samme som sosialistene når alt kommer til alt?

Tone Liljeroth: Jeg er enig i at dette er vanskelig og at det er mye som fremstår lite troverdig av det vi har sett, men vi vil følge opp i første omgang gjennom FN og vil følge de gjennom rettsaken. Vi er enige om at de skal ha hjelp, som alle andre norske borgere
Tone Liljeroth: Vår utenrikspolitiske talsmann var nettopp innom her og forsikret om at de jobber på spreng for å legge press på de, der vi kan.

Du: Hva vil hjelp si? Ikke kom å si at dere har begynt å bli like unvikende i svarene deres som Jens og Apene? Jeg vil vite om det er slik at om jeg blir holdt gissel av en røverstat at jeg blir reddet ut, eller om dere bare skal snakke dem i hel

Tone Liljeroth: Men, det er også viktig å tenke over signalene vi ville gitt om vi løfter saken til statsministernivå. Kanskje vil det bare gjøre aktoratets sak enda “sterkere”…og dermed vanskeligere
Tone Liljeroth: Vi skal gjøre det vi kan for å få de ut, men kan ikke hente de med millitær makt midt i en rettsak. Vi gir ikke direkte bistand til Kongo, men gjennom FN-systemet. Kanskje skal vi vurdere å gjøre noe der for å legge mere press

Du: Jeg er enig i at vi ikke kan forsterke aktorates sak der nede. Selv om aktoratet ser ut til å oppføre seg som dumme apekatter, som alle andre i den saken der nede. Jeg leste et sted at gjennomsnittsIQ i kongo var 65, og det ville ikke forundre meg! Men å holde åpne muligheten for å hente dem ut etter rettsaken er viktig!

Tone Liljeroth: Da er vi enige!
Tone Liljeroth: Men jeg skal ikke mene noe om IQ nivået i Kongo… )

Du: Takk, da kan jeg være sikker på at jeg og min familie ikke kan bli fanget av røverstater og holdt for løsepenger om FrP kommer til makten, og at dere vil hjelpe oss med militær makt, om nødvendig og alt annet har feilet. Det er hva jeg ønsker meg av en FrP regjering også. Det er mye bedre enn hva sosialistene og tidligere regjeringer har gjort for oss i dette landet!

Tone Liljeroth: Godt vi fortår hverandre nå da Godt valg.

Du: Takk for det, og lykke til med regjeringsmakt!
Du: Hils Siv fra meg!
Du: og si stå på!

Tone Liljeroth: Takk – vi håper i det lengste og jobber hardt for det. Og Ja, jeg skal hilse Siv

Du: Dere kan alltids gå ut i media og fortelle hvordan dere i motsetning til sosialistene vurderer alle muligheter i forhold til Kongo og lignende situasjoner. Jeg vet at det er mange flere enn meg som er bekymret for om frp kommer til å vise seg å være en ny rettning og en ny vei i det utenrikspolitiske feltet

Tone Liljeroth: Vår utenriksppolitiske talsmann fortalte meg nettopp at de jobber med dette nå og ser på alle muligheter vi har. Mulig han kommer med noe mer utspill etterhvert når vi ser hvordan saken utvikler seg.

Du: Flotte greier
Du: Om du ser på for.eks denne bloggen: http://hildegunn.bloggnorge.com/2009/08/27/norge-bør-vurdere-militær-reaksjon-mot-kongo/ så kan du se at det er utrolig mange som brenner for dette!

Tone Liljeroth: Skal se på den!

Oppdatering: For de av dere som enda ikke har forstått det så var dette innlegget ment humoristisk og ikke alvorlig. Jeg har basert min konklusjon på FrP representanten sine relativt åpne svar og åpne muligheter som ho gav meg som rabiat velger.

Blant de som tok dette innlegget på internett alvorlig var FrP. De har tydeligvis tatt seg brydderiet med å spore meg opp og har ringt meg for å få meg til å endre dette innlegget.  Mer om alt dette kan dere lese her:

http://denukentlige.com/2009/08/28/taler-ikke-frp-kritikk-eller-andre-meninger-enn-deres-egne/

At ikke journalistene stemmer FRP betyr uansett ikke at partiet får for lite oppmerksomhet eller at ikke det riktige bildet av partiet kommer ut. Der velgerne til FRP er uenig med dekningen av partiet så finner de uansett på sin egen virkelighet og ikke bryr seg med hva mediene skriver om partiet.

Hvorfor er det slik at alt det negative som kommer frem om FRP preller av som om partiet skulle vært laget av teflon? Jo, fordi velgerne verken tror på dekningen i media, eller hva FRP selv sier. FRP har blitt et parti hvor folk som har noe i mot hva enn det måtte være i Norge tror de har noe å hente.

Folk ser ut til å tro at FRP skal kunne gjøre alt som ingen andre har gjort. Velgerne fyller partiet med sine drømmer og håp, og later som om medias dekning er angrep på partiet og dermed deres drømmer og håp i stedet for å se virkeligheten for hva den egentlig er. Selv når FRP selv går ut og sier noe som er i mot velgernes drømmer og håp så lar ikke velgerne illusjonene gå i tusen knas, nei det er feilsitering, og det er ikke det de egentlig mente.

FRP får til tross for hva journalistene stemmer, uforholdsmessig mye omtale. Ikke er det rart heller. FRP sier noe om alt som skjer, de vet at de ikke trenger å stå for det så de bare babler i vei om det ene og det andre uten tanke på konsekvensene, og velgerne de sluker det rått. Men siden FRP har noe å si om alt, så får de alltid spalteplass, og siden så mange elsker partiet som de har fylt til topps med sine drømmer og håp, og siden så mange elsker å hate partiet, så leser mange saker som omhandler FRP.

Kanskje ligger det også et lite ønske inne hos journalistene og andre som skriver om FRP at om en bare sprer kunnskap og informasjon om partiet så vil folk se partiet for hva det virkelig er i stedet for å bare pøse på med sine egne drømmer og håp og ikke stemme på det. Dessverre tror jeg at det må mer til enn det, jeg tror FRP må få makt og kjøre landet godt på dyngen før de som har bygget seg opp en illusjon om hva FRP er klarer å gi slipp på illusjonen og heller se virkeligheten for hva den er.

I dag kan dagbladet melde at Independent Labour Party er startet. Partiet er som FRP, i mot høye bensinpriser, i mot homofile, for lavere skatter og avgifter og ellers så spiller det på de populistiske strengene med en liten vri, populismen er rettet mot muslimer.

Lederen av partiet Ghufoor Butt håper på plass på stortinget og at Oslos ordfører skal bli norskpakistansk om 3 år. Jeg spår Ghufoor Butt og hans parti en snarlig tur ut i den store villmarken hvor vi finner de andre norske småpartiene som aldri klarer å oppnå noe annet enn noen få stemmer fra andre enn sine egne medlemmer.

At partiet snakker om at Osama Bin Laden antagelig ikke finnes, eller bor i USA og at Mossad sto bak angrepene 11.september kan jo være nok til å få stemmer fra rablende gale konspirasjonsteoretikere som de som driver nyhetsspeilet.no, men jeg tror faktisk at den jevne muslim i Norge ikke biter på dette populistiske sprøytet som Ghufoor Butt lirker av seg.

Nei, vi trenger ikke et muslimsk FRP som i stedet for å gå i strupen på muslimene går til angrep på jødene og homofile. Fra dagbladets sak kan det virke som det eneste som skiller dem er at de har helt totalt forskjellige fiendebilder og at siden partiet er muslimsk så kan de ikke være for den samme ”sprit og røyk til folket” politikken som FRP fører.

Jeg ønsker dem god tur ut inn i glemmeboken.

Med sine tidligere uttalelser om snikislamisering har FRP gjort rasisme sturent igjen, samtidig har jo også Israel motstander gjort jødehatet sturent, og vi blir anklaget for å være det mest antisemittiske landet i verden av Jerusalem Post. Motsetningene i innenrikspolitikken mellom det ekstreme venstre og ekstreme høyere gjør altså til at jøder og innvandrere får gjennomgå.

Nå er det altså en av FRP sin kjernevelger grupper, rånerne, som har funnet ut at det er på tide å ta signalene fra Siv og co på alvor. I Bø i Telemark, tidligere mest kjent for sitt badeland, har FRP sine frontsoldater tatt trusselen på alvor og gått til angrep på innvandrere i bygda. De har jaget dem med et sted mellom 20 og 50 biler. Siden dette er snakk om FRP stemmende rånere så er det vel en voksen person i hver bil sammen med en 14 år gammel jente noe som tilsvarer et sted mellom 40 og 100 mennesker som jaget innvandrerne.

FRP sympatisører på debattforumet til VG unnskylder jo også det hele med at det sikkert var en god grunn til at ungdomsgjengen gikk til angrep og jagde innvandrerne fra bygda. Unnskyldningene går fra alt til at det var innvandrere som ranet folk i Oslo i helga (hva det har med saken i Bø og gjøre må en vel være FRPer for å forstå?) til at folk må ta loven i egne hender fordi politiet ikke møter opp. For politiet er jo som vi alle vet for opptatt med å krangle til seg en grunnlønn i millionklassen til å arbeide, men på mirakuløst vis kom de innvandrerne til unnsetning denne helgen uten økning i lønnen. Antagelig kommer Politiet fellesforbund til å måtte refse samtlige medlemmer som rykket ut for å ha arbeidet i disse politikrise tider på mandag.

FRP har gjort dette mulig. FRP sin holdninger har smittet over på befolkningen, og landet vårt er mer begravd i rasehat og fremmedfrykt enn på lenge. Det er trist at vi som i stedet for burde satse på å bygge ned fordommene våre har klart å nå et nytt lavmål når det kommer til rasehat og fremmedfrykt. Jeg skulle ikke bli forundret om det skulle vise seg at det er noen Fpu medlemmer eller ledere som startet hele heksejakten i Bø i helgen. Fra tidligere har jeg møtt en Fpu leder som samtidig var leder for en nynazistisk gruppe, så det er jo mye grums der i gården fra før av.

Det er egentlig ganske klart hva vi har med å gjøre. Og om vi ikke sier i fra kommer ikke helgens angrep på innvandrere til å bli det første fra den kanten. Frpere har jo høylytt i kommentarfelt rundt om tidligere ønsket seg riksrett for alle som ikke er medlemmer av partiet og lignende, så det er på tide å si i fra til disse menneskene at vi ikke lenger tolerer deres hat og spredning av frykt. Nok er nok, bli kvitt denne faren for demokratiet og den norske stat, la oss bli kvitt FRP.

For FrP har inga interesse av å heve vegstandaren, iallefall ikkje så lenge Siv Jensen & Co befinn seg i oposisjon. For FrP er eit protestparti. FrP vart grunnlagt på grunn av missnøye og har vakse seg store på grunn av missnøye. Så lenge FrP har noko å klage over, så er dei fornøgde. Dette er ein god måte å tiltrekke seg dei ukritiske veljarmassane.

FrP er altså å klandre for den manglande vegsatsinga. Korleis då? Jo, no skal du høyre. Debatten har FrP ødelagt like enkelt som dei har ødelagt ein kvar konstruktiv debatt omkring den aukande framandgjeringa av muslimar i det norske samfunnet, altså ved å totalt spore av debatten. Som sagt så er ikkje FrP interessert i noko stor vegsatsing så lenge dei sit i oposisjon. FrP sin alternative transportplan er derfor ikkje anna enn rein populisme, sia FrP er fullt klar over at dette er ein politisk umulighet å gjennomføre.

FrP er drivande dyktige når det gjeld å sette sine saker på dagsorden via media. Dette er noko dei har gjort fleire gonger, også når det gjeld samferdselspolitikk. Problemet er at dette ikkje bidrar til noko konstruktivt. FrP er kun ute etter å markedsføre seg sjølv, og på den måten støter dei dei andre partia frå seg, som av den grunn blir pressa til å ta avstand frå FrP sine saker. Denne strategien er sjølvsagt genial for FrP sin del, men baksida er jo at FrP på denne måten ødelegg muligheten for konstruktiv politisk dialog på tvers av partigrensene. FrP vil a oppmerksomhet rundt sine kampsaker, men dei har inga interesse av å bidra til ei løysing på desse sakene, då det å bidra til løysinger framfor å påpeike problem ville være direkte ødelggande for eit protestparti som FrP si veljaroppsluttning

FrP sitt image som partiet som står for betre vegar er altså berre populisme og bløff. FrP har ingen interessa av å betre vegstandaren. FrP har kun interesse av å tiltrekke seg naive veljarar.

En skulle jo tro at en eller annen på den ene eller andre siden forstod at galskapen eksisterer i begge leirer. Det er faktisk et poeng fra Manfred Gerstenfeld at Norge var det enste landet hvor en statsråd var med i anti-Israel demonstrasjoner og fulgte demonstrasjonstogene til Palestina heiagjengene som etter hvert i sinne gikk amok i hovedstaden. På den andre siden sto FRP stødig på Israel sin side, for i deres øyner var det sikkert snikislamisering Israel kriget mot. Dessverre er det ikke så enkelt for sosialdemokratiske bloggere som først kommenterer FRP sitt forkastlige forsøk på å spille på fremmedfrykt og rasisme og resultatet av dette, for å så i neste vending kaste stein i glasshuset de nettopp har bygget ved å si at det finnes ikke et snev av antisemittisme i Norge men bare folk som er i mot krig. Om det fantes folk som bare var i mot krig, så hadde jeg faktisk ventet å se disse gå i demonstrasjonstog i mot andre kriger enn de Israel og USA er med i, men det er vel kanskje viktig hvem som er med i krigen også.

Nå håper jeg jo at flere er i stand til å se at norsk politisk debatt virkelig har både antisemittistiske undertoner og rasistiske undertoner. Vi begynner med andre ord å bli et foregangsland på begge områder. For å være helt ærlig hadde jeg faktisk ikke trodd at det skulle bli Norge som skulle bli stedet hvor fremmedfrykt og hat mot enkeltgrupperinger som jøder eller muslimer skulle bli en stor del av politikken til enkelte partier og personer. En får jo seg nesten lyst å stille seg spørsmålet om hvem som er den neste gruppen som kommer til å få gjennomgå?

En ting er i alle fall sikkert, så lenge begge sider kun ser flisen i den andres øyner, men ikke bjelken i sine egne og fortsetter å kaste stein i glasshus kommer vi til å fortsette å være et foregangsland på rasisme og antisemittisme.