Problemene i Irak er sammensatte. Det er politiske grupper som bruker geriljakrig mot amerikanske styrker og mot egen befolkning fordi de ønsker makt, det er frustrerte mennesker som kjemper en geriljakrig i forsvar mot det de ser på som amerikansk okkupasjon, og det er terrorister som skapes, og tiltrekkes av den amerikanske tilstedeværelsen.

Flere av disse gruppene, bortsett fra muligens terroristene, kunne nok mye lettere ha blitt slått ned om USA hadde hatt flere menn på bakken. Dessverre var det slik når de gikk inn i Irak at Rumsfeldt hadde fått laget sitt nye forsvar, et slagkraftig mekanisert forsvar for korte konflikter som slår hardt og raskt. Det krevde mindre mannskap og var ikke klar for noe lengre okkupasjon.

USA og Irak hadde et enormt behov for menn på bakken som kunne skape sikkerhet i ettertid av konflikten. De vendte seg mot de allierte og andre, men de fleste nektet. Resultatet ble et usikkert Irak som ble et ynglested for terror og hvor sivilbefolkningen måtte lide fordi geriljastyrker og terrorister fikk større spillerom enn de hadde trengt å få om flere land hadde bidratt til å skape sikkerhet i Irak slik at USA, og ikke minst George W. Bush, sin visjon om at Irak skulle kunne bli et demokrati og et eksempel til etterfølgelse dessverre enda ikke har blitt noe av.

En kan spekulere i hvorfor andre land ikke har deltatt. Det kan være den til tider idiotiske kritikken som USA ble utsatt for under Bush var viktigere enn visjoner og muligheter. Kritikken har jo i dag blitt snudd om til nesegrus beundring av Barack Obama som i dag tydeligvis har satt siste spiker i kisten for George W. Bush sin visjon om Irak som et demokratisk muslimsk land som skulle spre sin innflytelse rundt om i Midtøsten og gjøre hele regionens fremtid mye lysere.

The surge, troppeøkningen under General Petraeus har gjort sikkerhetssituasjonen i landet mye bedre. At en ser en positiv utvikling er bare bra både for USA og Irak, men dessverre har Obama gått til det skrittet at han har bestemt en dato for å trekke seg ut. En slik dato gjør det bare enklere for politiske grupper og islamistiske terrorgrupper å kunne fortsette sin kamp. Det er en selvfølge at USA en dag skal dra fra Irak, men ved å sette en dato på en slik måte som Obama har gjort for å tekkes krigsmotstandere i USA og rundt om i verden så løper han bare fra ansvaret sitt. USA startet noe, de bør fullføre det.

Den avtroppende presidenten er det ikke så mange som vil savne. Han har fått ufortjent mye pepper for sin ideologiske politikk. Bush har vært en idealist, og han har turt å satse der ingen har turt å gjøre annet enn å la diktatorer og ekstremister bestemme mens de pumper opp olje til oss andre som lever i demokratiske og sosialdemokratiske paradis er i Europa.

Etter 11.september 2001 så hele USA, ja, hele den vestlige verden, til Bush for ledelse. NATO iverksatte artikkel fem, angrepet den 11.september var et angrep på alle NATO-land. Bush kunne brukt muligheten og teppebombet Afghanistan tilbake til steinalderen (noe som kanskje ikke ville krevd så mange bomber). Dette gjorde han ikke. Bush valgte i stedet å samarbeide med folket i Afghanistan igjennom CIA og med spesialstyrker. Samtidig ble det lagt vekt på å ikke bare fange eller drepe Bin Laden, men også å stabilisere Afghanistan og legge et grunnlag for at de også kunne utvikle seg til et demokratisk paradis. Målene er enda ikke nådd. Bin Laden er på frifot, og selv om levestandarden og friheten er på fremgang i Afghanistan så er det fortsatt krig og elendighet der. Utviklingen vil kanskje gå sent, men den går fremover og vi kan bare håpe den kan fortsette forover.

Rom ble ikke bygget på en dag. Ei heller ble et fredlig demokratisk paradis i Europa bygget på en dag. Vi i Europa krigen og styrte på helt frem til 1945, da vi etter å ha brakt hele verden med i våre kriger nærmest ble satt under administrasjon fra USA. USA ønsket et økonomisk samarbeid mellom de europeiske landene, de ønsket å legge et grunnlag for et fredlig Europa som kunne være et forbilde for resten av verden. Vi ble et fredlig lite demokratisk paradis her oppe i Europa, selv landene fra den gamle østblokken ble raskt inkorporert i dette systemet som skaper fred og velstand her i Europa. Prosjektet er enda ikke over, men etter over femti år med amerikansk støtte, idealisme og pragmatisme har det blitt et ganske bra sted å bo.

Irak er det de fleste misliker Bush for. At Bush gikk inn i Irak handlet ikke om olje. Det handlet om idealisme og pragmatisme, ikke ulikt de visjoner USA hadde for Europa. USA prøver å eksportere demokratiet og den utvikling som leder frem til velstand og velferd. Midtøsten har de siste tiårene vært et område hvor konflikt har ledet til enorme lidelser. Konflikter mellom landene, konflikter mellom religiøse og konflikter mellom grupper. Midtøsten er ikke ulikt slik Europa engang var, med diktatorer, monarker og stadig krig.

George W. Bush kommer til å bli husket for å være den presidenten som tok initiativet til å skape et stabilt, demokratisk og fredlig Midtøsten ikke ulikt slik mange forbinder Franklin D. Roosvelt og hans etterfølger Harry S. Truman med å ha gjort slutt på et krigersk Europa.

Om Midtøsten om femti år kommer til å se ut som Europa er vel heller tvilsomt. Dog fortjener fortsatt Bush all heder og ære for at han hadde visjonen om å spre demokrati og velstand til menneskene i Midtøsten. Vi kan være uenige i måten han gjorde det på, men om utviklingen går forover med små skitt, så vil historien kanskje huske George W. Bush som en av de aller største amerikanske presidentene i historien om hans visjoner og idealer i Midtøsten blir slik som han hadde tenkt.

Obama er allerede historisk som den første mørkhudede amerikanske presidenten når han i dag tar over for en av de mest mislikte presidentene i nyere amerikanske historie. Dog spørs det om han kan måle seg med visjonene og idealene Bush sto for. Klarer han å gjøre handlinger som kan ha langtrekkende konsekvenser? Handlinger som kanskje ikke viser seg å være god før om lang tid? Det gjorde nemmelig Bush. Hans handlinger i Midtøsten kan kanskje føre til en samme type evig fred som vi nå er kommet inn i Europa. Tiden vil vise om det går som han hadde tenkt. Om ikke annet har han turt å gjøre noe. Obama har mye å leve opp til når han nå tar over styringen av USA. Jeg håper han har visjoner og tør og gjøre handlinger som strekker seg langt fremover i tid som den avtroppene president Bush turte.

Et klipp av hendelsen her:

VG syntes visstnok at dette er uhyre underholdende. Faktisk så krysser VG den lille grensen som er mellom det å være en nyhetsformidler og det å være en hvilken som helst Bush-hater i sin sak om dette.

VG har nemmelig i sin egen sak lagt inn et spill hvor du kan kaste sko på Bush. Det er selvfølgelig ikke noe nyhetsverdi i at VG har laget dette spillet, men det viser oss i alle fall at det å gå til VG for objektive og nøytrale nyheter om George W. Bush eller USA sin politikk i Midtøsten antagelig ikke er noe vits i. Barnslige spill som en forventer å se fra sinte tenåringer med palestinaskjerf derimot, det sørger VG for.