Det er ikke nødvendigvis slik det trenger å være. Kan en buss kjøre ene veien kan den, om ikke det innføres enveiskjøring vestover på alle veier i Oslo, også kjøre østover.

Vi kan ikke ha det slik at det er A og B-skoler i Oslo bare på grunn av at elevmassen på disse skolene har større kulturell og økonomisk kapital enn andre i byen. Vi kan ikke la det oppstå “innvandrer-skoler” og “hvite-skoler” hvor det over 90% av det ene eller det andre, vi må bekjempe dette med alle midler, og ikke gjøre som FrP og Høyre gjorde i Søndagsrevyen på NRK si at dette er ikke kommunens ansvar men enkeltindividets ansvar fordi de velger å bo på feil plass.

En kan ikke lesse det over på innvandrerforeldre som selv ikke kan norsk, og som ikke har en norsk omgangskrets, å lære barna norsk slik FrP og høyre vil. En må faktisk ta innover seg det faktiske problemet og gjøre noe for å løse det. En kan ikke skylde på enkeltindividet, muslimene og heller satse på å spre rasisme og intoleranse.

Det er dessverre slik at det å faktisk gjøre noe for integrering annet enn å kjefte og slenge om seg med flåsete påstander det er ikke interessant for FrP.

Sett opp busser! Buss noen elever fra Øst vestover og noen elever fra Vest østover så får vi kanskje over 60% etnisk norske på skolene likevel.

I samme omgang kan en legge planer for større skoler hvor en kan bruke skolebuss som utgangspunkt for å plukke opp elever fra større områder i byen slik at en ikke har ørten forskjellige skoler på hvert hjørne i Oslo med hver sin ledelse, administrasjon og tilhørende byråkrater i utdanningsetaten, og samtidig så kan en legge opp ruten på disse skolebussene til at en ikke får monokulturer på noen skoler. Alt dette kan kommunen gjøre, men den styrer Høyre og FrP. Så da er det bedre å legge ansvaret alle andre steder.

FrP taper terreng til Høyre på meningsmålingene, og for FrP er dette selvsagt krise da meningsmålingene er for dem mer viktigere enn valget da det er det eneste stedet de faktisk får noe som helst oppslutting. Det er i slike tider, lenge før neste valg at partier som KrF og FrP prøver å se på seg selv og finne ut hva kan vi gjøre bedre til neste gang. For KrF virker det som at løsningen for noen er å bli så progressive at partiet nesten ikke skal være gjenkjennelig, for FrP er det å gå tilbake til røttene som partiet er tuftet på: fascisme og intoleranse.

Humanitære organisasjoner som Røde kors er tuftet på å hjelpe alle, uansett hvem de måtte være. Organisasjonene oppsto i kjølevannet av et av Europas blodigste slag, nemlig slaget ved Solferino i 1859 som organisasjonens grunnlegger Henry Dunant kom mitt oppi. Siden starten har det vær organisasjonens selvpålagte oppgave å hjelpe alle, uavhengig av hvem de måtte være. Dette har ikke alltid vært så enkelt, noen regimer har nektet dem å hjelpe. Disse regimene har hovedsaklig vært styrt av despoter som til sammen har flere titalls, om ikke hundretalls, millioner av menneskeliv på samvittigheten.

De er disse despotene FrP nå ønsker å imitere her i Norge. Kirkens Bymisjon og Røde kors skal ,om FrP får det som de vil, bli brukt til å jakte ned de som de ønsker å hjelpe. FrP ønsker å gjøre dem til statens forlengede arm i å jakte ned ulovlige innvandrere ved å tvinge dem til å angi dem som de hjelper, altså mennesker som ikke kan få hjelp av noen andre.

At FrP ønsker angiveri og å bruke Stasi metoder kommer selvfølgelig ikke som noe overraskelse, med tanke på at de har gjort det før. Dog kommer det som en overraskelse at de ønsker å tvinge frivillige humanitære organisasjoner som utfører en av de eldste kristne tradisjonene som finnes, nemlig hjelp til dem om ikke kan hjelpe seg selv, ut i lovløshet om de ønsker å gjennomføre denne hjelpen. Skal hjelpeorganisasjoner i Norge måtte operere under frykt for lovens lange arm om de ikke ønsker å bli et instrument i statens etterretningsapparat?

Har vi virkelig partier i Norge i 2010 som forfekter slike tanker? Ja, vi har det og partiet er FrP. FrP vil bruke organisasjoner som ikke tar sine inntekter fra skattebetalerne, som er basert på frivillighet, barmhjertighet og tvinge dem til å bli en del av deres fascistiske system hvor barmhjertighet er kun forbeholdt dem som FrP mener har rett på det. Hvem det er som har rett til humanitærhjelp, barmhjertighet og nestekjærlighet må du nesten spør FrP og Siv Jensen om, men jeg føler meg ganske sikker på at det er kun nordmenn som har gjort seg fortjent til det i deres øyner.

Samtlige velgere bør dermed stemme taktisk om de ønsker fire ny år med Jens Stoltenberg som statsminister. I motsetning til borgelig side hvor en stemme på hvilke som helst av partiene muligens kan ende opp med å bli en stemme til FrP som det virker som alle andre partier og deres velgere ikke ønsker at skal få noe innflytelse, bortsett fra kanskje deler av Høyre.

De som ønsker å minske FrP sin innflytelse bør gjøre det samme som de som ønsker mest mulig rødgrønt flertall, og dermed fortsatt Jens Stoltenberg som statsminister, de bør stemme taktisk i forhold til mandatfordeling i eget fylke. Få stemmer i hvert fylke kan ha utslagsgivende effekt, en stemme på ens eget drømmealternativ kan være en stemme som blir bortkastet.

Ønsker en rødgrønt flertall bør en se hvilken rødgrønn kandidat er det som ligger godt an til å kapre plassen i fylket foran motstanderen? Er det mest hensiktsmessig å stemme SV, SP eller AP, selv om en egentlig hører til et av de andre partiene, så stem det partiet som har muligheten til å vinne en kandidat foran borgerlig side om du, og nok velgere skifter parti innad i den rødgrønne blokken.

Er en borgerlig velger i år kan en stemme på det borgelige partiet som enten ligger an til å få en kandidat foran FrP, eller på det borgerlige partiet som ligger an til å vinne en kandidat foran de rødgrønne om en ikke bryr seg om FrP sin innflytelse på borgerlig side.

Uansett bør en i alle fall bruke stemmeretten, og en bør bruke stemmeretten sin lurt slik at en gir det alternativet som en selv ønsker flertall i Stortinget og mulighet til å danne regjering. Sjekk meningsmålingene, sjekk litt rundt og finn ut hvordan det ligger an før du går i stemmelokalet og gjør et lurt og godt valg!

Legg forresten gjerne igjen linker til meningsmålinger som viser  hvordan mandatfordelinger i de enkelte fylkene ligger an, i kommentarfeltet, om du kjenner til slike.

Click here to view the embedded video.

Sånn helt til slutt om noen i FrP sin lille KGB-avdeling skulle se dette og føle for å spore meg opp og ringe meg igjen for å diskutere innholdet: Dette innlegget er faktisk også kun for moro skyld!

Den garantert virkelige bakmannen bak Kongo-saken og 9/11!

Denne gangen er vi ganske sikre på at vi har rett!

Raperne sin livsstil kan jo i mange andre sine øyner virke ganske merkelig, og for andre som ikke liker denne livsstilen eller musikken så er den tydeligvis utrolig provoserende. En av de som ikke syntes at det er nok å ikke høre på musikken er lederen for krisesenteret i Tromsø, Evelyn Bentzen. Hun klarer å fremstå som selve symbolet på hva som er galt både med ekstrem feminisme og det å ikke unne andre å fremføre og si hva de vil. For Bentzen så holder det jo ikke å ikke høre på rapperen som har stjålet navnet til en koslig liten hund som pleier å ligge oppå hundehuset sitt.

Bentzen vil i sin verden faktisk ha Snopp Dogg arrestert for innholdet i låta «Ain’t No Fun (If the Homies Can’t Have None)». Til dagbladet sier hun:

“Den låta har et meget pornografisk og kvinnefiendtlig innhold som rett og slett må kvalifisere til å bli arrestert. Jeg håper virkelig ikke han spiller den i kveld.”

Så der har vi det. Om feminstene kommer til makten kan en bli arrestert for å ytre noe som de ikke liker, selv om det skulle komme i form av sang, sonette, eller dikt. Så pass på å ikke si noe som Bentzen oppfatter som kvinnefiendtlig slik at det kommer henne for øre, du vil bli dratt foran rettsapparatet før du har fått sagt bitches’n hoes.

Nå er det jo et snev av sannhet i all humor, og også i innlegget jeg skrev er det et snev av sannhet i den forstand at personen jeg snakket med på chaten prøvde å tekkes meg som gav meg ut for å være en ganske ekstrem FrP velger som forlangte urimelige svar og garantier for å stemme på partiet. Personen som svarer meg får da problemet at hun må samtidig fremstå som ansvarlig og unngå å si noe som kunne være eksplosivt opp i alt dette som jeg sier. Desverre klarer hun på denne måten å holde mulighetene åpne for å bruke alle virkemidler for å hjelpe personene i Kongo, i etterkant av rettsaken i Kongo. Samtidig opptrer hun veldig edrulig og prøver etter beste vis å både holde på meg den gale stemmegiveren og å unngå å svare ja på de sinnsyke forslagene mine.

Jeg i et forsøk på å skape tabloide overskrifter og å lage litt leven og å tiltrekke meg både beinharde sosialister og Frpere til bloggen dro derfor sluttning ut i fra det som var skrevet, og samtidig la jeg ut samtalen i sin helhet slik at folk skulle kunne se at mine sluttning var basert på en ganske fri tolkning av hva som hadde blitt sagt. En av grunnene til at jeg, og sikkert også andre av oss på Den Ukentlige ikke skriver under fult navn er fordi at en del av hva vi skriver er skrevet for å provosere, for å lage litt bråk. Det kan være satire, ironi og annet. Samtidig er også andre innlegg alvorlige, og det er lagt mye arbeid i dem. Det er fullt mulig å finne innlegg på Den Ukentlige som ikke har noe som helst med den som har skrevet innlegget sine faktiske meninger å gjøre. Vi ønsker å skape debatt, og vi ønsker å kunne se saker fra flere sider og å presentere selv de merkligste synspunkt. Som mange blogger er Den Ukentlige en god blanding av underholdning og personlige meninger, og en del ekstreme innlegg for å få lesere. Den Ukentlige er en del av internett, og hva jeg tenker om internett kan du lese om her.

Mange tok jo dette ganske alvorlig, og så ikke mine svar om at dette var gravende journalistikk og undercover arbeid på lik linje med Watergate som annet enn bevis på at dette var ment alvorlig, og at jeg tok meg selv ganske høytidlig. Jeg er klar over at det kan være vanskelig å forstå ironi og satire. Tross alt er det oppgaver om tekster med ironi og satire på eksamener i språkfag som gir dårligst resultat på eksamen på landsbasis i den videregående skolen. Dog burde kanskje noen varsellamper lyse når jeg sier ting som at alt jeg og andre som er og har vært gardister gjør er å gå på puppepatrulje og at garden er fulle av ramboer.

Til min store overraskelse var altså FrP også blant de som tok dette seriøst. Min hustelefon som jeg sammen med min mobiltelefon har reservert mot å bli oppført i telefonkatalogen med, ringte senere på dagen. I andre enden er nestleder i Akershus FrP, og 5.kandidat på deres stortingsliste i Akerhus, Tone Liljeroth. FrP har altså sett at jeg har skrevet et innlegg på en blogg med flere skribenter, og har funnet ut mitt etternavn, mitt telefonnummer og ringer meg nå for å diskutere mitt blogginnlegg.

Kontaktinformasjon for Den Ukentlige er ikke mitt telefonummer, det er en helt annen person enn meg som står som kontaktperson for domenet Den Ukentlige. Så FrP har altså funnet ut i fra kun fornavnet mitt, at jeg er den som skrev innlegget, og sporet opp akkurat meg og ikke sett på hvem står bak domene.

Jeg finner det interessant at et politiske parti bruker tid og ressurser på å spore opp en privatperson, for å så ringe og legge press på privatpersonen som mener noe som i deres øyner da blir en feiltolkning. Jeg har skrevet mye rart om mange, og har enda til gode å bli oppringt av noen andre for å diskutere om det jeg skriver på denne bloggen som noe som kanskje kan være en feiltolkning.

Jeg forklarte også for Liljeroth at dette innlegget var ment humoristisk, hvor hun da fortsatte å gjøre forsøk på å overtale og overbevise meg om å gjøre endringer i min konklusjon i innlegget og, og dermed altså i mine meninger i dette innlegget. Nå er det slik at jeg har ikke noe særlig sterke meninger om dette som foregår i Kongo akkurat nå, og av svarene til Liljeroth på chaten syntes jeg egentlig ikke det så ut som om hun eller FrP hadde noe sterke meninger om det heller. Det jeg derimot har fått en ganske sterk mening om, og som jeg syntes er ganske alvorlig er at et apparat i et politisk parti som det som VG skriver om her, overvåker internett og da også privatpersoner sine blogger og sporer dem opp for å legge press på dem som representanter for et av landets største partier.

FrP er et parti på høyresiden i norsk politikk, dog minner slike metoder mer om hva en kjenner igjen var kommunistiske stater som DDR og Sovjetunionen. En kan med grøss og gru lure på om dette er måten partiet opererer på nå utenfor regjeringslokalene, hva vil de gjøre med de som de mener feiltolker om de får regjeringsmakt i Norge? Jeg vil ikke gå så langt å si at dette var et forsøk på sensur, eller på like linje med den volden ekstremister på venstresiden tyr til for å tie sine meningsmotstandere, for Liljeroth sa faktisk at jeg selv bestemte om jeg ville la det stå eller ikke. Dog er det betenkelig at hun ikke tenkte på at hun i rollen av å være tilitsvalgt i et av landets største partier, og kanskje fremtidig stortingsrepresentant for dette partiet har oppsøkt en person som har opptrått anonymt på internett for å legge press på denne personen i forhold til et negativt vinklet blogginnleg om FrP.

En god stund etter samtalen legger hun også inn en kommentar på bloggen, noe som kanskje burde vært det første hun burde gjort i stedet for å spore meg opp og ringe meg. Kommentaren er nedlatende og prøver i det yterste og å ta min uttalse om at innlegget var ment humoristisk til inntekt for sin påstand om at jeg skal ha sagt at hele bloggen er en tulleblogg. Jeg får også høre at jeg er ung (noe som alltid er hyggelig å høre) og blir vel fremstilt som ung og naiv av denne personen. Selv om jeg ikke mener at alder har så mye å si, ei heller utdanning, så siden jeg er er noen år yngre enn Liljeroth så kan jeg i alle fall glede meg over at jeg har flerefoldige flere år med høyere utdanning enn denne gamle damen som ser ned på meg, ungfolen.

Et parti med stortingskandidater og et apparat som overvåker, sporer opp og prøver å legge press på privatpersoner for det de feilaktig tolker som deres meninger er ikke et parti som er modent for mer makt. I det store og det hele er dette et maktovergrep fra et av landets største parti, og selv om Liljehort og andre jeg har chatet med på FrP sine sider har klart å fremstå som ansvarlige og dyktige når de har unngått mine forsøk på å fange dem med ekstremistiske og tullete forslag, så er det de nå har gjort et bevis på at partiet langt i fra bør få noe regjeringsmakt, og at om de får det så er det sannsynlig at denne makten kan bli brukt til å gjøre overgrep mot enkeltindividets ytringsfrihet og private og personlige meninger.

At tullinger som løper rundt med vernepliktskortet rundt halsen blir tatt til fange i Kongo er ikke så rart. Dette er nok folk som ikke har vettet helt på riktig plass, men fortsatt fortjener de jo en rettferdig sak. Dog er det mange nordmenn som ikke bare ser ut til å mene at de fortjener en rettferdig sak, men mange, og da spesielt FrP tilhengere ser også ut til å mene at vi må hente dem ut med militærmakt.

I FrP-bloggen ”hildegunn” har det blitt fremmet krav om at spesialstyrker skal gå inn og hente ut disse to nordmennene som nå får på pukkelen for tullet sitt der nede. Kommentarfeltet er også fylt til randen med sinte FrP tilhengere som skriker etter blod og å få ut nordmennene. Dråpen var at de kom med det latterlige pengekravet sitt i går.

Jeg lurte derfor på, hva mener egentlig FrP om denne saken. Vil de gå inn med militære styrker slik som så mange krever, om de får makten? Jeg tok derfor på meg å late som jeg var en av disse tullingene som bloggeren Hildegunn, og mange i hennes kommentarfelt ser ut til å være. Jeg krevde deretter FrP for svar i deres nye ”snakk med oss” tjeneste på FrP sin egne nettsider, hvor en kan snakke med talsmenn og representanter fra FrP og høre hva FrP mener om ting.

Samtalen uredigert annet enn med farger for å merke hvem som er hvem, legger jeg ut nederst i saken her.  En oppsummering av samtalen med FrP og deres standpunkt som jeg klarte å dra ut av dem er som følger: FrP vil bruke alle diplomatiske midler for å hjelpe. Om de ikke fungerer så kan de være villige til å bruke spesialstyrker til å hente ut nordmennene.

Så det er bare å glede seg om FrP vinne valget. Da kan norske leiesoldater og andre våpenglade tullinger fra vårt land reise rundt i verden og gjøre som de vil så vil FrP sende ned spesialstyrkene for å redde dem ut om de skulle bli tatt for galskapen sin og ikke blir sluppet fri.

Hei, kan vi hjelpe deg med noe? Vi er online 10.00 – 20.00 på hverdager. Det er bare send oss spørsmål i feltet under.

Du: Stemmer det at dere ikke kommer til å vurdere gå inn i Kongo med militære spesialstyrker for å hente ut nordmennene som holdes der som gissel? Jeg leste dette på en blogg nå nettopp, og jeg må innrømme at om det er slik at FRP kommer til å føre en sosialistisk utenrikspolitikk på denne måten, hvor en bare snakker og snakker og ikke er villige til å gjøre noe når Norge blir anklaget for spionasje og militært angrep i Kongo så må jeg fullstending revurdere min stemme, og jeg vet at jeg ikke er ålene i denne saken!

Tone Liljeroth: Vi kan bruke diplomatiet og sikre at de får en rettferdig rettsak som mulig. Vi kan ikke hente ut med millitær makt…
Tone Liljeroth: Vi kan heller ikke ta stilling til skyldspørsmålet. Det kan ingen av oss pr. nå selv om det unektelig fremkommer en del underlige påstander…

Du: Dette er akkurat hva sosialistene sier. At vi skal bruke diplomati og snakke dem ut, også blir de skutt! Utrolig at FrP ikke er villige til å gjøre noe mer enn hva en sosialistisk regjering gjør! At dere ikke vil sørge for å få dem ut med alle middler og å sørge for en nøytral rettsak på nøytral jord er helt forkastelig! Jeg er seriøst dypt skuffet, og jeg vet at mange jeg snakker med kommer til å bli det og. Dette er lavmål fra FrP! Jeg trodde jeg skulle stemme på et parti som ikke ville stå for den samme dialog/unnskyldningspolitikken som sosialistene, men det ser vel ut til at jeg må finne meg et annet parti.

Tone Liljeroth: Vi er enige i det, men ingen kan ta stilling til skyldsspørsmål ved å lese aviser…heller ikke vi. Men vi følger rettsaken og bistår så langt vi klarer. Når en dom eventuelt faller må vi vurdere hva vi skal gjøre

Du: Så dere holder alle muligheter åpne? For slik jeg forsto det jeg leste, og dine andre svar her. Så var du ikke villig til å gjøre noe mer enn sosialistene som kun vil snakke det i hel mens nordmenn dør. At det er skyldige eller uskyldige er likegyldig, de har krav på en skikklig rettsak på et nøytralt område. Og en rettsak hvor vi i Norge ikke blir fornærmet på det groveste og krevd for milliardbeløp for vårt “militære innrgripen” i Kongo. Så om jeg stemmer på FrP, vil dere holde alle muligheter åpne, og vil dere vurdere andre middler om de blir dømt og fortsatt holdt som gissel for løsepenger fra Norge? For min, og mange andre sin del, er det veldig intressant å se om dere faktisk skiller dere fra sosialistene når det kommer til å faktisk gjøre noe utenom å snakke og snakke. Hvorfor skal jeg stemme på dere om dere skal gjøre det samme som sosialistene når alt kommer til alt?

Tone Liljeroth: Jeg er enig i at dette er vanskelig og at det er mye som fremstår lite troverdig av det vi har sett, men vi vil følge opp i første omgang gjennom FN og vil følge de gjennom rettsaken. Vi er enige om at de skal ha hjelp, som alle andre norske borgere
Tone Liljeroth: Vår utenrikspolitiske talsmann var nettopp innom her og forsikret om at de jobber på spreng for å legge press på de, der vi kan.

Du: Hva vil hjelp si? Ikke kom å si at dere har begynt å bli like unvikende i svarene deres som Jens og Apene? Jeg vil vite om det er slik at om jeg blir holdt gissel av en røverstat at jeg blir reddet ut, eller om dere bare skal snakke dem i hel

Tone Liljeroth: Men, det er også viktig å tenke over signalene vi ville gitt om vi løfter saken til statsministernivå. Kanskje vil det bare gjøre aktoratets sak enda “sterkere”…og dermed vanskeligere
Tone Liljeroth: Vi skal gjøre det vi kan for å få de ut, men kan ikke hente de med millitær makt midt i en rettsak. Vi gir ikke direkte bistand til Kongo, men gjennom FN-systemet. Kanskje skal vi vurdere å gjøre noe der for å legge mere press

Du: Jeg er enig i at vi ikke kan forsterke aktorates sak der nede. Selv om aktoratet ser ut til å oppføre seg som dumme apekatter, som alle andre i den saken der nede. Jeg leste et sted at gjennomsnittsIQ i kongo var 65, og det ville ikke forundre meg! Men å holde åpne muligheten for å hente dem ut etter rettsaken er viktig!

Tone Liljeroth: Da er vi enige!
Tone Liljeroth: Men jeg skal ikke mene noe om IQ nivået i Kongo… )

Du: Takk, da kan jeg være sikker på at jeg og min familie ikke kan bli fanget av røverstater og holdt for løsepenger om FrP kommer til makten, og at dere vil hjelpe oss med militær makt, om nødvendig og alt annet har feilet. Det er hva jeg ønsker meg av en FrP regjering også. Det er mye bedre enn hva sosialistene og tidligere regjeringer har gjort for oss i dette landet!

Tone Liljeroth: Godt vi fortår hverandre nå da Godt valg.

Du: Takk for det, og lykke til med regjeringsmakt!
Du: Hils Siv fra meg!
Du: og si stå på!

Tone Liljeroth: Takk – vi håper i det lengste og jobber hardt for det. Og Ja, jeg skal hilse Siv

Du: Dere kan alltids gå ut i media og fortelle hvordan dere i motsetning til sosialistene vurderer alle muligheter i forhold til Kongo og lignende situasjoner. Jeg vet at det er mange flere enn meg som er bekymret for om frp kommer til å vise seg å være en ny rettning og en ny vei i det utenrikspolitiske feltet

Tone Liljeroth: Vår utenriksppolitiske talsmann fortalte meg nettopp at de jobber med dette nå og ser på alle muligheter vi har. Mulig han kommer med noe mer utspill etterhvert når vi ser hvordan saken utvikler seg.

Du: Flotte greier
Du: Om du ser på for.eks denne bloggen: http://hildegunn.bloggnorge.com/2009/08/27/norge-bør-vurdere-militær-reaksjon-mot-kongo/ så kan du se at det er utrolig mange som brenner for dette!

Tone Liljeroth: Skal se på den!

Oppdatering: For de av dere som enda ikke har forstått det så var dette innlegget ment humoristisk og ikke alvorlig. Jeg har basert min konklusjon på FrP representanten sine relativt åpne svar og åpne muligheter som ho gav meg som rabiat velger.

Blant de som tok dette innlegget på internett alvorlig var FrP. De har tydeligvis tatt seg brydderiet med å spore meg opp og har ringt meg for å få meg til å endre dette innlegget.  Mer om alt dette kan dere lese her:

http://denukentlige.com/2009/08/28/taler-ikke-frp-kritikk-eller-andre-meninger-enn-deres-egne/

Sjølv om eg etter kvart har byrja å sjå lyset i enden av utdanninga mi, og soleis mest sannsynleg i mesteparten av kommande stortingsperiode vil oppfatte utdanningspolitik ovanfor universitet og høgskular som noko som bryr meg midt i ræva, så kan eg jo i det minste late som eg er interessert. La oss derfor ta partia i den rekkefølga dei står nevnt i den hendige vesle brosjyra De som stemmer bestemmer gjett ut av NSU og ein annan organisasjon eg ikkje kjenner att logoen på.

Arbeiderpartiet meiner utdanning utgjevnar skilnadar og vil ha lik rett til utdanning for alle. For det seier nemleg OECD at er ein god ide, ein mykje betre ide enn å gje skattelette. AP vil og utvide studiestøtta til 11 månader i året, noko dei streng talt ha hatt fire år på seg til å ordne, men likevel ikkje klart å få til

Høgre slår fast at som student er ein travelt opptatt. At dei i heile tatt kan klare å uttale sånne tåpelighetar viser jo at dei ikkje har peiling. Jern-Erna & Co vil styrke høgare utdanning, utan å nevne ein skit om korleis dei vil gjere det. Men dei vil og styrke næringslivet, og det er jo stas, det kan jo bli kjekt ha ha ein jobb ein gong i tida og.

Framstegspartiet is looking for freedom i beste Hasselhoff-stil. Fridom for enkeltmennesket. Dei skryt og av å ha vore dei som ønsker styrst bevilgningar til høgare utdanning av alle partia inneverande stortingsperiode. Dei vil og styrke studiefinasieringa og bygge fleire studentboligar, men det er jo noko alle vil, så for ein gong skuld er faktisk FrP heilt anonyme.

So kjem vil til Kristeleg Folkeparti. Auka studiestøtte og fleire studentboligar, nett det same som alle andre. Pluss at dei sjølvsagt vil ta frå alle studinetøsene som har vore for uforsiktige i fadderveka retten til sjølvbestemt abort. Eller “legge til rette for studentmødre og -fedre” som dei formulerar det.

Studiestøtte og studentboligar, same maset kjem og frå Sosialistisk Venstreparti. I tillegg ein mykje mas om nei til oljeboring, jernbane og klima, ting som jo er svært relevant for høgare utdanning.

Venstre kjem med det same maset om miljø og klima, og skryt på seg det mest studentvenlege programmet av alle, men dei seier ingenting om kva dette programmet består av.

Partiet for alle oss bondeknølar og saueskjendarar, Senterpartiet, er dei einaste som evner å faktisk stille krav om at er viktig å ha studentar med gode resultat. Alle dei andre vil jo berre kaste pengar etter oss, virkar det som. SP vil og utvide ordninga med ettergjeving av studielån, ei ordning som i dag kun gjeld i Finnmark og nord-Troms.

Til sist har vi partiet for dei spesielt interesserte og engasjerte, Rødt. Dei vil ha heile 12 månaders studiestøtte, sånn at ein heller kan reise til Magaluf for skattebetalarane sine pengar enn å ta seg ein sommarjobb. Rødt meiner og det er viktig for høgare utdanning at ein tør seie nei til USA. Styresmaktenes USA-fiendlighet er jo svært positivt for studentars vel og ve, berre sjå på Nord-Korea. Rødt seier og at ei stemme på dei er så langt ein kjem frå ei stemme på Siv Jensen, og det seier jo litt om kor lite dei trur om sin veljarmasse når dei finn det naudsynt å presisere at ei stemme på Rødt er ei stemme på Rødt, og ikkje på eit anna parti.

So, om denne brosjyra var det einaste eg hadde tilgjengeleg før valgdagen kom, kva ville eg stemt på? Trur jaggu eg ville gått for Senterpartiet, eg. Liv Signe Navarsete FTW!

De borgerlige mener altså at det er greit å fjerne inntektene til de offentlige sykehusene igjennom skattelette for helseforsikringer, og ved å la pengene følge pasienten inn i de private sykehusene og på den måten ta mer penger bort i fra de offentlige og putte dem inn i det private.

Høres dette egentlig ut som kapitalisme og en tro på at markedet skal regulere seg selv? I mine øyner gjør det ikke det. Det kan virke som om den borgerlige siden ikke har så stor tro på at private helseforetak kan konkurrere med det offentlige uten at en først fjerner penger fra det offentlige, og undergraver deres tjenester. Om de private kunne tilbudt bedre tjenester, til en pris folk var villig til å betale uten at en først legger opp til å rasere det offentlige helsetilbudet så hadde det vært en tro på markedet.

Slik de borgerlige legger det opp i forhold til helseforetakene kan jo de borgerlige like gjerne gjøre med veiutbygging. Staten betaler like mye for hver meter vei som de gjør nå, men private kan få de pengene også kan de bygge veien fordi da blir den helt fantastisk, selv om de bruker skattepengene, også kan de hive på en bom hvor pengene går i de privates lomme for en vei som i stor grad er finansiert av offentlige skattekroner.

Om de borgerlige vil vise en tro på markedet så får de gjøre det uten å undergrave og å ta penger fra gode gratis tilbud som det offentlige allerede tilbyr og som vi betaler for ved å betale skatt. Først når de ikke trenger å ta inn skatt fra hele det norske folk for å så gi skattekronene til private aktører kan de fremstå troverdige i sin tro på markedet.