Drit i valgkampen!
Valgkampen er i gang, partiene lover gull og rødgrønne skoger og at utlendingene skal alle sendes til Afrika. Har disse løftene noe å si? Egentlig ikke. Når en stemmer på et parti så bør en se på noe mer enn bare hvilke saker dette partiet fronter i valgkampen. En må sette seg ned og finne ut hva slags ideologi og hva slags verdier dette partiet står for.
Jens Stoltenberg har så inderlig rett når han sier at dette er et valg mellom forskjellige samfunnsmodeller, og alle politikere som er uenige med han i dette er nærmest for løgnere å regne. Hvorfor? Jo fordi at hvert enkelt parti står for en forskjellig samfunnsmodell. Hvilken ideologi og hvilke verdier partiene velger å vektlegge og å følge har mer å si for hvordan de vil styre landet enn valgflesket som blir servert i valgkampen.
Det er nå engang slik at jo mer til venstre en kommer jo mer ønsker en at staten skal kontrollere økonomien, og jo mer til høyre en kommer jo mer ønsker en at markedet skal få kontrollere økonomien i fred.
For meg kommer den økonomiske ideologien og samfunnsmodellen først, deretter hvilke verdier partiet vedkjenner seg. Dette fordi at jeg mener verdiene blir mer eller mindre styrt av ideologien uansett, og selv om en del partier later til å ha verdier som ikke hører sammen med ideologien de står for så tror jeg at når de får makt så er det ideologien som legger føringene.
Ideologien kommer altså i første rekke når partiene skal styre landet. Er det et liberalistisk parti så vil det så langt det er mulig i det sosialdemokratiske Norge å føre en politikk som legger til rette for liberalisme, og er det kommunister så vil det prøve å kjøre på med kommunisme.
Så hva er da vitsen å følge med valgkampen? Det er jo egentlig bare underholdning, og bare til glede for politiske redaksjoner i tv-kanaler og aviser som får flere seere og lesere. Vi velgere burde ta til vettet og stemme på det partiet som deler den samme ideologien om hvordan samfunnet burde organiseres og styres etter. Om du ikke stemmer etter ideologi, men stemmer etter enkeltsaker som innvandring eller barnehageplasser så har du ikke satt deg nok inn i hva partiene står for, og selv om det er fy fy å si i dag; så mener jeg at du heller burde holde deg hjemme på valgdagen.
Jeg er veldig enig i det du sier. Det er de lange linjer i politikken til de forskjellige partier som er viktige, ikke detaljene. Derfor burde vi hatt bare to partier i Norge – et for mer statlig innblanding, høyere skatter og avgifter og flere forbud – og et for større grad av individuell frihet. Stoltenberg’s og de rødgrønnes syn på de lange linjer, og på individets rolle i samfunnet, kom godt til syne i partilederdebatten i går hvor Stoltenberg ga uttrykk for at han grudde seg til å våkne om morgenen og høre på nyhetene hvor mye av Statens penger Frp hadde gitt bort i skattelette det siste døgnet. Med andre ord, Stoltenberg betrakter all verdiskapning i landet som tilhørende Staten. Sosialistene mener at staten vet hva som er best for oss alle, og det blir feil når Frp “gir” bort disse pengene. At verdiskaping er et resultat av individers produktive innsats, som derved gir individet rett til å bestemme over avkastningen av sitt eget arbeid, er en fremmed tanke for en sosialist.
Jeg er enig med Stoltenberg. Når Frp velger å gi vekk fellesskapets skatteinntekter i både skattelette til de som har mest og til det private næringslivet for at det private skal ta over fellesskapsoppgaver så ser jeg på det som et overgrep. De gir og tar med samme hånd.
Min farfar fortalte meg om når AP innførte en 3 øres skatt som gav kveldsundervisning for alle de som ikke fikk noe mer utdanning utover grunnskole i mellomkrigsårene. Disse 3 ørene gav mange nye muligheter som de ellers ikke hadde fått. Om de hadde fått beholde de 3 ørene hadde det ikke kunne gitt samme effekt. Frp mener at det hadde vært bedre å gi de 3 ørene tilbake, og at det er kun de som kan betale for en tjeneste som skal ha rett på den, og samtidig skal staten sponse de som har mest sine valg ved å delfinansiere private sykehusplasser, skoleplasser osv som igjen vil undergrave kvaliteten på de offentlige tjenestene.
Om de private mener de kan levere tjenester som er så gode at folk vil betale for dem så får de gjøre det i konkurrane med gode offentlige løsninger som alle kan benytte seg av, og ikke ved å undergrave dem. Hadde Frp og Høyre for.eks gått inn for en politikk hvor de private faktisk måtte klare seg i konkurranse med de gode offentlige, gratis, løsningene vi alt har så hadde det vært bra. Men når de egentlig bare går inn for å gi oss tilbake 1 av 10 skattekroner for å så gi 6 av dem til det private næringsliv, og 3 av dem til det offentlige så vitner ikke det om noe særlig om tro på at folk vil velge de gode private tjenestene som markedet vil tilby.
Vel, jeg kan ikke fordra at noen skal bestemme over mest mulig av meg og mitt liv,- det fikk man nok av da man var barn og foreldre bestemte,- løsrivning i tenårene, så frihet.
Men så må jeg faktisk over på sakene og plukke ut. For jeg er ikke spesielt enig med noen partiers fullstendige program,- jeg har bare silt unna de røde først.
Da vet jeg at jo rødere en ideologi er, jo mindre aktuell for meg. Jeg trenger ingen “far og mor” nå. Grei start, det
Høyresiden bestemmer like mye over ditt liv som venstresiden og tar like mange valg for deg som venstresiden gjør. Så spørsmålet går mer på i hvilken rettning du ønsker at livet ditt og samfunnet skal ta. Frihet står egentlig alle partiene for.
Er og enig om at FRP/Høyre, og Rødt/SV står for en mer radikal politikk enn de andre partiene og at blant de andre partiene så bør en se litt mer sak og gå de enda mer i sømmene i forhold til ideologiske føringer for å finne ut hvilket som passer for en selv.
Når det gjelder dem som heller vil ha trygd enn å jobbbe er vertfall ikkje etniske nordmenn.
Vet ikkje om noen etniske som kan velge dette, men derimot alle nye landsmenn fra somalia etc kan det uten noen form for krav til meldekort eller stå arbeidsledig velge trygd fremfor arbeid.
Mens en etnisk nordmann må sende meldekort og stå reg som arbeidsledig + at personen må være halvt dau eller lam for å få trygd. Og enda kanskje må slåss om få det han har rett på.
Så det er bare innvandrere som kan velge trygd foran jobb.
Har heller ikkje hørt etniske nordmenn som får store flat tver, møbler, hvitevarer og dekket kåk fra NAV eller sossen pluss masse penger i måneden uten om alt annet.
Men det har jeg erfart og sett med egne øyne at nye landsmenn får nytt alt sammen, og det er ikkje noe piss dem får heller + masse penger. Dem lever som konger i dette landet.
EN etnisk nordmann må krangele til seg til dagens brød og melk ved å vise til kvitering på krita fra butikk, hvis man er arbeids ufør.
Og det er mange av de nye landsmenn som er friske nok til å stjele og rane, voldta så er dem faen friske nok til å jobbe også.
Om jeg skjønner poenget ditt riktig så var det at innvandrere ikke arbeider men at de lever i luksus og som konger på trygd samtidig som de stjeler, raner og voldtar (de to første gir vel inntekt til luksuslivet?) og at etniske nordmenn blir diskriminert i Norge fordi de ikke får lov til å leve som konger i sus og dus på trygd og stjele, rane og voldta?
Du stemmer etter hvem som ønsker å hive ut flest utlendinger du, ikke sant?
?????
Det siste er ja jeg kommer til å stemme FRP.
Vil ha di svina ut av landet snarest.
Du kan stemme Frp så mye du vil, men du kommer til å bli skuffet om du tror du får “svina” ut av landet fordi du stemmer på Frp.
Det kan være.
Men med Jens og kristin blir det værtfall å komme enda flere svin inn til norge.
Så jeg stemmer værfall ikkje rødgrønt.
Det kunne nok vært greit med 2-parti løsningen, men da måtte vi hatt folkeavstemninger om alle de andre sakene. Jeg ville neppe vært fornøyd med å bare stemme om økonomi.
Ellers kan jeg ikke helt forstå den “valgfriheten” som høyresiden alltid frister med. Jippi! Med private sykehus kan jeg ENDELIG få valgfrihet til å bestemme hvilken forsikringsselskap jeg kan bruke og om jeg skal legge meg in på “iHospital” eller “McSickhouse”. Når man er syk spiller det vel ingen rolle?
To-partistat har jeg ikke mye til overs for. Da vil det være to hovedretninger som dominerer fullstendig. Det er flere ideologier og verdier som fortjener livets rett enn to.
Men jeg selv stemmer hovedsaklig ut i fra de økonomiske føringene, og det er som oftest disse som ideologien sier noe om også. Jeg deler jo også verdiene til mitt parti i stor grad, selv om det er en del jeg også er uenig i. Men om den økonomiske politikken lå i grunn slik at en kan realisere verdiene og samfunnsmodellen en har tro på så vil ikke verdiene og samfunnsmodellen blir satt ut i live.
Valgfrihet og frihet på høyresiden i Norge ser ut til å være valg mellom om skattepengene dine skal gå til de private som skal tjene penger på deg i tillegg til skattepengene dine, eller om de skal gå til et offentlig tilbud som blir bygd ned, og gjort dårligere fordi de at de private som får overføring over skatteseddelen skal få utkonkurrere det offentlige.
Jeg tror ikke det er et parti i Norge som går i mot friheter som ytringsfrihet og valgfrihet, selv om mange ser ut til å klare å innbille seg at de bor i et kommunistisk land hvor sharialovene gjelder…
” Med private sykehus kan jeg ENDELIG få valgfrihet til å bestemme hvilken forsikringsselskap jeg kan bruke og om jeg skal legge meg in på “iHospital” eller “McSickhouse”. Når man er syk spiller det vel ingen rolle?”
Hvis du fikk valget mellom å ligge på et sykehus i Norge eller Albania hadde det ikke spilt noe rolle. Du var jo bare syk?
Tror du konkurranse mellom sykehusene vil gi bedre tjenester? Kanskje sykehusene hadde forstått at ikke alle bør tilby seg på å operere kneskader men spesialisere seg. Man sparer sikkert milliarder på milliarder og yter en bedre tjeneste.
Kanskje sykehusadministrasjonene også hadde innført det nyeste i IT for å effektivisere seg. Ikke sende journaler i posten lik statsbyråkratiet til SV. Holde på det gamle for å beholde arbeidsplasser. Tenk hvor mange arbeidsplasser vi hadde hatt om vi fortsatt hadde hatt fjærpenn.
Om private sykehustjenester kunne konkurrert ut de offentlige så ville de ikke trengt at høyresiden legger opp til å subsidiere dem med mine og dine skattekroner. De hadde vært så gode at folk hadde valgt dette tilbudet og betalt for det slik at de hadde sakte men sikkert utkonkurrert det offentlige tilbudet vi har i dag.
At private sykehus ikke kan konkurrere med de gratis offentlige uten å måtte ta skattekronene våre bort fra de gratis offentlige gratistjenestene og over til seg selv, og uten at de offentlige sykehusene skal bygges ned og få mindre penger forteller vel sitt om hvor konkurransedyktige disse er.
Det legges da bare opp til at de private sykehusene skal ta over den rollen de offentlige har i dag, bare at vi skal betale for dem og de skal tjene penger på oss gjennom at vi betaler til dem, samt at vi skatter til dem når de blir subsidiert av staten, det er dermed ganske tvilsomt at de blir noe bedre.
Du mener vel ikke på ramme alvor at de offentlige sykehusene er gratis. Tvert om. De er svindyre, tungrodde og ineffektive.
Det er vi som betaler for driften. Oss skattebetalere.
De offentlige sykehusene vil bli private ved en privatisering. Ingen partier er villig til å la oss stå uten et helsetilbud og vil derfor fortsatt la oss betale for driften over skattseddelen om de er private eller om de er offentlige, og de vil være like tungrodde og ineffektive siden de er garantert inntekt fra skattebetalerne.
Eneste forskjell er at de private vil prøve å generere et overskudd til sine eiere, noe som mest sannsynligvis ikke kommer til å komme pasientene til gode som enten får et dårligere tilbud, eller må betale ekstra i tillegg til de pengene som en alt har betalt i skatt, for å få et godt tilbud.
Folk flest bruker ikke offentlige hjelpemiddler 24/7, så hvorfor skal JEG betale for at dere skal få det billigere? Jeg har ikke vært hos legen på 13år, på 13 år har jeg betalt 1.6millioner i skatt. Brakk armen sist jeg var til legen, synes ikke den burde koste 1.6mill, måtte betale 170 kroner for legens tid. Jeg kjører på dårlige veier 2 timer per dag, betaler 70 kroner i bompenger hver dag. Har kjøpt meg hytte i sverige for å komme unna norges klo, men betaler litt penger til norge for at jeg har hytten. Jeg føler at alt jeg tjener er egentlig Norge As sine penger, selv om jeg offrer 10timer hver dag, 7 dager i uken for å få verden til å gå rundt, ihvertfall for meg. Så jeg er for Privatisering av norge, slik at jeg kan betale mindre av min inntekt, og mere til legen for å lage nye bryster til dama, bruke pengene til det jeg vil, og ikke hva NORGE vil.
Har du barn? Har du familie? Har kjørt på en vei? Tatt et fly fra en flyplass? Har du fått skolegang? Tatt høyere utdanning? Har du foreldre som mottar pensjon, som kanskje er på gamlehjem?
Om du ser litt uten for din egen navle vil du se at andre også betaler for ting som du bruker som de ikke bruker. For.eks betaler jeg for den veien du kjører på hver dag (bompengene er ikke nok til å finansiere alt), men jeg bruker den ikke.
Men men, egoismen lenge leve. Håper dama di får fine nye pupper om Frp og Høyre kommer i regjering.