Sannheten om 9/11
Jeg regner nesten med at de fleste som ser den overskriften og trur jeg skal opplyse dere om noe “nytt”, om at Bush sto bak 11.september, og at alt rundt dere er en konspirasjon.
Vel, det skal jeg da ikke. For det er nå engang slik at det enkleste er som oftest det beste, og det mest riktige. Dette gjelder også historiene rundt 11.september.
11. September, 2001, klarte terrorister med opphav i det ekstremistiske og militante muslimske miljøet det de ikke hadde klart 8 år tidligere. De knuste sønder og sammen hele World Trade Center.
Alle var sjokkert, ja, til og med den amerikanske regjeringen ble sjokkert. Ikke alle nordmenn er i stand til å skjønne hvordan den amerikanske administrasjonen ikke var i stand til å forutse et slikt angrep, siden det hadde kommet rapporter inn hele tiden, om at et terroranslag var i anmarsj. Ikke minst er det i mange som tror at siden USA er så mektig så har de kontroll, de er jo raketter, jagerfly og gudene vite hva, hvordan kan noe slikt da skje i USA uten at regjeringen eller noen med bånd til dem står bak?
For å forstå hvordan Bush-administrasjonen ikke kunne være forberedt på et slikt angrep må en ha to ting i bakhodet.
Det første en skal tenke på, er at USA er et enormt mye større land enn Norge, og fungerer heller ikke på samme måte pga sin store størrelse. Blant annet er landet delt opp i delstater som har sitt ansvarsområde, og en føderalstat som har sine ansvarsområder. Disse ansvarsområdene overlapper ofte, og ofte kommer de i konflikt med hverandre. Slik har det egentlig vært i USA siden landet ble til, grunnloven til landet, og grunnloven til delstatene har nedfelt hvem som har ansvar for hva.
Det andre en må tenke på er historien om gutten som ropte ulv, ulv.
En tredje ting du kan tenke på, om du er en av de som mener Bush selv stod bak, er: Om du mener USA står bak terrorangrepene på sin egen jord, hvem står da bak terrorangrepene i Europa de siste år, og hvorfor skulle det være lettere å gjennomføre et slikt angrep i de mindre landene i Europa enn i USA?
Altså, USA er da digert, de har et helt alfabet av føderale og statlige organisasjoner som har forskjellige oppgaver innen anti-terror, spionasje og det å opprettholde loven. Selv forsvaret er delt opp i et forsvar som er styrt av den føderale regjeringen og nasjonalgarden som guvernøren i hver stat har øverste kommando over. Kommunikasjonen mellom alle disse organene og den føderale administrasjonen er ikke alltid den beste, og disse rapporterer inn til stadighet alt de har plukket opp som de mener kan være en trussel til administrasjonen (ulv ulv).
Så, innrapportering av trusler skjer da fra tjenestemann på bunn helt til president på topp, altså går det gjennom et enormt hierarki før det kommer fram til toppen. Her kan du tenke deg at du har lekt hviskeleken, hvor du hvisker en historie til hverandre i en sirkel, og historien forandrer seg når den kommer rundt. Så kan en hver tenke seg til hvor mye som forsvinner på veien opp i hierarkiet, og ikke minst, hva gjenstår av det som kommer til toppen? Det samme gjelder også egentlig andre veien, hvem er sjef? Hvem har lov til å gi ordrer til å skyte ned et sivilt fly for.eks?
Så ved hjelp av denne enkle forklaringen. USA ble angrepet av militante islamister som USA dessverre engang på begynnelsen av 80-tallet trengte for å sloss mot Sovjetunionen i Afghanistan, lite visste de da at disse ville utvikle seg til det de er i dag. Angrepet ble ikke på George Bush sine ordre eller noen andre ”mektige” slik som jødiske foretningsmenn som mange tror, ordrene kom fra lederen til de islamske islamistene som brukte infrastrukturen til USA mot landet selv. WTC ble ødelagt av flyene som krasjet inni dem, sier de som har peiling på dette, ingeniører, byggteknikere osv. At noen på gutterommet ser tårnene falle gang på gang og trur at de ser noe, betyr ikke at det de ser er det som faktisk skjedde.
Det var altså selve strukturen i USA, det føderale systemet, det store landet, alle etatene som ikke kommuniserer godt sammen som gjorde det mulig for militante islamister å kapre fly og fly dem inn i WTC. For de militante islamistene som lenge har holdt på med selvmordsaksjoner var dette helt normalt, tidligere har det vært brukt blant annet busser i Israel som våpen for selvmordsbombere. Terroristene hadde ikke noe annet enn fantasien, og fantasien brukte dem til å angripe på en måte som ikke amerikanerne var klar for. WTC var også et symbol de tidligere hadde angrepet. 11.september 2001 var gangen da de lykkes.
Dessverre er det nå slik at ikke mange klarer å ta inn over seg dette. De velger i stedet for å skape fantasifulle forklaringer som innebærer usannsynlige ting som passer mer hjemme i thrillere enn i virkeligheten. Dessverre er ikke thrillere virkeligheten, virkeligheten er enklere og kjedeligere, i virkeligheten var det islamske terrorister som angrep WTC med kaprede passasjerfly som slo inn i byggverkene og jevnet dem med jorden.
87% av befolkningen i den vestlige verden tenker som kjent i flokk. Du min forhåndsdømmende naive lavpannede lille venn er intet unntak! Du har tydeligvis ikke lest et fnugg av historie. Jeg skulle ønske jeg kunne møtt deg under 4 øyne så vi kunne hatt en skikkelig diskusjon du og jeg. Det er meget begrensende hva man kan formidle med bokstaver i forhold til hva et menneske kan formidle. LES HISTORIE! Det som skjer nå er ikke noe nytt! History repeats itself bacause Humanbeeings never learn!!!!! Jeg tar meg sjelden tid til å kommentere saker på nett da det sjelden fører til noe men den “bloggen” din gjorde meg så sint at jeg bare måtte bruke litt til å si noe her. Det er ikke meningen din som irriterer meg, det er holdningen og tonen i innlegget ditt som oser av så mye aroganse og forakt for de som prøver å “vekke” deg! Glem nyhetsspeilet! Det er slik de alltid har operert! Mix the bad with the good, then 99% of the sheeple will never know what is what, and the whole thing will end up beeing rejected. Folka som driver stedet er godhjerta men de er så oppslukt av konspirasioner at de ploger hele bunnen if you know what i mean. Når det gjelder spraying av NATO land så er dette fakta! Jeg dokumenterte intet mindre en 2 tillfeller i Hordaland i helga, har ingen planer om å poste de på nett da jeg ikke vill ende opp i en “ulykke” Ja le du bare le. Jeg hadde gjort det samme for noen år siden men vet dessverre bedre nå. Jeg anbefaler deg å ta en titt på V for Vendetta, tro det eller ei that’s exactly were we are heading! Wachowski brødrene er ingen idioter skal jeg si deg. er ikke tilfeldig at de lagde Matrix også som er bare en stor metafor sammfunnet vi lever i. Pentagon er det mest overvåkte bygget i verden med tusenvis av kameraer rundt. Hullet i veggen var ikke stort nok til et passasjerflt engang! Alle tapene ble tilfeldigvis konfiskert av FBI. Marvin Bush var tilfeldigvis sikkerhetsansvarlig for wtc 1 2 og 7, flyselskapet som ble kapret og flyplassen kaprene tok av ifra! Jeg har ikke tid eller ork til å skrive mer her nå, får besøk om 2 min men skulle gjerne fortalt deg alt face 2 face. Jeg tok meg tid til å skrive dette forde jeg er glad i deg og hater å se mine brødre fomle i blinde når jeg selv har klart å lokalisere lighteren! Har ikke tid til spell check btw….Nå ringer det på her så må avslutte. vi ses kanskje i fremtiden!
KEISEREN ER NAKEN!!!!!!!
Hadde du lest historie hadde du jo også vært klar over historie sjeldent gjenntar seg selv, hvordan kan den det? Hvordan kan romeriket gå igjennom en transformasjon til føydale kongdedømmer engang til? Hvordan skal en finne opp bilen på nytt? Å si at historien gjenntar seg er i mine øyene et tegn på at en ikke kan noe ting om historie. Forresten så studerer jeg historie, har gjort det i noen år nå, er faktisk ganske god til det og. Jeg forelsår at du leser historie i stedet for å se på Hollywoodfilmer for å prøve å spå fremtiden.
Om noe så er det jo slike som deg som trenger å lese historie slik at du klarer å skille mellom det virkelig konspirasjonene vi har i samfunnet og konspirasjonsteorier som bare er det reneste vås. Anbefalt HISTORIEBOK om konspirasjonsteorier: http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=2834657
Anmeldelse og litt om boken her: http://www.forskning.no/artikler/2007/september/1189154312.81
Og for guds skyld ikke les Sørensen sin kontrafaktisk historie, for du kommer til å tro at kontrafaktisk historie er det som faktisk skjer siden du ikke kan skille fiksjon og virkelighet.
Alexander, hvor gammel er du? Bare lurer. Er selv 27. Du sier historien ikke gjentar seg forde vi ikke finner opp kruttet på nytt. Det alene forteller meg hvilket nivå du ligger på. Hvis du bare har lest historie som er offisielt godkjent av myndighetene så er ikke det mye verdt. Du som kan så mye historie. Fortell kort om:
- Operation paperclip
- Hvorfor ikke amerikanerne forhindret Pearl Harbor, selv om det hvite hus ble advart på forhånd av
Australia som ikke kunne unngå å plukke opp den japanske flåten på sin radar.
- Hvorfor ble Lusitania sendt inn i tysk ubåtfarvann fullt med amerikanske sivilister i ww1?
- Reichstag fire, hvem stod bak og hva ble utfallet?
Dette er ting du selsagt ikke skal bry ditt lille hode med for mye. Take the blue pill and go back to sleep.
Du er 27 år gammel, og ditt største bidrag til samfunnet er å slenge ut idiotkommentarer på internett.
Tommel opp for deg!
Herregud…. og argumentet ditt er? Er det mulig….
Argumentet mitt er at du er en skroting.
Forstår du?
Og argumentet mitt er at du er homo. vant jeg nå? Gå og se en fotballkamp du din ape. Debattering er ikke din greie…
Nåvel. Mitt argument om at du er en skroting kan lett forsvares utfra de meninger du har gitt uttrykk for i denne diskusjonen. Men, som du sikkert egentlig er klar over, så har seksuell legning ingenting å gjøre med en person sin evne til å debatere.
Bolle Edvardsen: “Nåvel. Mitt argument om at du er en skroting kan lett forsvares utfra de meninger du har gitt uttrykk for i denne diskusjonen”
eeehhh ok? Da har jeg lært at alt som trengs for å vinne en debatt er ordet: Skroting, fulgt opp med at jeg ikke er enig i motdebatants meninger. Noe ytterligere begrunnelse er ikke nødvendig. Med dette “argumentet” alene kan man altså vinne enhver diskusjon uten å kaste vekk tid på å tenke. Hvertfall ifølge ifolge Bolle Edvardsen.
Bolle sa: “Men, som du sikkert egentlig er klar over, så har seksuell legning ingenting å gjøre med en person sin evne til å debatere”
NO SHIT SHERLOCK! That’s the point, jeg svarte med samme mynt som deg for å belyse hvor uinteligent du tydeligvis er, hvorfor tror du jeg sa: “Og argumentet mitt er at du er homo. V A N T J E G N Å ?????? Selvsagt ikke. Jævla waste of sperm.
Trå varsom nå (noe du absolutt ikke gjør): Dette er internett. Om du ikke takler å få svar du ikke finner å leve opp til dine egen standarer for debatt så bør du ganske enkelt la være å komme med kommentarer, både her og andre steder.
“Og argumentet mitt er at du er homo. V A N T J E G N Å ?????? Selvsagt ikke. Jævla waste of sperm”
Som du selv sier, selvsagt vant du ikke nå. At folk kan være ufine er bare noe du må rekne med i en umoderert debatt. Å svare med homohets er bare lavmål.
Du er håpløs bolle. Jeg vet ikke om du misforstår med vilje bare for å provosere(virker slik) eller ikke, men fakta er at du ikke har et eneste argument, bare usaklig personangrep basert på uvitenhet. Folk som deg skulle blitt arbeidet ihjel i konsentrasionsleirer for det er det eneste du kan brukes til. Å føre en konstruktiv samtale er du hvertfall ikke skikket till. Spre hat og kvalme uten å bringe noe som helst konstruktivt til bordet er det enste du gjør. DØØØØ!!!!! Verden blir et fredeligere sted uten deg.
Hvor gammel jeg er helt irrelevant, om du virkelig tror at det hjelper deg noe å være hele to år eldre enn meg så sier det vel litt om tankemønsteret ditt, det minner om barneskolestadiet.
Historie gjenntar seg ikke fordi at forutsetningene for at noe skjer, og konsekvensene av at det skjedde aldri vil kunne være de samme igjen etter en hendelse.
Historietolkning er ikke noe som blir “godkjent av myndigheter” heller, det sier vel litt om deg at du i det hele tatt tror det. Det som gjør historie bunnsolid (i mine øyner) er at en har belegg for det en sier i kilder. For.eks har du Pearl Harbour konspiratørene som gang på gang bruker mangelen på bevis som bevis. Stadig er det også mennesker som misbruker kildene, de flytter dem rundt og forteller ikke at kilden kommer fra et planleggingsmøte blant lavere byråkrater og slike ting. Kilder, kilder og atter kilder. Ikke viss vass og teorier og tankeeksperimenter.
En annen ting er at du tror at noen som studerer historie, historikere, studenter og andre gidder og sette seg inn i det du som konspirasjonsteoretiker ser på som viktig. Jeg aner derfor ikke hva paperclip er.
Hvorfor Pearl Harbour ikke ble satt i alarmberedskap har nok noe med det som jeg har skrevet over å gjøre, USA er digert og det kommunikative avstandene var enda større i 1940 åra enn i dag, vi snakker om en tid hvor bilen var en ny ting. Hvem som har ansvaret vet en ikke heller, det var enda mindre avklart den gang, det ble flere avklaringer på slikt under den kalde krigen. Det ble også gjort feil fra amerikansk side. Jeg har derimot aldri sett kilder på at Australia plukket opp den japanske flåten på “sin radar”. Og for å være ærlig, det høres fullstendig flåsete ut, om ikke det er snakk om at Australske krigsskip plukket opp japansk flåtetrafikk. Igjen, hvorfor de ikke raporterte dette til USA? Vel, USA var ikke i krig med japan, Australia var ikke alliert med USA, og hvordan skal en vite fra et radarbilde i 40 åra hvor en flåte skal og hva den skal gjøre?
Lusitania kan ha bært ammunisjon, det er vel slik at dette er vel fastsagt. Lusitania var vel også ikke et amerikansk skip, men et britisk skip, så hvorfor det skulle være rart at et britisk fartøy drar til Storbritannia må du nesten svare meg på? Er det mistenklig at norske skip drar til Norge selv om det er utenlandske passasjerer ombord?
Riksdagsbrannen vet jeg ikke om det finnes bevis på om Hitler sto bak. At han brukte en mulighet er bevist, at nazistene sto bak er ikke bevist.
Er det fordi verden er for komplisert at du heller må ty til konspirasjoner for å få ting til å stemme? Ingen har alle svarene på noe ting, og ja, det finnes konspirasjoner som jeg sa også i kommentarfeltet på den andre saken, men det er forskjell på å barbere seg og å kutte av seg hode. Problemet med slike tullinger som dere er at det faktisk er slik at ekte konspirasjoner, for de finner og historien har avdekt de, hemmlige avtaler og hemmlige organer som har konspirert og gjort mye rart, folk som har gjort statskupp konspirerer også, men neida, det er ikke godt nok med ekte konspirasjoner, en må finne på ting selv.
“Hvor gammel jeg er helt irrelevant, om du virkelig tror at det hjelper deg noe å være hele to år eldre enn meg så sier det vel litt om tankemønsteret ditt, det minner om barneskolestadiet”
Nei det betyr selvsagt ingenting om er 20 eller 90, det er helt irrelevant, spør en hvilken som helst 90 åring og han vill si at han var like reflektert som 20 åring(not). Jeg har ikke sagt at det hjelper å være to år eldre, som jeg sa, jeg bare lurte. slutt å hopp til konklusjoner.
“Historietolkning er ikke noe som blir “godkjent av myndigheter” heller”
Nei selvsagt, vi vet jo alle at det ikke er seierherrene som får skrive historie. Hadde Tyskland vunnet andre verdenskrig og vi i dag hadde levd under det tredje riket så hadde selvsagt historiebøkene vært identiske med de vi har i dag(not)
“En annen ting er at du tror at noen som studerer historie, historikere, studenter og andre gidder og sette seg inn i det du som konspirasjonsteoretiker ser på som viktig. Jeg aner derfor ikke hva paperclip er”
“Condemnation without investigation is the height of ignorance.” – Albert Einstein
Trenger vell ikke si mer… ROFL!
Her dreit du deg skikkelig ut. Om du bare skal gjøre en ting i dag så ber jeg deg respektfult om å undersøke Operation Paperclip. Det har ingenting med konspirasjoner å gjøre. Det er bare en ubehagelig del av verdens historie i etterkrigstida, og det er V I K T I G !!!!!! vær så snill å gjør det jeg lover deg du ikke vill angre.
“Er det fordi verden er for komplisert at du heller må ty til konspirasjoner for å få ting til å stemme?” Hadde jeg fått en krone for hver gang jeg fikk den i trynet hadde jeg vært millionær. Hele argumentet er motstridende i seg selv forde jeg frem til et par år tilbake avviste også alle konspirsjonsteroier som crazytalk. Jeg forstod nøyakktig(i mitt eget hode) hvordan verden fungerte og var en flink liten konsument og arbeider. Tro meg, å undersøke konspirasjonsteroier gjør ikke verden enklere å forstå!!! Tvert imot.
“Problemet med slike tullinger som dere er at det faktisk er slik at ekte konspirasjoner, for de finner og historien har avdekt de, hemmlige avtaler og hemmlige organer som har konspirert og gjort mye rart, folk som har gjort statskupp konspirerer også, men neida, det er ikke godt nok med ekte konspirasjoner, en må finne på ting selv”
Igjen: du hopper til konklusjoner, det er faktisk de tingene du referer til her som er ekte og
Det virker som om folk tror at bare forde jeg har vært obs på NWO lenge og nettverket bak dette så tror jeg automatisk på alt som kryper og går av eventyr der ute. Det kunne ikke vært lenger fra sannheten. Etter år med å prøve å “vekke” folk til the NWO har jeg kommet frem til en betenkelig konklusjon. Da David Rockefeller sa: “The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.”
Hadde han pinadø rett! Det har tatt meg en stund å “face the facts” men bedre sent enn aldri ikke sant? Jeg er nå offisielt FOR the New World Order, jeg ønsker de velkommen med åpne armer, skjoldet mitt er herved senket. Mannen i gaten er(dette blir politisk ukorrekt) ikke psykisk kapabel til å styre verden, og en elite med intellektuelle som styrer ER å foretrekke fremfor massene med konsumenter og arbeidere som bryr seg mer om sitt brød og cirkus enn de gjør om hva som skjer på f.eks. G 20 møtet.
Jeg vill avslutte med å gi deg link til noen ferske videor fra kjente nyhehetsfjes som har hetset konspirajonsteoretikere i usa i årevis. Vell, de sier nå at YES, THE ONE WORLD GOVERNMENT COSPIRACY THEORY WAS CORRECT!
ps. Hvis du er intressert i å holde denne samtalen gående så vennligst slutt med uvitende, nedlatende, generaliserende og forhåndsdømmende ytringer ang min karakter. Du har ingen grunnlag å basere de på, det blir bare teit og senker nivået på debatten. Det er provoserende og dermed fristende å svare med samme mynt. La oss begrave stridsøksene. Det er vanskelig å holde en konstruktiv dialog under slike forhold. La oss putte hodene våres sammen, ikke stange de mot hverandre.
http://www.youtube.com/watch?v=OnkL2G24rUc
http://www.youtube.com/watch?v=SedqBABOGTE
http://www.youtube.com/watch?v=qW5Jv-TRXh0
Trodde du sjeldent kommenterte siden det ringte på hele tiden? New World Order var noe George Bush den eldre foreslo 11.september 1990 (cue X-files theme pga dato), du kan lese talen her( http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=18820&st=&st1= ) En verdensregjering ble også foreslått av Charles de Gaulle på 50 tallet. Poenget mitt er at slike uttalser og greier kommer med jevne mellomrom, det betyr ikke at det blir gjennomført! Og igjen, jeg tror du hadde hatt mye større glede av historie og i stedet for hjemmesnekkrede teorier som du og andre baserer på egen fantasi.
Du har rett, jeg skulle sagt at operation paperclip var noe konspirasjonsteoretikere var opptatt av, det var noe du var opptatt av, antagelig i et konspirasjonsteoretisk perspektiv, men det er jo ikke nødvendigvis noe som ikke eksisterer av den grunn, beklager den.
Selvfølgelig er det seierherren som skriver historien, men det betyr ikke at det ikke er kritisk tolkning om hva som skjedde på begge sider. Selv starten på andre verdenskrig er debattert opp og ned i mente, hvem har skylden, Tyskland, eller alle andre? I våre frie samfunn i dag så er faktisk historieforskning helt fritt. I eldre tider så var det nok annerledes.
Og som jeg har sagt til andre før, jeg kommer ikke til å sette meg ned og se på link etter link med videomateriale eller hjemmesidene deres!
“Trodde du sjeldent kommenterte siden det ringte på hele tiden?” Det var i går kveld Alex, idag er det Onsdag, og dette blir min siste diskusjon på nett. Hvertfall via tekst. Videochat eller videoklipp debatering hadde vært deilig og effektivisernde for jeg har jo ikke peiling på hvem jeg snakker og faktisk bruker verdifull tid med her! Du kan jo være leietakeren min for alt jeg vet!! LOL
Hvilken rolle spiller det hva vi kommer fram til her uansett? Det seneste sports og kjendissladderet kommer til å få 100 000 ganger mer treff en denne debatten uansett. Og folk har problemer med å ta disse debattene på alvor når det for alt de vet er noen veslevoksne 12 åringer som har funnet ut at de skal lære folk om verden som sitter å skriver innlegg her, utifra majoriteten av innlegg (nå sikter jeg ikke til dine) på disse sidene så skulle det ikke forundre meg om det var tilfelle.
Hvorfor lese talen til bush sr når man kan se og høre den direkte fra hestens munn? Uansett så er det ikke Bush sr som er den 7ende far i huset, hvem det er får vi nok aldri vite og jeg vet faktisk ikke om jeg vill vite det lengre men det går mye lengre tilbake en 1990, ifarta kan jeg hvertfall huske at President rosewelt og hans visepresident henry wallace, var begge fans av NWO og etter henrys bok som faktisk het NEW WORLD ORDER fikk han og rosewelt forandret 1 dollarseddelen til slik den er i dag. Og der står det jo sort på hvitt eller er hvitt på sort? anyway under frimurersymbolet(de var begge frimurere selvsagt, man kommer ikke så høyt opp i denne verden uten hjelp derifra) NEW WORLD ORDER på latinsk. Nå er de som prøver å forsvare hånden som mater dem for enhver pris rakt ute med å si at det ikke er det det betyr, men desverre så er det så mange språkeksperter som nå har bekreftet at NEW WORLD ORDER er en korrekt oversettelse, eller for å være helt nøyaktig. NEW ORDER WORLD!
De linkene jeg henviste till er bare korte klipp der kjente fjes fra amerikansk tv og politikk innrømmer at NWO er ekte og at OH MY GOD! THOSE CONSPIRACY PEOPLE WERE ACTUALLY RIGHT!
Andre kjendiser som er våknet og snakker om det inkluderer: Willie Nelson, Chuck Norris, Bruce Willis, Charlie Sheen, Bill O’reilly, Sean Penn, Congressman Ron Paul, Jesse Ventura og en haug med andre jeg ikke kommer på i farta, jeg sier ikke at bare forde disse individene nå regnes som konspirasjonstoretikere så skal vi tro på alt de sier. Hvem vet, kanskje de til og med er dobbelagenter og har sin egen agenda? En ting jeg hvertfall har oppdaget de senere år er at verden er ikke som man får inntrykk av i begynnelsen av livet. Den er ikke SORT eller HVIT, RETT eller GALT, GODT eller VONDT, Det fiinnes faktisk gråsoner i denne verden og. Jeg har ingen hjemmesnekrete teorier som er basert på fantasi som du så pent kaller det. Hjemmesnekrete teorier som er basert på kunnskap er noe annet derimot! hehe
New World Order er ikke noe nytt. Perserne hadde det en periode. Alexander den store hadde det en periode, Romerne hadde det en periode…. osv.
Så jo Alex HISTORY DOES REPEAT ITSELF, over, and over, and over again. Selvsagt utvikler teknologien seg og fremgangsmåten blir mer og mer sofistikert men selvom det ikke lenger er horder med barbarer(jo det er jo forresten det) lol
som stormer over slagmarken for å innføre den så vill det ikke si at det ikke er krefter i sving som jobber mot det målet(men jeg er jo for nwo så jg driter litt i det).
Når du som ser på deg selv som en historiekjenner ikke har innsett det, og faktisk oppfordrer meg(som du ikke vet hvem er engang) til å lese mer historie så må jeg bare le. Og det er ikke ment som noe angrep på deg men du kan ikke mye historie når du nekter på at den faktisk ikke bare gjentar seg men at:
quote” Historie gjenntar seg ikke fordi at forutsetningene for at noe skjer, og konsekvensene av at det skjedde aldri vil kunne være de samme igjen etter en hendelse” endquote.
HAHAhaha rofl lol og roflmao!!!!! Hvis du er voksen nå så gjør du som jeg måtte gjøre for et par år siden: Vær mann nok til å innrømme ovenfor deg selv at ALLE kan ta feil, til og med DU Alex, å innrømme det ovenfor seg selv er det største bevis på klokskap og modenhet hos et menneske.
Man kan ikke klamre seg til sitt gamle trosystem bare for å redde ansikt, da mister man hele ansiktet. Og der var jeg offisielt pensjonist.
CASE CLOSED!
At Bill O’Reilly bruker sin perverse tolkning av det skandinaviske velferdssamfunnet i et pinlig forsøk på å svartmale Obama betyr ikke at han kjøper de samme konspirasjonsteoriene som deg.
Logikken din svikter også veldig når du skal forsøke å forklare hvordan historien gjentar seg. Det skal svært mye forenkling til for å kunne hevde nettopp dette. At historien gjentar seg begrenser seg vel til at perioder med fred har en tendens til å bli etterfulgt av perioder med krig. At noen forsøker å tilrive seg ressurser ved bruk av makt eller list er ikke det samme som at historien gjentar seg. Når en sier at romerne innførte en ny verdensorden, og Bush Sr. snakker om New World Order, så dreier det seg ikke om en kommite av frimurerbrødre.
Dersom du synes det er vanskelig å overbevise noen ved bruk av ord uten å kunne snakke med dem ansikt til ansikt bør du tenke på at dette er noe som gjerne går igjen i religiøse sekter. I de kretsene finner en også gjerne samme entusiasme for den frigjørende sannheten og innsikten som kan vinnes dersom en er villig til å åpne øynene for den. Det er med deg som med Tom Cruise. Jeg er glad for at du har funnet en slags lykke i disse teoriene, men jeg håper samtidig at du, i likhet med Tom, ikke tar for mange med deg.
Bill O er en gammel konservativ tulling som alltid har vært pro america, pro government osv osv.
derfor er det selvfølgelig morsomt når han etter så mage tiår nå åpner døren på gløtt og tenker litt kritisk.
“Logikken din svikter også veldig når du skal forsøke å forklare hvordan historien gjentar seg”
Da har vi forskjellige definisjon på hva det å gjenta seg er. For meg holder det at samme ingredienser blir pakket inn i nytt papir og gitt nytt navn og deretter pakket opp et annet eller samme sted i verden, hvis du mener at en nøyaktig gjentagelse av eksakt samme hendelser på samme sted med samme folk er det som kvalifiserer til historisk gjentakelse, så er vi enige om å være uenig om hva historisk gjentakesle faktisk er. lol : )
For meg er Tysklands andre verdenskrig en historisk gjentakelse av Tysklands første verdenskrig. Same shit, different wrapping, same outcome.
“Dersom du synes det er vanskelig å overbevise noen ved bruk av ord uten å kunne snakke med dem ansikt til ansikt bør du tenke på at dette er noe som gjerne går igjen i religiøse sekter”
Og dersom du synes Cola er bedre en Solo så må du huske på at Cola er noe som går igjen i dietten til feite amerikanere med diabetes og hjerte og karsykdommer lol : ) neida jeg bare kødder.
Jeg tar den, du har rett, det er mange som lett kan bli overbevist av følesene sine istedenfor av fornuft når de møter en karismatisk personlighet(sier ikke at jeg verken er eller ikke er karismatisk). Men jeg føler likevel at det jeg nå har brukt mye av min fritid, over en time sikkert på å skrive i denne debatten, kunne blitt sagt raskere og dermed mer effektivt i en “ekte” debatt enn i en tekst debatt.
Synes faktisk det er litt slitsomt og litt kjedelig å sitte å skrive lange innlegg som kunne blitt formidlet med muntlig taleevne på 1 tredjedel av tiden. Ueffektivt er vell den korrekte beskrivelsen.
“Det er med deg som med Tom Cruise(hehe) Jeg er glad for at du har funnet en slags lykke i disse teoriene(ingen lykke funnet her gitt, bare frustrasjon og en følelse av maktesløshet : ( ), men jeg håper samtidig at du, i likhet med Tom, ikke tar for mange med deg”
Skal ikke ta med meg en enste en. Er pro NWO vet du. Hvis du ikke “tror” på nwo enda så kan du ikke ha fulgt særlig med på EU møtene de siste årene eller G20 konferansen som akkurat var.
p.s. Det er en unaturlig høy andel av politikere og andre maktpersoner som er høytstående medlemmer i frimurerlosjer, når jeg sier unaturlig så mener så mener jeg unaturlig i den forstand at det ikke kan bortforklares. Husk, det som skjer i losjen, blir i losjen. straffen for å røpe det er som kjent…. ja jeg sier ikke mer.
Kjære deg, skal jeg vinke til deg neste gang jeg går forbi Gaustad? Du skjønte jo ikke poenget mitt med talen til George Bush Sr. Poenget var at med jevne mellomrom kommer det en del forslag fra politiske ledere som ikke nødvendigvis blir gjennomført. Problemet ditt er jo at du er så opphengt i at du har funnet den hele og fulle sannhet at du ser det du vil se. Du er til og med villig til å forenkle historien noe helt sinnsykt for å få det til å passe inn i din egen lille teori om hvordan verden fungerer.
At du i det hele tatt bruker kjendiser som sannhetsvitner viser litt om hvor lite seriøst dette er. Det samme problemet har du jo med filmene du legger ut, de handler ikke om det du prøver å få dem til å handle om. Når det gjelder han danske forskeren, alvorlig talt, paller med sprengstoff, og ingen merket det? Hva blir det neste? Idiotiene har jo ingen ende. Men siden du er så glad i teorier og å lese på nettet så anbefaler jeg denne siden: http://www.debunking911.com/ og siden jeg faktisk gadd å se filemene du sendte til slutt så burde du lese denne siden.
“Du skjønte jo ikke poenget mitt med talen til George Bush Sr. Poenget var at med jevne mellomrom kommer det en del forslag fra politiske ledere som ikke nødvendigvis blir gjennomført”
Quote” When we are sucsessfull, and we will be, there’s a real chance at this New World Order, A order where the credible united nations governs the conduct of Nations.” George Bush
Vell det er jo akkurat det som skjer.
Tror du virkelig at forde han ikke kan sitte foraltid som president så gir han opp? Tror du han handler alene? Har du sett alle TOPP politikerne som snakker åpenlyst om nwo nå? EU møtene? G20 talen til Gordon Brown? Jeg gidder ikke bruke mer tid på dette nå. Tiden vill vise hvem som får rett, ingen andre. Bare husk hvor du stod.
Herregud, nok en idiot som har lest Orwell eller sett EN FILM!!!! Synes synd på slike anti-intelektuelle amøber som deg. Pass på så du ikke blir bortført av CIA, kjapp deg med å ta på en hatt av sølvpapir.
Har faktisk ikke lest 1984 enda. Filmer har jeg sett mange av i mitt liv, som alle andre som blir oppdratt i vesten. Synes synd på slike som deg jeg, folk som ikke kommer til debatter for å debattere, men for å forhåndsdømme og slenge drit om medmennesker, uten noen form for argumenter. Latterlig
“rofl lol lmao”
Er dette konstruktivt? Er dette noe vi bruker i en diskusjon? Er dette folkeskikk? Nei. Folk som bruker rofl lol lmao på nettfora burde vært skutt. En 27 år gammel person som deg burde vite dette. Blir faen meg flau over å lese det. Det ødelegger debatten. Bit i deg denne kritikken og gi faen med “LOL ROFL LMAO ETC”. Latterlig.
lol rofl og lmao er kommet for å bli min “stuck in the past” alt var bedre før i tiden, nei ungommen nå til dags lille venn!!!! ROFL Det setter ett mer menneskelig preg på diskusjonen, der vi ikke kan smile og lage små lyder som er en naturlig del av en face 2 face samtale.
Get with the times. Har ingenting med å være eller ikke være konstruktiv. Budskapet blir det samme, bare litt mindre tørt.
Herregud så pinlig. “Get with the times”… Bare du som bruker det her på denne siden, og andre sider der artikler blir diskutert så ser eg svært sjeldent slike utrykk. Så get with the times og slutt med det, blir bare pinlig. Nei forresten gløm det, du har jo ikke evnen til å ta kritikk.
Jo jeg har evnen, men ikke viljen! lol, var det så forferdelig eller er det bedre med haha? Vent noen år så skal du se jeg har rett. Lol rofl og lignende har selvsagt ingenting i en muntlig debatt å gjøre, der ler og smiler vi til hverandre rett som det er. Synd at ikke du tåler det på nettet.
Synes det er rart at hver gang noen trekker tilbake utspill om 9/11 eller romvesener eller hva det skulle være blir det påstått at de har blitt truet til taushet eller bestukket, heller enn at de har faktisk bare konkludert med at deres tidligere uttalelser var feilaktige… Ta ting med en klype salt. Om noen sier at bin Laden er skyldig, ok, la det være en åpen teori. Om noen sier han er en skuespiller som bor i Florida, ok, fint for deg, jeg skal ikke løpe rundt som en hodeløs kylling og skrike ‘konspirasjon’ av den grunn.
?
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
Denne videoen er ikkje bevis for noko som helst. Berre ein arrogant oppmerksomhetsjuk danske.
http://blog.tv2.dk/thomak/entry100160.html
ok
Du er nokk fødde 600 år for sent du gutten min. Du er en av de overtroiske, hadde du levd i middelalderen (der du hører hjemme). Så hadde du gått rundt og trodd at jorda var flat, du hadde trodd på hekser og kjetteri. Du hadde vært en av mobben som skrek, “Brenn heksa brenn heksa” så hadde du gått hjem og slakta en gris og lagt tarmene på taket av huset ditt, mens du løp 33 ganger rundt huset (mot klokka) og gaulet bibel-vers. Det er bevist at mennesket ikke har endret seg stort på 10 000′ner av år.
Det er en like stor %andel av menneskeheten i dag som er overtroiske som det var i din tid (middelalderen) og før det og. Forsjellen er at i dag dreier konspirasjonsteorier seg om hemmlige ordener av mennesker som konspirerer, i din tid (middelalderen) var det hekser og troll som konspirerte. hadde du trekt noen tenner og sovet i en grøft noen dager, så kunne du gått rett inn i rollen som en primitiv middelaldersk annalfabet av en overtroisk bonde.
scuse me? mobben for faen? mobben på den tiden var jo de som tviholdt på det gamle, de som var redd for alt nytt og annerledes. De som ikke aksepterte rund jord “konspirasjonsteorien”! De som brant heksene og trollmennene som påstod noe annet en kirken. We are the angry mob, we read the papers everyday, we like who we like, we hate who we hate but we’re all so easy to sway! EPIC FAIL!
.