Pressen hindrer bloggerne: Et demokratisk problem!
Vi bloggere er samfunnets i særklasse viktigste aktører. Det er vi som er den frie presse. En presse som de gamle avisene, den statlige TV-kanalen NRK, de kommersielle TV- og radiokanalene, de kan gjerne kalle seg frie, men det er de på ingen måte! De er styrt av kapitalismens grådighet, hensyn til eiere og anonsører, og må sette journalistisk integritet til side for leservennlighet! Er dette en fri presse? Ikke faen!
Det er vi bloggere som er den frie presse! Vi er uredde, kunskapsrike og vi representer folket. Vi er mannen i gata! At det ikke blir lagt bedre til rette for bloggernes rolle i samfunnet er intet mindre enn en skandale! For eksempel, la oss ta Twingly, denne tjenesten som lar oss bloggere linke våre blogger til nettavisene, slik at vi kan utfylle de til tider hjelpeløse journalistene med vår kunnskap om emnet, en kunnskap som stort sett alltid overgår det journalisten kan bidra med i sin ufrie nyhetsformidling, uansett hvor kunnskapsrik journalisten måtte være.
Så hvorfor er det bare to av de store norske nettavisene som tilbyr twingly ping-funksjonen? VG og Dagbladet gjør det. Kun de to. Nettavisen, Bergens Tidene, Adresseavisen og Aftenposten gjør det ikke. Alle disse er store nettaviser. Hvorfor velger de å frarøve sine lesere et langt bedre journalistisk tilbud på denne måten? Det er jo helt uforståelig!
Ikke engang NRK tilbyr sine nettlesere denne tjensten. At ikke staten som eier er sitt ansvar bevisst og gir beskjed om at folket, skattebetalerene som finasierer NRK, har krav på det beste mulige nyhetstilbudet i landet, som selvsagt er det vi bloggere bidrar med, er helt uhyrlig!
Det burde være en selvfølge at folk fikk sannheten servert fra den best mulige formidler, som er de frie bloggerne, ikke vage ufrie journalister. Folk trenger å vite om politikk, om miljøvern, om aktuelle saker, om finansmarkedet! Folket trenger kunnskap, ikke bare informasjon! Og kunnskapen får man gjennom bloggene!
Det er i hele tatt ett stort demokratisk problem at pressen, den fjerde statsmakt, stenger folket ute fra debatten på denne måten!
“Hvorfor velger de å frarøve sine lesere et langt bedre journalistisk tilbud på denne måten? Det er jo helt uforståelig!”
Hahaha!
Det der var dagens beste vits! Grunnen til at de ikke gjør det er enkel, de er ikke Se & Hør nettaviser som VG og Dagbladet. Disse to aktørene later som om de driver med nyheter men det er sladder som er det viktigste når alt kommer til alt.
Angående bloggere, så er det ingen krav til å bli blogger, hvilken som helst idiot med pc og internett kan dele sine meninger med folk. Det gjør dere ikke til journalister av den grunn vet du, og kvaliteten på de fleste bloggene er patetisk. Klarer meg fint uten dere og tabloidpressen gitt.
Som en av landets fremst og viktigeste nyhetsblogger klare vi oss fint uten lesere som deg og!
Du gjør ikke annet enn å komme med usannheter og hets og personangrep, og sporer av hele debatten!
Gratulerer som innehaver av tittelen ” landets fremst og viktigeste nyhetsblogger” dere er nok en selvskreven kandidat til neste års Pulitzer!
Dette verdiger jeg ikke noe svar.
Pultzerprisen er dessuten ikke for bloggere,men for de tradisjonellemediene!!
Men dere er jo enda viktigere enn de tradisjonelle mediene, med langt mer kompentanse enn de som er nominert der? Det er iallefall slik dere fremstiller dere i blogginnlegget over. Skulle tro dere fortjente en slik annerkjennelse istedenfor de kunnskapløse journalistene som jobber i det “tradisjonelle” medie.
Dagsavisen, Nettavisen og Aftenposten som er seriøse medier? Aviser som baserer seg i stor grad på akkurat de samme nyhetene som VG og Dagbladet bortsett fra at de har en tung kommentaravdeling som sitter og synser på lik linje med bloggere? Er det mer seriøst om du synser når du er ansatt som politisk kommentator i Dagsavisen enn når en blogger gjør det?
Aftenposten holder iallefall forsidene sine av til reelle nyheter da istedenfor hva Mette Marit gjorde på byen i går. Leser ikke Nettavisen og Dagsavisen, men Aftenposten og DN og ja jeg syns de fremkommer som langt mer seriøse enn VG og DB.
“Leser ikke Nettavisen og Dagsavisen, men Aftenposten og DN og ja jeg syns de fremkommer som langt mer seriøse enn VG og DB.”
Kredsanker.
“Kredsanker.”
Noen ganger dukker det opp ord jeg ikke vet bruken til, dette er ett av de.
Imponert over “skribentene” her på siden, de er virkelig flinke til å håndtere kritikk fra potensielle lesere. Ikke rart dere er ” landets fremst og viktigeste nyhetsblogger”
“Fremste og viktigste nyhetsblogger”? LOL. På Perez Hilton-nivå.
Sytpeis. Bidra konstruktiv, ikke spor av debatten med sjikane og personangrep!
Ingen her som har kommet med personangrep, når du velger å blogge offentlig med meninger som folk ikke er enige i så må du jammen tåle å møte kritikk også.
Du er som alltid usakelig i kritikken din. Sjikanering og avsporing er det eneste du klarer å bidra med, da du vet at argumentene dine ikke holder mål.
Hvis der er noen her som har vært usaklige så er det jo du Bjørnar. Jeg foreslår at du kjøper deg en ordbok og slår opp ord som sjikane slik at du vet hva det er før du bruker det. Argumentene mine står fint de, og du har ikke en eneste post som i det hele tatt forsøker å argumentere mot mine. Dine poster består kun av svada som at jeg kommer med usannheter og er en “Kredsanker” hva nå enn det er. Den andre leseren kallte du for “Sytpeis” og jeg må si at du virkelig kan føre en god diskusjon med andre Bjørnar. Keep up the good work.
Kritikk? Jeg har ikke sett ett fnugg av saklig kritikk i noen av kommentarene her!
Kun grove personangrep, sjikane og avsporing av debatten!
Da er det vel opp til deg å føre debatten tilbake til det nivået som er vanlig i denne høyst respekterte bloggen. Dere har iallefall underholdt meg i noen minutter. Alltid utfordrende å møte godt informerte motdebattanter som deg. Dere bringer alltid diskusjonen videre med godt gjennomtenkte argumentasjoner som viser at dere er den viktigste nyhetskilden på nettet.
God bless.
Ja, kjør på med hersketeknikkene dine. Det er bare enda et eksempel på at du ikke evner å føre en konstruktiv debatt, og ikke har annet å by på enn avsporing og personangrep.
Bjørnar, jeg vil heller lese en nyhetssak på nrk som referer til kilder og journalister som skriver for å informere. Støtter deg på den her lattermild! : )
Greit nok at bloggere kan dele erfraringer, men nyheter er vel egentlig informasjon til foket for å holde dem oppdatert på hva som skjer i lokal samfunnet og i verden.
Er jo klart at bloggere har stor innsikt i ting som media ikke vet noe ting om bare sjekk ut denne siden: http://www.nyhetsspeilet.no , en slik enorm innsikt i hva som skjer i verden i dag vil du aldri finne i de tradisjonelle media!
Nå er vel ikke nyhetsspeilet.no en blogg – sånn at vi ikke blander korta. Og Mht informasjonsfrihet, og at de tradisjonelle medier er hardt styrt av markedskrefter er dere inne på noe viktig. Men dere roter det til med utrolig dårlig argumentasjon- kan også være lurt å prøve å se hvordan dine innlegg blir sett fra et objektivt perspektiv føre du kritiserer lattermild for å spore av debatten. Noe jeg mener du/dere i høyeste grad bidrar til selv her. Men likevel, bloggere er og blir viktige, kanskje ikke som nyhetskilde (blir noe pompøst å omtale seg selv som: en av landets fremst og viktigeste nyhetsblogger) men som meningsutvekslere.
Nettavisen.no har sin egen måte å gjøre dette på. Man registerer seg på blogglisten.no også kan man havne på Nettavisen sine saker også… Er svært usikker på hvordan man egentlig havner der, for det hjelper nødvendigvis ikke å linke til saken. Tror de plukker opp etter søkeord eller noe i den dur. Ellers helt enig med deg!
Kjekt du er einig, men eigentleg så er alt dette berre tull. Blogging som politisk ytringsform er i grunn noko eg ikkje synst nok serleg om, ikkje at eg er motsandar av ei fri personleg meinigsutveksling, men i den forstand at intrenett er og blir eit useriøst debattforum. Eg hadde vel streng talt trudd at ironien skulle være tydlegare her, det er jo til og med skrive på usexy sidemål.
Da må du være klarere neste gang. Har sett en rekke lignende innlegg som er ment helt seriøst. Greit nok at når jeg ser over det en gang til, at kanskje jeg burde ha sett litt av ironien, men blogging synes ikke jeg er en uting, verken politisk eller privat… Og nettavisene som linker til bloggene mener jeg gjør brukerne en god ting.
Eg må være klarare neste gong? Kvifor det?
Kor tid blei det slik at ein blogger står til ansvar ovanfor lesarane?
At blogging er ein uting er ikkje noko eg meiner, og det har eg heller aldri sagt. Det eg meiner er at blogging som politisk ytringsform ikkje er så viktig som alle skal ha det til.
Hei,
jeg oversatte John F. Kennedys tale ‘the President and the Press’, til norsk, og der sier Kennedy, at pressens oppgave, er å gi folket faktaene.
Untatt på et så lite område som mulig, som går på militære hemmeligheter osv., hvor pressen skal skrive minst mulig, sier Kennedy.
Men så ble jo John F. Kennedy også drept, noen måneder etter det, at han forklarte hvordan han mente at den frie presse burde fungere.
Tilfeldig?
Er et noe ‘mafian’ som styrer pressen og annet i samfunnet?
Ikke vet jeg, men jeg overhørte ihvertfall i 2003, at det fantes en slik ‘mafian’, i Norge, så jeg ville ihvertfall ikke sett bort fra dette.
Jeg skal se om jeg finner en link til den talen, av John F. Kennedy, som jeg oversatte og.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er linken til den talen:
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/12/n-er-jeg-ferdig-oversette-kennedy-talen.html