Konspirasjonsteorier: Nå også på norsk!
Få ting kan være så lattervekkende og morsomt å lese som konspirasjonsteorier. Alle lesere av Donald historier har fått sin skjerv av historiske konspirasjoner presentert i underholdningsform, godt krydret med historiske detaljer. Ingenting er derimot så morsomt som når folk tar disse historiene ut av Donald og Hollywood sine filmer og tror at dette handler om virkeligheten.
I noen dager nå har jeg trålet igjennom den utrolig morsomme siden nyhetsspeilet.no. Her kan en faktisk finne de mest fantasifulle tanker om verden som er presentert på norsk på lenge. Noen av tankene bak sakene er blant annet at det at værmeldingen av og til bommer på været er en del av en stor konspirasjon om å sprøyte oss med et eller annet sprøytemiddel som blir sprøytet fra NATO fly. Dette er selvfølgelig bare sprøyt, men herregud hvor morsom lesning det er.
Hva som gjør det så morsomt å lese er jo selvfølgelig at siden er stappfull av de mest tullete teorier du kan tenke deg. Bare ordforklaringene på siden burde være nok bevis for enhver som er i tvil om dette er bare tull, la oss for eksempel se på nyhetsspeilets forklaring på ordet evakueringsscenario:
Evakueringsscenario
Spesiell operasjon som er en forløper til masselandingsoperasjonen. Vil bli benyttet for raskt å evakuere jordboere som lever i utsatte regioner for katastrofer skapt av de kommende endringer på jorda. Spesielt opprettede teams fra den Galaktiske Føderasjonen vil med hell utføre denne prosedyre.
Dette evakueringsscenarioet kan sikkert knyttes til det som de på siden er sikker på at skal skje i 2012. For da skal nemmelig alle regjeringer i verden flytte under bakken og ta livet av resten av oss som ikke er viktige nok til å være med. Norge er selvfølgelig med her, forsvaret skal gå rundt og skyte folk som ikke skal være med ned i disse superbunkersene som regjeringen har bygget som beskyttelse mot en invasjon fra ytre rom eller en kosmisk ulykke, eller hva det nå enn er de tror. Forsvaret i Norge er jo basert på verneplikt, hei, jeg har jo til og med vært en del av forsvaret, og jeg kan ikke huske noe stående ordre om å gå rundt og likvidere befolkningen i 2012. Men frykt ei, den Galaktiske føderasjon som er:
En lysunion skapt for over fire millioner år siden av ulike stjernesivilisasjoner i denne galaksen. Den guddommelige hensikt er å handle som fysiske engler som trengs for å utføre guddommelige skjebne profetert for lenge siden for vår galakse Melkeveien.
Kommer nok til vår hjelp før noe slikt skjer.
Men om du trodde at det var snakk om kun de helt hinsides idiotiske konspirasjoner her, så tok du feil. Aktuelle ting som røkkesaken, Obama sitt presidentskap, piratene i Somalia, krig og elendighet og en hel rekke andre nyhetssaker knyttes opp til konspirasjonene som er å finne på siden.
Noe problematisk blir det jo når en leser alle teoriene og ser at mange av dem rett og slett er motstridende med hverandre. Noe slikt vil jo selvfølgelig ikke skremme bort en ekte konspirasjonsteoretiker, men vi vanlige dødelige som enda ikke er ved ”full bevissthet” som det heter når en er et ”galaktisk menneske” forstår jo selvfølgelig ikke dette.
Blant de mer tradisjonelle konspirasjonene på siden er 9/11 konspirasjonen. Det er jo nok av folk der ute som glatt har bitt på disse, og nyhetsspeilet er selvfølgelig ikke noe unntak. Alle problemene en slik teori innebærer, som at flere tusen mennesker må involveres og at det helt logiske forklaringer på som skjedde er selvfølgelig glemt. USA gjorde det, basta bom, bare spør de små grønne menn som har base på Månen og Mars!
Nei ingenting er som en god konspirasjonsteori for å gjøre hverdagen morsommere. At de som skriver på siden ser ut til å ta Hollywood produksjoner og donaldblader som kilde for hvordan virkeligheten fungerer gjør det jo bare enda mer underholdende. Jeg anbefaler alle å ta en dag fri fra aktuelle nyheter som kan være kjedlige og deprimerende og heller ta en dag og lese de fantasifulle verkene inne på nyhetsspeilet.no. En god latter forlenger jo som kjent livet!
Med tanke på kommentarene som kom inn her så vil jeg gjerne anbefale denne siden for alle som leser dette innlegget og den påfølgende debatten: http://www.debunking911.com/
En oppdatering: Ble spurt om ikke jeg kunne skrive min versjon av hva som skjedde 11.september 2001 av en av de som sendte inn kommentar til innlegget her. Denne versjonen kan en nå finne her.
greit at nyhetsspeilet drar ting litt langt, men det er noe bak alle teorier, du kan jo prøve å motbevise teoriene og se hvor langt du kommer.. ingen røyk uten ild har jeg hørt
“Ingen røyk uten ild” uttrykket er misbrukt av mange. Jeg vil anta at uttrykket ikke var ment som en unnskyldning for at ennhver påstand må ha et snev av sannhet i seg bare fordi det finnes et menneske som påstår det.
Jeg påstår herved at Buddah og Allah sitter på baksiden av huset ditt og spiller kort om en magesekk fylt med gullpenger fra skatten til Kaptein Sortebill, er det et snev av sannhet i det fordi jeg påstår det? Selvfølgelig ikke, men om jeg hadde presentert det med mye fancye ord og bilder på nyhetsspeilet så hadde sikkert noen der trodd det var sant.
Om en presenterer slikt sprøyt så er det opp til den som påstår dette å bevise dette. Dette er ikke snakk om religion og tro hvor poenget er at det ikke finnes et bevis, derav tro. Dette som presenteres her er etterprøvbart og dermed må en presentere bevis når en påstår slike ting som blir påstått på denne siden.
@Alexander
“Ingen røyk uten ild”. Hva med ingen overtro uten sosialister (dophuer).
Jeg kjenner en ultra sosialist som røyer pot, big surprise. Denne galingen er er så full av U.F.O
og konspirasjons teorier at en skulle nesten tro han stemmer “rød valgalianse”.
Har ofte lurt på hvorfor nesten alle ute på venstre siden er så opptatt av konspirasjons teorier,
som involverer U.F.O er, jøder, reptiler, frimurere, kapitalister til en eneste SJUK suppe som de
slurper i seg sammen med dop. Den eneste forklaringen må være at mennesker med en primitiv hjerne lett henfaller til overtro og politisk velger de sosialisme og komunisme.
Kanskje det er derfor jeg alltid tenker på middelalderen og heksebrenning osv. når jeg møter sosialister. Det er denne mennesketypen (sosialister) som står bak all verdens overtro gjennom tidene.
Skumle folk.
Kjære Oda, du fremstår jo nesten som en større tulling enn disse konspirasjonsfolkene som skriver inn her
dette sier bare bare hvor blåst oda er, du klarer ikke og tro at noen er istand til og gjøre noe slikt, kan du forklare hvorfor wts7 kollapset uten og bli truffet av noe fly,det er jo helt latterlig at du tror på at wts7 datt pga ett fly som traff de andre bygningene,må jo si at oda er jo f… dum ler godt av sånne som deg ODA
test
Jeg tror det er lettere å motbevise teoriene enn å bevise de
Veldig morsom artikkel!
Det tror jeg du har helt rett i
Grunnen til at de ikke prøver å fremlegge annet bevis enn skumle bilder og youtube filmer med skummel musikk og Michale Moore kryssklipping er jo fordi de vet at de ikke har noe å legge frem enn slike tullete ting som om at et katt og en papegøye på hver sin side av jordkloden engang hadde samme navn og derfor må det være en sammenheng.
WTC7 sank ned i bakken som om det plutselig sto midt på havet:
http://home.chello.no/trondh/collapse-wtc7.gif.
WTC1 og 2 eksploderte ca en time etter at fly krasjet inn i dem, og ble jevnet med jorden på 10 sekunder.
Men sannhetsbevegelsen i USA er med på oppdekkingen, til tross for at de avslører at WTC’ene ble revet ned med eksplosiver. Og mye tyder på at Nyhetsspeilet er av samme type.
De blander sannhet med tull og løgn for at konspirasjonsteorietikere skal framstå som “skrullete”.
Professor Morgan Reynolds, som i henhold til seg selv startet å jobbe for Bush en uke før 11. september, sier som sant er at det var en “inside job”, og han ble med i Scholars for 9/11 Truth i 2005/2006. Han har også noen rare teorier:
- The criminals used considerable psy-op “magic.”…
- No aluminum airliner could crash into the towers…
- Yet many witnesses swear they saw such a magic act that morning…
- These witnesses were lying or deluded…
- The military may have cloaking or stealth technology…
- Flexible liquid crystal display screens on the aircraft itself…
- Making the plane invisible to those on the ground…
http://www.nomoregames.net/index.php?page=911&subpage1=plane_trick_wtc2
han har vært på FOX News og framstår som en skrulling:
http://video.yahoo.com/watch/4207317/11310355
Han nevner noe fornuftig, som f.eks WTC 7.
Presidents and/or owners:
Jew – CBS – William S. Paley, Leslie Moonves
Jew – NBC – Jeffrey Zucker
Jew – ABC – Stuart Bloomberg and George W. Bodenheimer
Jew – ABC News – David Westin
Jew – CNN – Gerald Levin, Reese Schonfeld (co-founder)
Jew – FOX – Gail Berman, Rupert Murdoch
Jew – MBS – Ronnessen
Jew – Daily News – Maxwell, real name Hoch
Jew – US News – Zuckerman
Jew – New York Times – Sulzberger
Jew – BBC – Michael Ian Grade, Mark Thompson
Jew – Sirius Satellite Radio – Mel Karmazin, Scott Greenstein
Jew – ITV – Murdoch, Grade
Jew – Paramount Pictures – Bradley Alan Grey
Jew – 20th Century Fox – Sherry Lansing
Jew – News Corporation – Peter Chernin
Jew – Columbia Pictures – Kaufman
Jew – Warner Brothers – Barry M. Meyer
Jew – Clear Channel – Lowry Mays, Andrew Levin
Jew – Warner Co – Martin S. Davis
Jew – Dreamworks – Spielberg
Jew – Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television – Micheal D. Eisner
Jew – VIACOM – Sumner Murray Redstone, real name Rothstein
Jew – MTV – Murray Rothstein
Jew – Nickelodeon – Murray Rothstein
Jew – Universal Pictures – Stacey Snider
Jew – Universal Studios – Ron Meyer
Eieren av WTC’ene var jødiske Larry A. Silverstein.
Ja, nettopp. Nyhetsspeilet prøver å få konspirasjonsteoretikere som skrullete. Dette greiene du her presenterer som fornuftig gjør jo til at du fremstår som hva? En som er usedvanlig opptatt av jøder, eller?
Hva var det du hadde problemer med å skjønne her? Listen over medieeiere? Eller WTC 7 som sank ned i bakken som om det plutselig sto midt på havet?
FOX jødene fleiper om massemordet:
http://video.yahoo.com/watch/4148754/11175385
FOX sier at noen isrealitter infiltrerte absolutt alt i myndighetene før 11. september ved å gjentatte ganger si til personalet at de solgte billig kunst. De infiltrerte t.o.m. hemmelige kontorer og private uregistrerte boliger til betjenter.
Deretter etterforsket de 11. september (fra bak sofaen til betjentene?) og fant ut at Laden skulle rive ned byggene til Silverstein. Det slemme med disse smarte isrealittene var at de ikke sa noe til oss. De bare lot det skje…
Jeg skrev i en kommentar til en artikkel Nyhetsspeilet hadde om Chemtrails, og skrev at disse teoriene var lagt ut av de som er med på konspirasjonen, og jeg vedla en link til http://home.chello.no/liberal.
Admin slettet min kommentar, men på loggen så jeg at han hadde tittet gjennom siden. Kunne også se at han hadde sendt linken til en annen person pr email, for i samme momentet var det en som kom til siden fra en innboks på hotmail.
Trodde de på nyhetsspeilet var enige i galskapen din? Er det sånn at når dere konspirasjosnfolk er uenige så tror dere at de andre er ute etter dere eller arbeider for den hemmlige regjeringen av marsboere eller noe sånn?
Jeg har jo allerede forklart det.
De er med på oppdekkingen, og sletter alt for store sannheter. Jeg har blitt blokkert fra Loose Change sitt forum, Alex Jones, og andre fora fra sannhetsbevegelsen.
Dette er galskap:
http://home.chello.no/trondh/collapse-wtc7.gif
Jeg og kan lage .gifer, eller hva sier jeg, jeg kan ikke, men kjenner sikkert noen som kan.
Sannhetsbevegelsen problem er jo selvfølgelig at den består av mange forskjellige mennesker alle med sin egen lille teori om hvorfor ditt og datt. Noen sier jøder, noen sier at dronningen av England er en reptil alien (min favoritt) og at hun og hennes venner som alle er reptile aliens, eller bare dinosaurer som lever blant oss i forkledning og har maktposisjoner står bak.
Dermed er nesten ingen enige med hverandre, noe som gir det hele enda mindre troverdighet.
“Jeg og kan lage .gifer,”
Gif’er? Hva er det for en tullete avsporing? Det ble vist på PBS. Mener du at WTC7 ikke sank sammen, men sto like herlig? At dette bare er en gif-fil?
Det er fra en video vist på PBS. At den er omgjort til gif for at det skal bli lettere å vise det, er fullstendig irrelevant.
Å så vidoen på PBS hadde det der “pull it” tullet ditt nederst også… ?
Selvfølgeligh har jeg lagt inn den teksten. Men hva så? Det er at bygget faller ned som om det plutselig sto midt på havet som er interessant.
Silverstein sa “pull it”. Derfor har jeg lagt inn den teksten. Er ikke det ganske innlysende? Hvis du har sett videoen?
At du legger det inn, betyr ikke nødvendigvis at det har noe med saken å gjøre. Jeg kunne jo tatt inn det samme og skrevet “thats one big fart!” som om det var det han sa, det betyr ikke at han prompet så bygget datt ned av den grunn.
Det du gjør er en typisk tukling som konspirasjonsteroretikere gjør. Det er få som presenterer ting uten at de selv først har tuklet med det som lager konspirasjonsteorier, også linker dere til hverandres skaperverk som egentlig er like mye verdt som annet matriale som er blitt tuklet med opp og ned i mente for å få frem ens eget poeng. Deres matriale er like nøytralt som en Michael Moore film.
“At du legger det inn, betyr ikke nødvendigvis at det har noe med saken å gjøre”
Du henger deg opp i feil sak. Det du ser på gif-filen er at WTC7 synker ned i bakken som om det plutselig sto midt på havet.
“Det du gjør er en typisk tukling som konspirasjonsteroretikere gjør.”
Hvis de ikke tukler mer med bildene enn å legge til tekst, så er det ikke noe snakke om. De fleste filmer er tekstet på norsk TV. Betyr det at filmene har blitt tuklet med?
Jeg synes det virker som du avsporer fra det fellende beviset, at WTC7 synker ned i bakken som om det ble revet ned med eksplosiver.
Fram til desember 2005 hadde jeg aldri hørt om konspirasjonsteorier i forbindelse med 11. september. Jeg har knapt sett på TV på 10 år. Det eneste jeg hadde fått med meg var at Osama hadde arrangert kapring av fly og krasjet dem inn i noen bygg. Jeg hadde ikke hørt at byggene hadde “kollapset” og hadde aldri hørt om WTC 7. Jøder visste jeg ingenting om. Israel og religion har aldri interessert meg. Visste ikke engang at det bodde jøder i Israel. Det eneste jeg hadde hørt om dem var at de var bortimot utryddet.
I desember 2005 så jeg Loose Change og en video fra Eric Hufschmid (hvor han ikke nevner Sionister). Jeg så WTC 1 og 2 eksplodere og WTC 7 synke ned i bakken som om det plutselig sto midt på havet. Jeg skjønte at alt jeg hadde hørt var en stor bløff.
Så jeg begynte å gå gjennom all informasjon om saken, laget en webside ( http://home.chello.no/trondh/911/bluff2.html ) og brevvekslet med Professor Steven E. Jones og Jim Fetzer i nesten et år før jeg forsto at de var løgnere som blandet sannhet med løgn, at de var med på oppdekkingen. Jeg ble klar over at vi har folk i samfunnet vårt som lever et helt liv med falsk identitet.
Jeg begynte å brevveksle med Eric Hufschmid som i noen av sine videoer sa det samme som jeg hadde funnet ut, at sannhetsbevegelsen blandet sannhet med løgn. Han sa de var Sionister. Jeg hadde aldri hørt ordet før og visste først ikke hva han mente med det. Jeg lærte etterhvert at Larry Silverstein var jøde og at Paul Wolfowitz, som sa i september 2000 at vi trengte en katastrofe, var jøde, og at Paul Wolfowitz hadde blitt president av Verdensbanken i mars 2005.
30. mars forsto jeg at også Eric Hufschmid var en løgner som blandet sannhet med løgn. Da falt den siste brikken på plass. Alle sannhetsbevegelsene var styrt av jøder. Sionister var en jødisk synbukk. Jeg hadde fått samlet en liste med jødiske medieeiere som viste at mediene også er eid av jøder.
Jeg skrev mitt første innlegg om 11. september på SOL i mars/april 2006. SOL hadde en link til debatten på forsiden og tråden hadde 20.000 lesere på et døgn. Til tross for de uomtvistelige bevisene så var brukeren angelfire svært ivrig på å forsøke å overbevise meg om at Laden hadde revet ned byggene. Han avsporet og kom med dårlige bortforklaringer. Det virket som han dekket over en sannhet han visste. Jeg trodde da at George Bush sto bak og la bl.a fram informasjon fra sannhetsbevegelsen i USA. Jeg forsto ikke hvorfor det var norske folk på norske fora som dekket over denne handlingen begått i USA av amerikanske myndigheter.
Jeg skrev på SOL om utviklingen i “etterforskingen”, men det var ikke før jeg i begynnelsen av 2007 kom fram til at Larry Silverstein var hovedmannen og at han var jøde, at slettingen begynte og at jeg fikk nicket mitt sperret etterhvert…
Løgnen som fikk angelfire til å klikke:
http://sol-forumet.blogspot.com/2009/03/lgnen-som-fikk-angelfire-til-klikke.html
Når jeg gjennomskuet Hufschmid og han skjønte at det ikke var noe vits å prøve å overbevise meg om noe annet kom han med del innrømmelser. Han begynte skryte av jødene og hevdet de var veldig smarte. Jeg sa til ham at de ikke virket smarte i det hele tatt, og tenkte da på jødene jeg møtt på SOL-forumet.
Han svarte:
Date: Sat, 31 Mar 2007 17:21:10 -0400 (EDT)
If they Jews are not smart, then how do you explain them taking over the European Union, America, Russia, and all the rest of the world?
Most of them even do much better in school than the American children.
I think the biggest problem is that there is not enough Jews. A few million Jews cannot take over a planet of 6 billion people. They are smart enough, but there are not enough of them.
—-
Jeg sa, “Have you forgotten that 9-11 was a Jew Job? You’re mentally disturbed. You’ll look good covering my lamps…”
Han svarte:
Why are you so upset? The Jews are involved in lots of crime, but the reason they are so successful is because they are smart.
Even when they get caught, they figure out how to trick the stupid people into letting them get away with their crime. They got caught in 1946 when they bombed the King David Hotel, and they tricked the stupid British into letting them get away with it.
They get caught in 1967 when they bombed the US Navy ship, and they tricked the stupid Americans into letting them get away with it.
They outsmart everybody.
If you are not careful, they will outsmart you, also.
—
Ok, hvis ikke jeg er litt hyggeligere mot løgnere Hufschmid så vil Wolfowitz lure meg trill rundt og bombe blokka jeg bor i.
Grunnen til at de klarer å lure en hel verden er at de er mange, og at mange av dem har topposisjoner.
Du er jo jaggu lur du!
Ser hvertfall ut som om han bruker kilder for å etterprøve påstander i motsetning til deg :p
Du tuller? Han linker til et nettforum og sin egen webside! Jeg kan da like gjerne linke til Den Ukentlige og legge det frem som kilde for de mest sinnsyke påstander! Vi har mange tullinger som har kommentert her, jeg kan jo bruke dere svada som sannhetsvitne for mye rart, men jeg kommer ikke til å gjøre det, for det er ikke bevis for noe som helst annet enn at en person skriver noe tull på internett.
Du trodde WTC7 bildet fantes kun i GIF? Da burde du ikke uttale deg om 9/11-… Dessuten kan du jo lese rapporten som ikke sier en shait om det bygget. Du tror vel amerikanske borgerkrigen var pga slaver… eller? Hva syntes du om den konspirasjonen?
Nei, du skal vel fortelle meg at borgerkrigen i USA handlet vel om jøder den og vel?
Ikke bomullshandel og et industrielt Nord som ønsket råmatrialene i Sør som ble sendt til England til foredling for å så bli solgt i Nordstatene som ferdigprodukt. Forøvrig handlet den også om Slaver. Lincon blant annet var imot slaveriet lenge før krigen, men slaveriet ble ikke avskaffet før krigen var godt i gang. Krigen handlet om hvem som skulle bestemme over råvarer og arbeidskraft, som alle gode kriger ofte gjør, men å si at den ikke handlet om slaver er jo bare tull. Slaveriet var faktisk en veldig viktig del av grunnlaget for konflikten, blant annet fordi slaver ble talt som et visst antall del av et menneske, noe som gav sørstatene representasjon for dem i kongressen, selv om de ikke hadde stemmerett. Det var også en del problematikk rundt det at nye territorier ble stater som skulle ha representasjon, skulle de da ha slavehold eller ikke? Skulle pro-slave delen få overvekt i antall representanter, eller skulle de som var i mot få det? Dette var problematisk alt på 1840-50 tallet og var et uløst problem som var en del av årsakene til krigen. Men nok historieundervisning fra min side, var det jøder du mente sto bak denne krigen og?
men du sier noen bra ting og. Selv er jeg alltid skeptisk.. Tror aldri på nyheter eller resonnementer gitt ifra andre.. Alt må sjekkes og kildene må granskes.
“Han linker til et nettforum og sin egen webside!”
Har det noen betydning hvem sin webside det er? Du får lese hva som står der. Det er videoer der som ikke er mine, og en stor del av informasjonen er hentet fra andre sider. Det er en samling av informasjon som ligger på nett.
Når jeg i begynnelsen av 2007 forsto at Alex Jones var med på konspirasjonen, så begynte jeg å legge fram løgner fra sannhetsbevegelsen som kommentarer til bloggen hans. Siden den gang har mange tatt kontakt. Chronologic skrev 23. februar:
bravo
Good job man, I have been suspicious of Alex Jones for a LONG time. Nobody sending out this much information can be trusted.
Are people really so naive to think that the 9/11 Truth movement wasn’t inevitable? I mean look at JFK, they learned a lot from the way the public reacted to that one. I am confident that the magnitude of the lie of 9/11 requires there to be gatekeepers in the truth movement.
Alex Jones is always acting over the top, you’d figure he’d calm the @#$% down to make conspiracy theorists seem rational, but all he does is give the believers of the official story more fodder.
Videos like this one just make him look like a kook.
http://youtube.com/watch?v=Orj55fo1u9I
Did you know “prison planet” is a Scientology term?
http://en.wikipedia.org/wiki/Xenu
Teegeeack/Earth was subsequently abandoned by the Galactic Confederacy and remains a pariah “prison planet” to this day, although it has suffered repeatedly from incursions by alien “Invader Forces” since that time.
THANK YOU for speaking up on Alex’s blog, people act like they scrutinize all the info they get, but act like complete sheeple to everything Alex says.
You don’t have to add me, but I just wanted to say that what you did definitely opened some minds.
—-
Jeg brevvekslet med Chronologic i 25 dager før jeg forsto at han også var med på oppdekkingen og at han hadde til hensikt å fore meg med desinforasjon og avsporinger.
Men før den tid, 26. februar ble jeg blokkert fra å skrive på Alex Jones sin blogg samtidig som denne videoen dukket opp fra BBC:
http://video.yahoo.com/watch/4140247/11151981
Alex Jones var helt hysterisk:
An astounding video uncovered from the archives today…
This amazing clip was on Google Video (now back again here), but was removed within hours of the story breaking. However, hundreds of people had already managed to download the clip and it has gone viral on the Internet and the censors won’t be able to shut the lid this time. A You Tube upload is available here but we fully expect this to be removed soon. You can watch it for the time being at this link and also here. A WMV link is here (on our server) and a Quicktime here. Bit torrent versions of the file can be found here. An avi version can be found here.
To be clear, the Salomon Brothers Building is just a different name for Building 7 or WTC 7.
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/260207building7.htm
Det tok ham altså mer enn 5 år å få børstet støvet av denne videoen, og her ser han ut til å være redd for at den skal forsvinne ned i et svart hull i arkivet hans.
Nyhetsinnslaget dreier som den kollapsede WTC7. Man skulle da forvente å se bilder av det kollapsede bygget. Men under hele tiden Jane snakker kan vi se at hun delvis gjemmer den fullt stående WTC7 bak hodet sitt. Og når de zoomer inn begynner hun snakke om tvillingtårnene.
Rett etter at videoen ble lagt ut på YouTube, følte BBC seg forpliktet til å forsvare seg:
We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage (for reasons of cock-up, not conspiracy). So if someone has got a recording of our output, I’d love to get hold of it.
As one of the comments on You Tube says today “so the guy in the studio didn’t quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy…
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html
Richard Porter overvåker YouTube hver dag og ser etter avslørende videoer. Han skulle så gjerne ha sett den videoen som han leser kommentarer til…
I artikkelen har han et bilde fra Alex Jones sin webside som viser et “snapshot” av videoen:
http://home.chello.no/liberal/bbcworld_203.jpg
Og i kildekoden: img alt=”An image of the website hosting the alleged BBC World footage”
Han har sett videoen på YouTube og han har et bilde av den i artikkelen, men han er fortsatt ikke sikker på om videoen eksisterer…
Så det du sier er at siden mange folk antagelig har drevet og køddet med deg på nett og lekt hemmlig agent med deg så er du på sporet av noe? Fordi andre konspirasjonstullinger ikke er enig med akkurat din versjon så er de en del av konspirasjonen? Det er jo ganske greit for slike som deg da, alle som er uenige må være en del av konspirasjonen? Hva skjer om du finner ut at du ikke er sikker på noe du var sikker på før? Er du blitt infiltrert da? Har staten tatt over litt av hjernen din og gjort deg til en del av konspirasjonen?
“Så det du sier er at siden mange folk antagelig har drevet og køddet med deg på nett og lekt hemmlig agent med deg så er du på sporet av noe?”
Jeg tror ikke du skjønte hva som sto der
Ja, desverre mye svada på nyhetsspeilet, blandet inn med noe dokumenterbare fakta.
“Noen av tankene bak sakene er blant annet at det at værmeldingen av og til bommer på været er en del av en stor konspirasjon om å sprøyte oss med et eller annet sprøytemiddel som blir sprøytet fra NATO fly. Dette er selvfølgelig bare sprøyt, men herregud hvor morsom lesning det er.”
Vel, tyske myndigheter innrømmer da dette: http://www.youtube.com/watch?v=LrDHr4YCOG4
Vil ikke akkurat påstå at du fremstår som noen veloverveid og argumenterende sannhetsprofet heller. Mer som en mobber.
Alvorlig talt. Det tyskerne innrømmer i denne filmen er å ha brukt anti-radar utslipp i militærøvelser, resten er en metrolog med litt konspirasjonsgreier på ganng som står for.
Dessuten kan jeg ikke tysk noe mer enn at jeg skal undervise i det i morgen, men jeg ser jo at noen ting ikke blir oversatt og gudene vite hvordan dette er klippet for å få frem “sannheten”.
Dessuten er jeg ikke noe sannhetsprofet som du kaller det, jeg syntes bare det er moro å lese disse teoriene fordi de rett og slett er god underholdning.
Du synes kanskje konspirasjonsteorien om de 19 suicidale muslimer er underholdende, men det er ganske alvorlig at verden har blitt lurt til å tro denne.
Nei du har rett, det er mye mer sannsynlig at en plantet sprengstoff i alle byggene, og at et jødisk etteretningsorgan, eller den amerikanske regjeringen sto bak, eller bare jøder generelt, for de har jo nesten overnaturlige evner og følger ikke loven og blir ikke mistenkt for noe som helst? For å ikke nevne at de blir sjekket opp av parlamenter og slikt, eller det blir de sikkert ikke?
Var sikkert mange tusen mennesker innvolvert for å få til dette med sprengstoffet, eller bare beamet de det ned fra U.S.S Enterprise i bane rundt jorden?
“det er mye mer sannsynlig at en plantet sprengstoff i alle byggene,”
Nettopp. Det ser du helt klart her:
http://home.chello.no/trondh/collapse-wtc7.gif
Og når du i tillegg har lest Operation Northwoods, så har du også fått en viss anelse av hvordan disse folkene er.
Jeg spiller utenfor manuset ditt, er det derfor du ikke kan svare på hvorfor du ikke syntes det er noe poeng i å faktisk sjekke opp om noen la inn sprengstoff i dette WTC7 eller hva det nå heter? Det krever masse mennesker som arbeider, en tidsperiode da bygget blir stengt, folk som jobber der, de som arbeider med å legge inn sprengstoffet osv vil merke noe, masse mennesker har dermed noe å si, tror du egentlig at det er mulig å holde det hemmlig? Du kan jo sjekke det opp selv, finne beviset i stedet for å se på film av at bygget faller sammen.
Det fellende beviset er ikke at dette bygget faller sammen som om det var en kontrollert sprengning slik som noen filmer av kollapset viser, et fellende bevis er et bevis på at noen plasserte sprengstoff i det for å rive det, noe som ville vært latterlig enkelt å finne ut av om det hadde blitt gjort siden det er ikke noe som blir gjort på 1-2-3 uten at alle som jobber der, eller jobber med det ikke merker det eller holder kjeft om det for evig og alltid etterpå. Men det har jo aldri skjedd, så da har du jo faktisk ikke noe sak?
Du forklarer heller ikke hvorfor det er problematisk at en finner kaprerens pass? Du sier at en burde funnet flere pass. Jeg er sikker på de fant passene til de andre passasjerne også. De fant dem sikkert hjemme, som er hvor folk pleier å ha passene sine når de flyr innenriks og er statsborgere i landet de flyr i. Noen av kaprerene trengte nok pass, og dermed ble noe også funnet, hva er da galt?
“sjekke opp om noen la inn sprengstoff i dette WTC7 eller hva det nå heter?”
Hva er det jeg skal sjekke opp? Vi ser jo bygget faller sammen på en måte som kun eksplosiver kan forårsake.
“dette WTC7 eller hva det nå heter?”
Skal du spille dum nå, eller?
“Du forklarer heller ikke hvorfor det er problematisk at en finner kaprerens pass?”
Det er jo helt tullete at et helt og fint pass skal falle ut av lommen og flyet idet han krasjer. Men dette skjønner jo du også. Du spiller dummere enn du er nå.
“Hi mom, This is Mark Brigham,” sa han ene hadde ringt moren sin.
Og det ble laget en velarrangert video etterhvert hvor moren forklarer hvorfor han introduserte seg med fullt navn til sin mor. Han var businessmann, skal du vite, og han likte å briefe med det ved å introdusere seg med fullt navn til moren sin. Når man sitter i et kapret fly så er det sikkert spennende å minne mor på at han er businessmann.
Uansett hva man jobber så er det vanlig å introdusere seg med fullt navn til ukjente.
Man skal ikke undervurdere konspirasjonsteorier som underholdning. Mange av dem er derimot bare kjedelige. De som handler om overnaturlige ting og ting som er litt for villt og usannsynlig og inneholde for mye galskap/sinnssykdom.
En god konsiprasjonsteori må ta utgangspunkt i virkeligheten, gjerne en aktuell sak, ikke være logisk gal, være noe fantastisk som KUNNE ha skjedd, inneholde en uventet vri på noe som folk flest ikke har tenkt på men som kan være sant.
Noen sier at de ikke tror på konspirasjonsteorier, men vi må ikke glemme at noen faktisk er sanne. Konspirasjoner finnes! Noen konspirerte med hverandre før 9/11 og planla og koordinerte det som skulle skje, det var ikke bare et innfall noen fikk på flyet. Noen sanne konspirasjoner er også nokså fantastiske, f.eks.: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwood
ABC News: Sinnssyke massemordere i regjeringen!
May, 2001:
In the early 1960s, America’s top military leaders reportedly drafted plans to kill innocent people and commit acts of terrorism in U.S. cities to create public support for a war against Cuba.
http://abcnews.go.com/US/story?id=92662
Ja, ja, de har nevnt det ihvertfall. Over til neste nyhet…
Robert S. McNamara, Kennedy’s defense secretary, said: “I never heard of it. I can’t believe the chiefs were talking about or engaged in what I would call CIA-type operations.”
http://www.attackonamerica.net/operationnorthwoods.htm
Robert kan ikke tro at sjefene blander seg opp i hva denne CIA-banden driver med. Men Robert gjenkjente dette som en typisk CIA-operasjon. Ja, da så. Så de pleier å holde på med dette, ja…
Det er utrolig hvor mye sprøtt folk tenker ut og planlegger på kontoret. Men, at en planlegger noe, eller drøfter det, betyr ikke at slike ting blir gjort.
Folk som jobber i staten bruker jo mye tid i møter, og noe må de jo finne på å diskutere for å rettferdigjøre at de skal få betalt for å sitte i møter.
Planen er helt syk. Dette er en som har kommet fram. Denne kom kanskje fram fordi den ikke ble gjennomført?
Det er mange planer som ikke har kommet fram.
Pentagon, som er formet som senteret på et pentagram, som av jødiske Eliphas Levi bl.a. ble identifisert som et symbol på ondskap, hadde åpningsseremoni 11. september 1941.
Eksakt 60 år senere rev den jødiske Larry Silverstein ned byggene sine.
Denne operasjonen var nok planlagt i god tid i forveien.
I september 2000 sa jødiske Paul Wolfowitz at vi trengte en katastrofe.
Enhver som sier vi trenger en katastrofe har hodet sitt skrudd fast opp-ned. I mars 2005 ble han den tiende president av Verdensbanken.
Dette er i beste fall fylleprat, Levi populariserte pentagrammet som han korrekt pekte på symbol for det menneskelige mikrokosmos.
her..
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pentagram_(Levi).jpg
Skal man lese om våre tidlige alkymikere som signifikanter for moderne magi og frimureri bør man gå til kildene, og droppe youtube og vissvaset til folk som Webster Tarpley og andre anti-semitter. Sistnevnte jobber forresten for Putin og Nye KGB , og hans tidligere arbeidsgiver Lyndon LaRouche vil du snart se har en finger med i spillet vedrørende mordet på Olof Palme.
Google: William Dennis King.
Les Dogme de la Haut Magie eller Apollonius av Tyana eller ta en dram til..
Levi’s Baphomet Sigil
Not commonly know, is that Eliphas Levi was the first to separate the pentagram into good and evil applications. It was Levi who first incorporated his goat headed Baphomet into the inverted pentagram attributing the qualities of evil to the new symbol. For the complete story on this and the history of the pentagram, see the link on the myths section of this site.
http://www.templarhistory.com/levi.html
- The use of the “inverted” pentagram to denote evil is a quite recent
usage, and first appears in the works of Eliphas Levi. He is also the
source of the “goat’s head” glyph. Before this, neither orientation
had evil connotations per se.
http://stason.org/TULARC/new-age/magick-kreeeping-ooze/5-What-is-a-pentagram-What-is-its-history-etc.html
Det er helt sant at det finnes konspirasjoner. Ingen tvil om det. Konspirasjonsteorier derimot er ikke det samme som ekte konspirasjoner som ofte er enkle og kjedlige og med få innvolverte og ikke hele det amerikanske statsapparatet med alle sine tusenvis av ansatte og helt opp til hunden til presidenten som deltagere.
Den sprøeste konspirasjonsteorien av dem alle er den om 19 suicidale muslimer som konspirerte, gikk på flyskole i USA og rev ned 3 skyskrapere med 2 fly fordi de hatet friheten de hadde når de bodde i USA.
Hva er så sprøtt med den? Det er jo faktisk en såre enkel sak. Få mennesker innvolvert, realistik, fult gjennomførbart den dag i dag også, hva er galt med den? For lite spektakulær? Mangler den litt glam, et snev av James Bond følelsen?
Du må være en skrullete konspirasjonsteoretiker hvis du ikke klarer å se at DEN teorien er helt syk…
Byggene eksploderte:
http://zancor.net/wp-content/uploads/2009/01/jetfuelgoodone1.jpg
Som du ser på dette bildet, så er det ingen flammer i det hele tatt. Det er fordi dette bildet er tatt rett etter at den siste rest av flammer har blitt blåst ut av eksplosiver.
Myndighetene sa at intense flammer fikk bygget til å dette sammen.
Windsor bygget i Madrid brant som en fakkel i nesten et døgn. DET var snakk om intense flammer.
Dagen etter, når flammene hadde slukket, så sto skjelettet like høyt.
I 1945 krasjet et fly inn i Empire State Building. Det skapte et sår, som ble reparert, og hele bygget var like fint, som forventet.
Så hva skjedde så? Det var altså en mye mer enkel og grei forklaring som innebærer bare noen få mennesker og ingen usannsynlige forklaringer som sprengstoff plassert uten at noen merket det eller visste om det (ikke en gang arbeiderne må du vite), var vel kanskje bygget inn i bygget, alt var planlagt når det ble bygget?
Det enkleste er som oftest det mest sannsynlige. Hva er mest sannsynlig for.eks? At jeg gikk ut døren i dag og kom meg ut? Eller at jeg ble tvunget ut vinduet av Mossad og kom meg ut på den måten?
Hva skjedde så? Etter hva da?
Den eneste sannsynlige forklaringen på at WTC7 sank ned i bakken som om det plutselig sto midt på havet, eller som om det var revet ned med eksplosiver, er nettopp at den revet ned med eksplosiver.
Og som du ser her, så lyver Bush om hva han opplevde 11. september:
http://9-11-was-an-inside-job.blogspot.com/2009/03/george-bush-is-jew.html
Og det er bare de som har noe å skjule i den forbindelse som lyver om saken?
Hvordan ble så eksplosiver plassert på bygget uten at noen gjorde arbeidet med å plassere det på bygget (noe som krever ganske mange mennesker og timer) ? Og hvordan unngikk noen å merke det?
“Hvordan ble så eksplosiver plassert på bygget”
Det må du nesten spørre eieren av bygget om, Larry Silverstein.
Det er ingen vits i å spekulere i akkurat når han gjorde det. Det var Marvin Bush som sto for sikkerheten i bygget.
Og iløpet av alle årene byggene har stått har han sikkert hatt anledning. Det er påstander om at det var evakueringer i ukene i forveien. Men jeg tror dette er en avsporing for å gi inntrykk av at det ble gjort rett før.
Men kan hende bygget var stengt noen dager for 10 år siden, eller 15 år siden.
Ingen vits å studere alle dagene byggene har stått der for å finne ut når han gjorde det. Det er åpenbart at det ble gjort.
Trond: Så du har altså ikke noe bevis i det hele tatt for at det har skjedd? Du ville ikke tro at en av mange hundre arbeidere som noe slikt antagelig krever ville sagt noe? Hvorfor er det ikke noe vits å sjekke det opp? Er du redd for at du har tatt feil? Du sier jo nå at du rett og slett ikke vet noe som helst om dette, det er altså like sannsynlig at det var romvesener som plaserte dem der i lyv av mørket som noe annet, fordi dette bare er sånn, sprengstoffet må være der for at historien din skal passe.
Om sprengstoffet er det viktige, da burde det jo faktisk være beviser, for dette er jo faktisk enkelt å etterprøve siden huset må ha vært stengt og det krever enormt mye mannskap å få til dette.
“Så du har altså ikke noe bevis i det hele tatt for at det har skjedd?”
Jo, du har sett det flere ganger:
http://home.chello.no/trondh/collapse-wtc7.gif
Men du lukker øynene og legger bare merke til teksten og tenker, “Dette bildet er tuklet med, altså!”
“Så du har altså ikke noe bevis i det hele tatt for at det har skjedd?”
Her ser du WTC7 fra en annen vinkel:
http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
Det er ikke engang “tuklet” med. Ingen som har tekstet det. Helt fritt for “tukling”.
Du har en film av en byggning som kollapser etter stort stress pga at de andre byggene rundt kollapser pga to fly fylle av flybensin kræsjet i dem og raserte dem såpass at de falt i sammen.
Du har ikke 1. Bevis for at det er lagt inn sprengstoff i bygget, noe som burde være såre enkelt å få tak i om det var gjort. eller 2. Klart å svare på hvorfor du mente det skulle være flere pass å finne annet enn kaprerens på en innenriksflyvning hvor folk sjeldent tar med passet sitt på.
Altså, du har ikke bevis, du har dogmer, og siden dette ikke er en teologisk diskusjon, så har du ikke noe annet enn fri fantasi.
“Du har en film av en byggning som kollapser etter stort stress pga at de andre byggene rundt kollapser pga to fly fylle av flybensin kræsjet i dem og raserte dem såpass at de falt i sammen.”
Ho ho! Det var den offisielle tulleforklaringen ja. Er du jøde eller?
WTC7 sank sammen pga stort press… Er det mulig… Tror du spøkelser også?
“Du har en film av en byggning som kollapser etter stort stress”
Nå som du ikke hadde “tuklingen” å snakke om så kom det noe annet tull…
Du står fast nå ikke sant Trond? For du kan umulig forklare hvordan en klate å putte sprengstoff inn i bygget ut at det finnes noe som helst indikasjon på at det har skjedd når det innebærer så mange mennesker om må arbeide med dette. Tror ikke det hadde skapt litt oppmerksomhet? Du kan heller ikke svare på hvorfor det er galt at en finner dette passet? Det var sikkert papirer fra bygget også å finne i massene der, en del ting overlever faktisk brann og kollaps også. At en ikke finner andre pass er jo ikke bevis, siden dette er en innenriksflyvning.
At du i tillegg mener jødene står bak, at millioner av jøder står bak viser bare at du ikke er riktig klok. Du aner ikke hva du snakker om, og du spør meg om jeg er jøde fordi jeg ikke er enig med deg! Du oppsøker oss, og deler galskapen, jeg stiller deg spørsmål som du ikke kan svare på, du kommer med forklaringer som ikke holder vann, og du etterhvert anklager meg nærmest for å være en del av de du mener sto bak dette. Det du driver med er fri fantasi, ren dikting, ikke noe særlig annet.
Jeg vet ikke om det er fordi det er skremmende at USA ikke er allmektige og perfekte og at verden er mer sårbar enn dere trodde dere lager slike rare teorier, men noe driver dere i alle fall til det, og det er nok ikke “bevisene” for de er du ikke intressert i å spore opp eller finne ut av i frykt for at det ikke finnes noe bevis på at noe satt inn sprengstoff i bygget (noe det ikke gjør, noen hadde plapret eller funnet ut av det for lenge siden).
Men siden vi ikke driver sensur her, i motsetning til blant annet dette nyhetsspeilet, så får du for all del forsette, kommer til å svare deg når jeg har tid og
“Du står fast nå ikke sant Trond? For du kan umulig forklare hvordan en klate å putte sprengstoff inn i bygget ut at det finnes noe som helst indikasjon på at det har skjedd ”
Nei, det er ingen indikasjon på det i det hele tatt. Gif-bildet er jo tuklet med, så da kan jo bare glemme hele saken…
Du våkner vel opp til virkeligheten en dag, Hvis du ikke er en løgner da, som vet godt at Silverstein rev ned byggene sine.
Etter hva jeg har lest og hørt på videoer, kunne jo funnet noen kilder også, men er litt seint i skrivende stund, så om noen har de, eller jeg evt. kan lete en annen dag, så er det fint også.
I allefall skal det i tiden før 11. september ha vært flere strømbrudd i wtc, bombehunder fjernet, og tomme etasjer/rom i perioder hvor folk som arbeidt i wtc skal ha har hørt at det har vært drillearbeid, eller lignende der. På 11. september skal også et kamera på toppen av ene av wtc vært slått av, et kamera som blei brukt i forbindelse med noe værsending på en eller annen tv-kanal.
Nå skal man ikke sluke noe rått, uansett hvilken side konspirasjonsteoretikeren måtte stå på, om han/hun forsvarer den offesielle historien eller en av mange teorier omkring den. Den offesielle historien er også en slags konspirasjon, da det ikke finnes gode nok bevis for at bin laden står bak heller. Selv på must wanted terrorist hos fbi står ikke bin laden etterlyst for 11.september
“For du kan umulig forklare hvordan en klate å putte sprengstoff inn i bygget ut at det finnes noe som helst indikasjon på at det har skjedd”
Jeg skjønner ikke hvordan du har klart å unngå å se de ekstremt klare indikasjonene, WTC 7 synke ned i bakken som om det plutselig sto midt på havet, og WTC 1 og 2 eksplodere fra topp til bunn.
Ja, det er med dette sprengstoffet som det er med bæsj, det bare ER der, lizm.
Eg meiner, en et jo aldri bæsj men den dukker opp i magen uansett!
Så fordi DU syntes det ser ut som en kontrollert rivning så må det være det? Kan det tenkes at øynene dine lurer deg? Kan det være at du velger å se kun et klipp av dette fordi å se et annet ville gjøre det vanskelig å “se” det som du “ser”? Du tar feil, det er ikke en kontrollert rivning, og du vet det også. Det er derfor du ikke er i stand til å svare på hvordan alt dette sprengstoffet skal ha blitt sneket inn i byggene og plassert helt perfekt (noe som vanlgivis krever enormt mye arbeid og arbeidskraft) uten at noen så noe, på et av de mest tettbefolkede stedene i verden var det ingen i verden som så det. Eksplosivene bare kom ut av luften, rene magien. Kanskje er det “superjøden” Harry Potter som står bak?
er litt artig. Dette er tull, men jeg er på ganske fast grunn hvis jeg antar at du går til kirken hver julaften og tilber en fyr som man påstår gikk på vannet, laget vin av vann, og påstod at han var guds sønn, samt mye mer.
For det, det er jo helt ok. Man skal attpåtil “respektere” slikt..
Har ikke gått i kirken siden bror min ble konfirmert. Men du kan jo gjerne respektere religiøs tro. Tro handler om mangel på bevis og at en derfor tror på noe. Konspirasjonsteorier handler om å bevise at noe har skjedd og derfor må det være sant, det prøver å bruke metoder som vitenskapen bruker for å bevise at det er sant, altså er det snakk om etterprøvbarhet.
Om en var ærlig og sa at en ikke kunne vite og at dette handlet om fantasi, tro og gudomlig inngripen så hadde det jo vært religion inni bilde, men en sier at dette er mennesker som gjør mennesklige handlinger, bortsett fra når det er aliens som gjør utenomjordiske handlinger, men det er fortsatt etterprøvbare.
FBI fant et av passene til den ene kapreren på bakken like ved WTC. Passet hadde altså falt ut av lommen til kapreren idet han krasjet.
Hvis du har tro på dette “beviset” her så er du sterk i troen…
Hvorfor skulle de ikke finne passet? Jeg har sett dokumenter som er tusen år gamle, eller, de kan da umulig overleve så lenge, de må være falske? Dødehavsrullene? Forfalskninger antar jeg? Passet mitt ser jo faktisk ganske robust ut, overlever sikkert mer enn meg det. Kan jo faktisk være at pass er laget for å overleve en del så en kan identifisere folk også, hva vet vel jeg?
Men at det er sannsynlig? Ja, det er sannsynlig, mye mer sannsynlig enn at noen plantet bomber på bygget eller at jødene styrer verden fordi du snakket med en fyr på forum som sa det.
At passet falt ut av lommen til kapreren idet han krasjet i bygget er latterlig dumt. Det falt ikke pass ut av lommene til noen andre. Bare kapreren.
“Hvorfor skulle de ikke finne passet?”
Du spør feil spørsmål. Det var ikke det at de fant det som var det dumme her, men hvordan det havnet der.
Så jeg stiller feil spørsmål? Ja, er jo vanskelig nok dette konspirasjonsvåset om ikke folk skal stille feil spørsmål og. Hvorfor skulle de ikke finne passet hans? Hvorfor skulle de finne passet til de andre passasjerne? Dette var innenriksflyvninger, de hadde nok ikke med seg passene sine, men en av kaprerene hadde da tydligvis det, kanskje fordi han trengte det mer enn de andre på flyet siden han ikke var statsborger? Jeg pleier ikke å ha med passet mitt når jeg flyr innenriks, gjør du?
“Hvorfor skulle de ikke finne passet hans?”
Fordi det er ekstremt tullete at passet falt ut av lommen og ut flyet idet han krasjet. Men såpass skjønner jo selvfølgelig du også. Du bare later som…
Det er usannsynlig at det overlevde, men ikke umulig.
“Det er usannsynlig at det overlevde, men ikke umulig.”
Jo, det er helt umulig. Flyet var tett og var midt i eksplosjonen. Da er det umulig for et papirpass og komme seg ubrent gjennom flammehavet, spesielt når alt annet ble helt ødelagt. Det er åpenbart et plantet bevis.
Og sammen med bildene av WTC7 som synker ned i bakken som om det plutselig sto midt på havet, så er det ingen tvil.
Du er i en ekstrem “denial”-fase. Høyst sannsynlig så lyver du. Du er jo opptatt av konspirasjonsteorier, siden du har skrevet om dette. Og du er som mange andre jøder, ute etter å latterliggjøre disse teoriene.
Du er jo helt ute mann, 19 muslimer bare flakser gjennom værdens sikreste forsvar, krasjer to fly inn i wtc slik at tre tårn faller sammen og et i føkkings pentagon? Bin laden lissom? Ta deg en bolle.
Ja, USA sitt forsvarssystem er styrt av mennesker, og dette var et utenkelig scenario. Tror du virkelig at USA er så avansert og fantastiske at de har full kontroll på alt som skjer? Hvorfor er det da krimminalitet i USA om de kan kontrollere alt? Fordi staten lar krimminelle herje?
Det er altså mye mer sannsynlig at dette “perfekte” systemet var helt vanntett og perfekt opp og ned i mente enn at dette angrepet viste at det var ikke så perfekt som alle skal ha det til?
Det er mer sannsynlig at dette ble planlagt og utført av masse mennesker i alle hemmlighet over flere år og ikke ble merket?
Er du dum, eller later du bare som?
USA kan skyte ned inkommende raketter, tror du fire passasjerfly er noe problem? Dette var ikke et utenkelig scenario, Ideen om at du kan dytte vekk en pilot og ta styringen selv er ikke sciens fiction for min del værtfall.
Årsaken til at slike ting skjer er enkel; penger, det har det altid vært.
Bare å sjekke ut hvem som har tjent penger på 9/11 så er du mye nærmere svaret allerede. Det er hvertfal ikke taliban, bin laden, al-quida eller saddam som har tjent penger på det. Tenk på alle spinoffproduktene til 9/11 da, overvåkning, sikkerhet, krig mot irak, masse fanger, store ord. Det er penger å tjene på slikt. Å tro at de har noe problem med å gå over 3000 usle lik for en slik pot er jo bare naivt.
Det er jo bare å ta ditt eksempel med kriminalitet, hvorfor er det så mye kriminalitet, penger, private fengsel har sikkert et ord med i laget, politiet vil neppe trappe ned. 60% av kriminaliteten er til og med oppdiktet eller “narkotikarelatert”
At masse menesker møtes i hemlighet er jo bare tull, det trenger man jo ikke. De fleste bedrifter oppererer på need-to-know basis. Viss du begynner å jobbe for coca cola, får du ikke oppskrifta og beskjed om ikke å si noe til noen, du får ganske enkelt beskjed om hva du skal gjøre.
Joda, er enig med deg. Poenget var egentlig ikke å sammenligne religion og konspirasjonsteorier. Heller å vise at det er mye fjas og tøys folk bruker tiden sin på. Men at noe av det er mer akseptert selv om det egentlig gir mindre mening enn ihvertfall enkelte av konspirasjonsteoriene på den siden.
Jeg er vel heller skeptisk til konspirasjonsteorier. Men det er en tankevekker at disse sidene har gjentatt utallige ganger at FRP vil vinne valget i 2009 og Siv vil bli statsminister. Dette har de gjort i noen år nå faktisk. Og når du ser hvordan det nesten legges opp til at FRP skal vinne i år, med alle innvandrersakene og alt det andre AP og SV har rotet til så er det litt “rart”. Synes jeg
Hva er dette for noe kjetteri?
Jesus hevdet ikke at han gikk på vannet, han GIKK på vannet! Dette er et historisk faktum dokumentert i Bibelen! Det samme gjelder resten av dine påstander!
At du dessuten ikke evner å begripe forskjellen mellom religiøs tro og påstander man påstår å ha empirisk belegg for gjør det bare klart for meg at i denne debatten hører du ikke hjemme!
Kjetteri..
Man kan ikke bevise at jesus gikk på vannet ved å si at det står i Bibelen. Det vil bli som å si at Rødhette ble spist av ulven fordi det står i eventyrboken. Forstår du? Men jeg er ikke ute etter å kritisere deg som religiøs. Slapp av og vær glad
Samenligne Bibelen med en simpel eventyrbok? Jeg blir så sint!!
Men jeg kan ikke gjøre annet enn å be for din sjel, for det er nok noe som behøves.
Du kan lese noen utdrag fra den groteske boken her:
http://sol-forumet.blogspot.com/2009/04/alle-er-fdt-ateister.html
Det var en på et amerikansk forum som skrøyt fælt av at det var jøder som hadde skrevet denne boken.
Muhammed og Jesus var begge etterkommere av Abraham, og det hevdes at Abraham var jøde.
Ikke hiss deg opp pga av meg Sæle. Jeg er skapt av samme skaper som skapte deg, hvis han,det, eller hun har gitt meg evnen til å trekke mine egne slutninger ang religion så er nok Skaperen godt fornøyd med at jeg bruker den evnen vil jeg tro. Ikke trenger jeg noe bønn heller, i og med at ihvertfall din Gud er allvitende, så Han har nok god peiling ifra før hva som skjer. Eller?
Ha en fin dag Sæle. Solen skinner
Du avviser fulstendig tanken på den almektige Gud. Men samtidig mener du å kunne vite at solen skinner her jeg er.
Hykler!
Jeg tar tilbake det med at du ikke trenger å be for meg. Jeg kom akkurat på at jeg har en som ber for at mine barn skal bli født med misdannelser. Av ren nestekjærlighet selvsagt. Hvis du kan motbe den bønnen så hadde det vært kjekt
Første Mosebok
Kapittel 1
Mandag morgen: Da sa Gud: “Det bli lys!” Og det ble lys. Gud så mye bedre når det var lyst og mente at lyset var godt. Men så ble det plutselig helt mørkt. Gud sa: ” Her må vi ha et skille!” Og det ble et skille. Han kalte lyset dag, og mørket kalte han natt.
Ved 20.00-tiden hadde han fortsatt ikke lyst til å legge seg, så han lagde et skille til. Mørket fram til 23:00 kalte han kveld. Senere på kvelden sovnet Gud, og det ble morgen, første dag. Det vil si, den første dagen etter den som ble skapt dagen før.
Tirsdag: Det var bare vann overalt denne dagen. Gud tegnet derfor en strek, fra venstre til høyre, rett foran seg. Han kalte streken “Horisonten”. På denne måten delte han vannet i to deler. Han kalte den øverste delen “himmel”. Derfor har vi himmelen over oss. Da sa Gud: “Verden kunne fort sett litt anderledes ut hvis Jeg hadde gjort det motsatt
”. Han smilte. Og det ble kveld. Og det ble morgen, andre dag. Hvis du ikke teller med mandagen, vel å merke.
Onsdag: Hele denne dagen plantet Gud blomster og trær. Han smakte også på noen frukter. Han sa det var godt. Og det ble kveld, og det ble natt, og det ble morgen, tredje dag. Og da må dere huske at mandagen er å regne som dag nummer null.
Torsdag: Gud våknet før sola hadde stått opp og han sa: “Det skal bli lys på himmelhvelvingen. De skal skille mellom dag og natt”. Gud tenkte: “Faen, gjorde jeg ikke dette tidligere i uken?” Så utpå ettermiddagen ble det igjen mørkt. For å forvirre leseren litt ga Herren mørket nå et nytt navn. Han kalte det lys. På denne måten skapte Gud de to store lysene. Og Gud så at det var godt. Og det ble kveld, og det ble morgen, fjerde dag.
…
Første Mosebok
Kapittel 2
Sånn skjedde det altså. På søndag var Gud ferdig med hele Melkeveien. Da var han så sliten at han sov hele dagen. Han kalte det en “rød dag”.
Dette er fortellingen om himmelen og jorden da de ble skapt tidlig i forrige uke:
- Mennesket i Guds hage –
På den dagen Gud skapte jorden og himmelen, fantes det ikke en eneste busk på jorden, og ennå hadde ikke et grønt strå grodd fram. Den viktigste årsaken til dette var at Gud enda ikke hadde latt det regne på jorden, og det var heller ingen mennesker der til å dyrke den. Dette skyldes at han ikke skapte dem før nærmere helgen.
Men en av dagene sprang plutselig en vannkilde fram av jorden, og vannet hele marken. Så da så ikke Gud behov for å skru på regnet enda. Gud satte seg i vannkanten for å leke litt med leire. Han formet en mann med utovertiss. Gud blåste inn i nesa på’n for å se om han kunne få liv i mannen. Og det klarte selvsagt Gud. Mannen ble til en levende skapning…
http://www.bibelen.no/
DU burde kjøpe den egyptiske dødeboken (oversatte hieroglyfer) lenge før kristus. Der finner du store deler av bibelen. Der finner du de ti bud. Syndefloden. og mange mange andre ting…
Det er få som tar bibelen som en faktabok. Ikke engang evangeliske kristne, som George W. Bush tar bibelen som en faktabok. På prestestudiet lærer en mye om den historie redigeringen og bakgrunnen for biblen blant annet, bibelen er ikke ment som en faktabok, men som en samling moralske historier, som symboler og som inspirasjon til å gjøre valg, ikke ulikt folkeeventyr.
Herregud, dette er det dummeste jeg har lest på lenge. På den ene siden har du en fanatisk konspirasjonsteorist som har valgt de mest far out teoriene å lene seg på. På den andre siden har vi innhaveren av bloggen som virkelig tror nyhetsbildet han får servert stemmer.
Jeg kunne skrevet så utrolig mye her, men jeg ser akkurat hvor det vil lede hen (og for guds skyld ikke ta det som et tegn på at jeg ikek har noe å komme med, bare orker ikke debatere med folk som ikke klarer å se forbi nesetippen sin).
De fleste konspirasjonsteorier som sirkulerer er rent oppspinn, de konspirasjonene man derimot ikke hører så mye om er de skumle. Iran Contra, Jan Fredrik Wiborg, Bildberg etc. Er mye som skjer bak lukkede dører som ikke når almenheten.
Selvfølgelig er det mer som skjer bak lukkende dører enn vi vet om. Det er jo tross alt noe som heter E-tjenester. En del ting er lukket fordi det er farlig og hemmlig, andre ting er lukket for å gjøre det intressant, noen ting er lukket fordi en diskuterer ting som andre ikke skal vite om, men som egentlig ikke er så farlig.
Det er helt klart konspirasjoner i verden, visst ikke det var det så hadde jo alt skjedd i det åpne, men det er en ting å være skeptisk og realistisk, det er en helt annen ting å tro på de mest sinnsyke scenarioer fordi en ikke liker virkeligheten.
“det er en helt annen ting å tro på de mest sinnsyke scenarioer fordi en ikke liker virkeligheten.”
Det har ingenting om å ikke like virkeligheten å gjøre. Som jeg forklarte så trodde jeg at Osama sto bak, fram til jeg så bevisene for at det var feil, nemlig at WTC 1 og 2 eksploderte og ble jevnet med jorden på 10 sekunder og at WTC 7 sank ned i bakken som om det plutselig sto midt på havet.
Jeg startet på et null-utganspunkt. Jeg hadde ikke sett på TV eller lest aviser på flere år. Jeg hadde andre ting å holde på med.
Etter litt over ett års etterforskningen var konklusjonen klar. Det var jødiske Larry Silverstein som rev ned byggene sine, og millioner av jøder verden over var med på oppdekkingen.
Jeg hadde heller aldri hørt noen alternative teorier om måneferden. Men etter et tips jeg fikk på et forum, om flagrende flagg på den vindfrie månen, så gikk jeg på NASAs hjemmesider og studerte flere hundre bilder. Her er noen av dem:
http://sol-forumet.blogspot.com/2009/03/manelandingen.html
Det er vel alltid et godt utgangspunkt å ikke ha sett på nyheter på mange år for så å oppsøke konspirasjonsteorier i stedet for å begynne å se på nyheter igjen
Det er også forskjell på å være skeptisk og defansiv, skal man finne ut noe må man gå pragmatisk til verks og prøve å drite i hva man helst vil tro underveis, viss du har bevis for at det var lakenhuer fra øst som utførte 9/11 så for all del, peis på.
Må korrigere meg selv, det er jo faktisk rimelig sikkert at det ble utført av hjærnevaska lakenhuer, saudiarabere nærmere bestemt. Og det var nok de som utførte det, men de stod helt klart ikke bak.
” ble utført av hjærnevaska lakenhuer, saudiarabere nærmere bestemt”
Hva er det som ble utført av dem?
Osama bin Laden, 17/9-2001:
“I stress that I have not carried out this act, which appears to have been carried out by individuals with their own motivation.”
http://web.dailycamera.com/news/terror/sept01/17abin.html
Osama bin Laden, 28/9-2001:
“I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other humans as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of a battle. It is the United States, which is perpetrating every maltreatment on women, children and common people.”
http://www.public-action.com/911/oblintrv.html
FBI-Laden, 13/12-2001:
“We calculated in advance the number of casualties from the enemy, who would be killed based on the position of the tower. We calculated that the floors that would be hit would be three or four floors. I was the most optimistic of them all.”
“Due to my experience in this field, I was thinking that the fire from the gas in the plane would melt the iron structure of the building and collapse the area where the plane hit and all the floors above it only. This is all that we had hoped for.”
http://www.npr.org/news/specials/response/investigation/011213.binladen.transcript.html
Den siste Laden var på en videokassett som tilfeldigvis ble funnet av FBI i Afghanistan. Denne Laden visste hvor mange som jobbet i de øverste etasjene på det aktuelle tidspunktet. Han hadde regnet ut antall drepte på forhånd. Pga hans erfaring innen mirakler og fordi han hadde lest litt fra det offisielle manuskriptet før det ble utgitt, så tenkte han at bensinbrann ville brått smelte stålet i alle de øverste etasjene og få de til å forsvinne.
Men Ladens erfaring var ikke god nok, han burde ha lest hele manuskriptet, og hans forhåndskalkuleringer var bortkastet tid.
Et av bevisene til Bush var et pass som hadde falt ut av lommen til den ene kapreren rett før han krasjet inn i WTC. Passet havnet like ved.
Men dette falske beviset og alle de andre kan bare kastes i søpla. En pakistaner har innrømmet det hele:
http://sol-forumet.blogspot.com/2009/04/koselig-med-besk-fra-barack-obama.html
Selvfølgelig var det muslimske ekstremister som sto bak. De har holdt på med selvmordsangrep og bombinger lenge før dette (de angrep til og med WTC tidligere!), og har fortsatt med det etter dette. Mener du at det ikke finnes muslimske ekstremister? Om de finnes, så kan de utføre slike angrep fordi vi lever i frie samfunn som ikke har totalovervåking og dermed er de sårbare for de som utnytter den friheten vi har og de løse tøylene som finnes i vårt samfunn.
“Om de finnes, så kan de utføre slike angrep fordi vi lever i frie samfunn som ikke har totalovervåking og dermed er de sårbare for de som utnytter den friheten vi har og de løse tøylene som finnes i vårt samfunn”
Ja, og hvordan overbeviser man noen om at det samfunnet vi lever i er for frit? man får det til å virke uttrykt. Og hva har en type som feks. bush å tjene på at folk er redde?
kom igjenn kis, Al-Quidakonspirasjonen er motbevist.
Bin Laden eller noen av de andre “frihetshaterne” hadde værken mulighet, eller motivasjon til å gjennomføre dette stuntet, tror du laden liker å gjømme seg i sandhuler i 8 år? tror du han ikke hadde regnet med at han måtte gjømme seg viss han gjorde no sånt?
Jeg hører heller på en “nuttcase” som har noe fornuftig å si, enn en fornuftig person som bare sier at den andre er en “nuttcase”.
“Selvfølgelig var det muslimske ekstremister som sto bak.”
Tvilsomt kan du være så hjernevasket som du gir inntrykk av…
Google:Bilderberg Google:Chemtrails Google:Haarp-teknologi – Ikke sluk alt som tilfeldigvis(eller ikke så tilfeldig) er blitt deg servert. Bon Appetit
Selvfølgelig har jeg jo lest om alt dette, leste du ikke saken. Det er jo utrolig moro å lese om dette tullet av og til
Bevis for sprengstoff i WTC komplekset: http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
Litt om Pentagon: http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_no.htm
PS! Det trenger ikke å ha vært “flere tusen” med på denne konspirasjonen.
F.eks ta passet, hva om det var blitt plantet? Når justisminister John Ashcroft holder en stor pressekonferanse for å annonsere at de har funnet passet til en av kaprerne, vil det ikke være naturlig at alle under ham i kommandokjeden tror på det?
Hvis det finnes så mye bevis for at det var disse kaprerne, hvor er de? Var navnene deres på flymanifestet? Finnes det videopptak av at de går om bord i flyene f.eks. Hvorfor slipper de ikke ut overvåkningsbildene fra “flyet” som traff Pentagon? Og hvorfor har jeg så mange spørsmål ang. 9/11 hvis svarene står i 9/11 Comission Report, som forøvrig ikke nevner WT7 med EN ENESTE SETNING!
Imperialister har finnes i tusener av år. Hvorfor mener dere (som tror på den offisielle versjonen) at de ikke eksisterer i dag? Mener dere i fullt alvor at Falsk Flagg operasjoner bare eksisterer i hodene til konspirasjonsteoretikere.
Hvorfor denne latterligjøringen av konspirasjonsteoretikere. Hvis jeg, for 500 hundre år siden, hadde gått rundt og sagt at jorden var rund så hadde jeg blitt latterliggjort, fordi jeg ikke var konform med den vedtatte sannhet på den tiden.
Og et lite innspill til pass-debatten lenger oppe: hvordan forklarer du at metallet i bygningen smelter men at passet overlever? Temmelig vanskelig å følge noe logisk tankerekke i forhold til det. Men du har sikkert en ålreit løsning?
Enkelte ting overlever alltid en brann pga uforutsatte ting. Kanskje landet passet mellom noe som gjorde til at det overlevde? Jeg er faktisk ikke synsk og kan ikke fortelle deg nøyaktig hva som har skjedd, jeg bare sier at det er mange ting som overlever fra brann, jordskjelv og jeg vet ikke hva. Det er usannsynlig at det overlever, ja, det er det. Men det er ikke umulig at det overlevde, og det gjorde nå vel engang det om de fant det.
Andre spørsmål til dere som tror på den offisielle teorien.
Hvem har tjent på krigene i Irak og Afghanistan?
Er Irak og Afghanistan, og en ny Pearl Harbour nevnt i PNAC? Hvem satt i PNAC? Hvem skaffet S. Hussein biokjemiske våpen? Hvem skapte Al-Qaida?
Hvor langt skal vi gå tilbake? Hvem skapte Irak? Hvem skapte USA? Hvem skapte kloden?
CIA sponset Bin Laden og andre når de sloss mot Sovjet, i en kald krig kontekst. De hjalp nok også Irak en god del, også i en kald krig kontekst. Dette kom tilbake og beit dem i ræva, når den kalde krigen var over. Det er mye rart som ble gjort under den kalde krigen, det betyr ikke at det var planlagt hva som kom til å skje 11.september 2001. Mener du alvorlig talt at det satt folk på 70-80 tallet og så 30+ år frem i tid og planla? De visste at Sovjet skulle falle?
Om store underjordiske bunkers:
Undrer meg på hvorfor ingen har observert de enorme massene med stein som nødvendigvis må fraktes bort når man sprenger ut slike enorme anlegg i fjellet.
Og hvordan har man fått smuglet inn store mengder anleggsarbeidere, redskap, byggematerialer og høyteknologisk utstyr uten at noen har lagt merke til det?
For ikke å snakke om store togvogner, Og lista fortsetter…
Andre steder på siden er det saker som sier at jordkloden er hul og at det er en sol på innsiden og en helt ny verden der inne. Artig nok leste jeg en lignende historie i Donald Pocket engang
Men da er det jo et nytt problem, hva skal de med bunkerse under jorden om jordkloden er hul og det finnes en helt annen verden på innsiden?
Walks like duck, talks like a duck, kommer an på øyet som ser.
Hvorfor var ikke Bin Laden ettersøkt for angrepene 11.sept.
Hva med alle vitnene som ikke ble hørt? De som hadde hørt eksplosjoner FØR, under og etter.
Hvis jeg idag tegner nye rådyre forsikringer (bil, innbo, liv/helse). Og hvis jeg om en måneds tid ringer til mitt forsikringsselskap og forteller dem at bilen min er stjålet, at jeg har knekt beinet mitt og at huset mitt hadde brent ned. Tror du jeg ville ha blitt etterforsket da?
Bevis for sprengstoff i WTC komplekset: http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
Litt om Pentagon: http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_no.htm
Kommentarer?
- Willoch er rasist og viser jødehat når han presterer å si på norsk radio at vi ikke kan stole på Obama og hans administrasjon fordi han har en jødisk stabssjef. Det oppfattet jeg som antisemittisk, og dessuten rasisistisk, fordi han sier at fordi Obama er svart, kan han la seg manipulere. Det var det som tippet det over for meg. Jeg trodde ikke det jeg hørte, sier Levin.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2867223.ece
Det tippet helt over for Mona Levin når Willoch sa at svarte lar seg lett manipulere, enda han ikke sa det…
Jødisk lek og moro. Later som man er litt sint og indignert…
For meg så blir det for mye tilfeldigheter, som å vinne i Lotto 10 ganger på rad.
Var det ikke langt flere kommentarer her tidligere?
Synes jeg har sett dette før, latterligge, selvopptatte bloggere som sletter kommentarer som de ikke klarer å argumentere for! Lavmål.
Det er ikke bedrevet noe sensur her, og jeg forsøker å svare på så mange kommentarer som mulig, har ikke tid og krefter til å svare hver eneste en. Jeg har andre ting å gjøre enn å lese side opp og side ned av våset deres og se flerefoldige timer med youtube filmer laget på gutterommet av tullinger som ikke har noe bedre å gjøre enn å se på bygg som faller ned om igjen og om igjen til de tror de ser lyset.
“flerefoldige timer med youtube filmer laget på gutterommet av tullinger som ikke har noe bedre å gjøre enn å se på bygg som faller ned”
Laget på gutterommet? Hva er det du tuller med?
Tror du hele 11. september var laget på gutterommet og at det ikke skjedde i det hele tatt?
Vel, den siste avsporingen i den jødiske sannhetsbevegelsen er at det ikke var noen fly som fløy inn i WTC 1 og 2. De mener at alle TV-bildene og private filmer var manipulerte…
Berit Ås:
Jeg tror ikke at islamistiske terrorister kjørte fly inn i World Trade Center og Pentagon i 2001. Jeg tviler på at det styrtet noen fly i det hele tatt. Et av opptakene viser et fly som flyr gjennom en av skyskraperne og kommer like hel ut på den andre siden. TV-bildene som gikk verden over kan være manipulert.
http://www.vl.no/verden/article3296463.ece
Ok, så Berit Ås har hoppet på DEN karusellen, ja. En indikasjon på at hun er en jøde.
Denne boken tror jeg kan være intressant for deg: http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=2834657&rom=MP
Da har ikke du fulgt med i timen.
Alex Jones har etterforsket 11. september i mer enn 7 år. Han “forutså” det t.o.m.
Nå er Bilderberger, NWO, Illuminati, The Bohemian Grove, The Elite, The Globalists og t.o.m. Boeing under mistanke…
http://9-11-was-an-inside-job.blogspot.com/2009/03/jewish-alex-jones-was-hysterical.html#Boeing
Eric Hufschmid har sagt at Alex Jones er en “Zionist Crusader” eller en israelsk agent. Men det er en jødisk Jødiske vet at Alex Jones er en amerikansk jøde.
Christopher Bollyn, Mike Piper, Daryl Smith og Eric Hufschmid mistenker hverandre for å være Sionister. De bare later som…
Professor Steven E. Jones og Jim Fetzer virket som fornuftige propfessorer når de startet Scholars For 9/11 Truth. Gradvis har de blitt mer og mer skrullete.
De har selvfølgelig anskaffet seg endel tilhengere, som stoler på dem, og ikke merker skrulleriet. Disse ikke-jødiske tilhengerne vil fremsette teoriene de har fått av professorene, og de vil da framstå som litt skrullete, og det er noe hensikten med den jødiske sannhetsbevegelsen, å tiltrekke seg de som har skjønt at noe er alvorlig galt, og få dem til å framstå som skrullinger.
Den barnslige krangelen mellom Steven E. Jones og Jim Fetzer om hvorvidt det var Thermite eller Space Beams Weapons som rev ned byggene var bare et spill. Det førte til splittelse av Scolars og en splittelse av tilhengerne.
Disse jødene i sannhetsbevegelsen har tenkt til å diskutere saken i all evighet. De kommer aldri til å bli enige.
Etter flere måneder med undersøkelser har jeg konkludert med at broren til Berit Ås’ tippoldemor på farsiden, hadde seg med en som visstnok tilba Jahve. Enten sommeren 1887 eller tidlig høsten samme år. Mulig jeg ber Erestveit se på mitt manus, for nå skal hun avsløres! Noen har forresten smuglet inn en syvarmet lysestake i domkirken i Fredrikstad, og det rett ved alteret! Jøder overalt!
Sikkert mange som har syvarmet lysestake.
Men det er ikke hvem som helst som kommer med slike sprøe teorier:
- The criminals used considerable psy-op “magic.”…
- No aluminum airliner could crash into the towers…
- Yet many witnesses swear they saw such a magic act that morning…
- These witnesses were lying or deluded…
- The military may have cloaking or stealth technology…
- Flexible liquid crystal display screens on the aircraft itself…
- Making the plane invisible to those on the ground…
http://www.nomoregames.net/index.php?page=911&subpage1=plane_trick_wtc2
Nei, det er ikke hvem som helst som kommer med syke påstander som at så og si alle jøder i verden står bak en verdensomspennende konspirasjon om å angripe WTC heller.
Hva skjer? Hvor er postene mine?
Der var dem igjen ja:)
Det er bra at noen er skeptisk, det bidrar til å luke ut alt tøvet som oppstår, og det finnes mye tøv der ute. Men jeg tror også at Donald er feil plass å lete etter bevis på påstandene dine, prøv heller neste gang å finn den opprinnelige kilden til teoriene, så virker det du skriver mer relevant
Stå på!
Er jo helt klart at Donald ikke er opphav til mange av disse teoriene som er der, men de bruker dem i det minste bare til å lage fantasifulle historier og ikke er klar over at det de lager er fiksjon. Slik er det desverre ikke for mange andre. Jeg må innrømme at jeg har ikke ork til å følge opp alle disse tullete teoriene. Men Øystein Sørensen sin bok om konspirasjonsteorier går jo mange av disse teoriene i sømmene: http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=2834657&rom=MP Der tar han også et oppgjør med dette som kommer frem fra Trond over her, den gode gamle teorien om at Jødene har skylden for alt.
Da har ikke du fulgt med i timen. Det står noe om illuminati på den siden
Alex Jones har etterforsket 11. september i mer enn 7 år. Han “forutså” det t.o.m.
Nå er Bilderberger, NWO, Illuminati, The Bohemian Grove, The Elite, The Globalists og t.o.m. Boeing under mistanke…
http://9-11-was-an-inside-job.blogspot.com/2009/03/jewish-alex-jones-was-hysterical.html#Boeing
Eric Hufschmid har sagt at Alex Jones er en “Zionist Crusader” eller en israelsk agent. Men det er en jødisk Jødiske vet at Alex Jones er en amerikansk jøde.
Christopher Bollyn, Mike Piper, Daryl Smith og Eric Hufschmid mistenker hverandre for å være Sionister. De bare later som…
Professor Steven E. Jones og Jim Fetzer virket som fornuftige propfessorer når de startet Scholars For 9/11 Truth. Gradvis har de blitt mer og mer skrullete.
De har selvfølgelig anskaffet seg endel tilhengere, som stoler på dem, og ikke merker skrulleriet. Disse ikke-jødiske tilhengerne vil fremsette teoriene de har fått av professorene, og de vil da framstå som litt skrullete, og det er noe hensikten med den jødiske sannhetsbevegelsen, å tiltrekke seg de som har skjønt at noe er alvorlig galt, og få dem til å framstå som skrullinger.
Den barnslige krangelen mellom Steven E. Jones og Jim Fetzer om hvorvidt det var Thermite eller Space Beams Weapons som rev ned byggene var bare et spill. Det førte til splittelse av Scolars og en splittelse av tilhengerne.
Disse jødene i sannhetsbevegelsen har tenkt til å diskutere saken i all evighet. De kommer aldri til å bli enige.
Jødene luxcat og Schäfer har det svært vanskelig i Norge
http://sol-forumet.blogspot.com/2009/04/luxcat-og-schafer-har-det-svrt.html
Luxcat ble tatt i løgn.
http://sol-forumet.blogspot.com/2009/03/luxcat-overtar-telemark-sykehus.html
Jeg parodierte henne noen dager etterpå og da kom hun med en ny løgn:
“Faren min er død. Brenn i helvete, JE!” sa hun i et forsøk på å få medlidenhet.
Men hun hadde glemt at typen hennes, Schäfer, et par dager tidligere tilfeldigvis hadde snakket om nettopp faren hennes, og han var tydeligvis ikke klar over at han var død…
Har ikke hørt så mye fra paret den siste måneden. Vel, Schäfer er der, men han bruker mange andre nick. Jødene på sol har mange nick hver seg, og de har bygget opp forskjellige personligheter i de forskjellige nickene.
En rasist kan diskutere med en antirasist. Men det kan være den samme jøden som diskuterer med seg selv.
John Kerry og George Bush er begge jøder som later som de er politiske fiender. Uansett hvem du velger å være mest enig med, så velger du en jøde.
Ytterpunktene i debatten her er så ekstreme at det er vondt å lese – hvorfor prøver du for enhver pris å latterliggjøre konspirasjonsteoriene Alexander? Hvorfor ikke komme med seriøse bidrag til hva du mener er sannheten, istedenfor å svartmale det andre har kommet frem til uten kunnskap.
Selvfølgelig kan jeg forstå at dette er en utrolig flott hersketeknikk – men du og dere som framstiller dere som en av norges viktigste nyhetsblogger holder dere vel for god til å drive med hersketeknikker i kommentarfeltet? Det undergraver ihvertfall deres posisjon som frie nyhetsformidlere.
Enig med Torgeir her om at skepsis er viktig for å luke ut mye tull, men dette er noe som går begge veier . Er du med meg her Alexander?
Hvorfor stole blindt på alt som blir fortalt deg av media? De samme medier som bloggen her kritiserer for å være mer opptatt av hva den gemene hop ønsker å lese i underholdnigs øyemed, enn hva som faktisk skjer?
Norges viktigste nyhetsbloggere? Du tuller? Du forstår vel at det er ment ironisk? Jeg skal publisere et hovedinnlegg om hva som er sannheten om 11.september om kort tid, i løpet av en times tid så kan ennhver få lese det opp og ned i mente.
Jeg stoler ikke blindt på det som blir fortalt av media, men til gjengjeld så forstår jeg litt om hvordan verden fungerer, noe mye av dette tullet som blir presentert her ikke bærer preg av å vite.
“Jeg stoler ikke blindt på det som blir fortalt av media, men til gjengjeld så forstår jeg litt om hvordan verden fungerer, noe mye av dette tullet som blir presentert her ikke bærer preg av å vite.”
Her er vi i gang med hersketeknikker igjen. Du svekker deg selv og din egen sak ved å forsøke å svekke motparten. Da du ennå ikke forstår dette blir ikke det å diskutere med deg særlig matnyttig eller interessant.
At du mener konspirasjonsteorier er tull og tøys er selvfølgelig en ærlig sak, og du har full rett til å både mene og ytre det.
Men da dukker spørsmålet opp om du egentlig er interessert i å diskutere denne saken, for å kanskje finne nye perspektiver, innfallsvinkler og meninger? Eller om du er mest interessert i å fore ditt eget ego på å “vinne” diskusjoner i kommentarfeltet på bloggen din?
Jeg kommenterer nå egentlig bare fordi det er moro, jeg pleier vanligvis å ikke kommentere. Hva jeg mener står i innlegget. Jeg har ikke noe behov for å vinne noe diskusjon, hva slags glede skulle en ha av å vinne en diskusjon med ukjente mennesker på internett?
Forøvrig har jeg nå skrevet et nytt innlegg hvor jeg har skrevet min forklaring på 9/11.
hehe, en litt uheldig formulering der så jeg…
Hvorfor ikke komme med seriøse bidrag til hva du mener er sannheten, istedenfor å svartmale _uten kunnskap_ det andre har kommet frem til.
Men samtidig bør nok trond være litt forsiktig med å skjære alle jøder over en kam. Tror det kalles rasisme
Jeg har nå kommet med et såkalt bidrarg til hva jeg mener er sannheten rundt 9/11, du finner det ved å gå opp og se under nye innlegg.
OK prøver engang til, dette ble publisert for en ukes tid siden, ca.
Dansk Professor har BEVIS for sprengstoff i WTC komplekset. FYSISKE BEVISER.
Var det ikke det du spurte om?
10 min video : http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
Forklar meg HVORDAN (vet det er plagsomt med STORE bokstaver men….) Hani Hanjour klarte de manøvrene med en Boeing 757(747?) Manøvrene er den offisielle forklaringen HVORDAAAAAAAN?
5 min video: http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_no.htm
Kan helt klart være rester fra angrepet i 1993 eller til og med konstruksjonsarbeidet med tanke på at restene må være funnet i det raserte matriale. Kan og være at fyren bare tuller, noe som er sannsynlig siden ingen har blåst dette opp som en stor sak.
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/11-september-2001-i-kortversjon/
Morten Kielland skrev denne artikkelen 16/2. Jeg brevvekslet med ham fra 19/2-23/2. Den artikkelen du har lagt fram fra ham er skrevet 24/2.
19/2:
Mange takk for info.
MK
23/2:
Nei, der tror jeg nok du tar feil.
Bollyn er seriøs, jeg kjenner ham personlig og kan gå god for ham.
Hufschmid er derimot noe tvilsom, men jeg tror at hans tilfelle stort sett handler om paranoia litt ute av kontroll.
“Darryl” Smith er ganske riktig en bedrager, det har jeg bevis for.
Fetzer drev desinfo vedr. det du nevner, og gjorde ganske riktig stor skade.
Jones tror jeg derimot er legitim.
Mvh
Morten
—————-
Ok, så han kan god for Christopher Bollyn, ja. Kjenner ham personlig t.o.m.? Nå har det seg slik at Eric Hufschmid og Christopher Bollyn sier akkurat det samme om 11. september.
Mangel på bevis er ikke bevis.
Det har vært forsket på denne linken mellom sosialister og konspirasjons teorier.
En av de dominerende forklaringer er at hjernen til disse mennskene har problemer med logikk
og helhetlig forståelse. Det er også påvist at de har en generellt lavere IQ en gjenomsnittet.
De har samtidig behov for å “forstå” samfunnet rundt seg, noe de ikke makter pga.
sin relativt lavere inteligens og manglende evne til logikk og resonering. Derfor skaper de konspirasjons teorier som i deres eget hode er enkle og forstå. Dette gir egoet deres tilfredshet og
følelse av å være viktig. Disse menneskene ser på seg selv som ekstremt viktige, nærmest som nøkkelpersoner i menneskeheten, som kjenner hele sanheten.
I det store og hele fungerer konspirasjons teoriene som et dop for egoet. Disse personene er glade i alle former for dop. Politisk er de ekstremt ofte på venstre siden mot komunisme.
De har bygget seg opp en ide om det perfekte samfunn, uten krig, sykdom, fattigdom hvor alle er bestevenner og de selv blir bejublet der de sitter på toppen politisk.
Kort sagt disse er ganske syke mennesker og du finner tendensene i alle sosialister.
Har du noen kilder til denne forskningen – hadde vært kjempe-interessant å se.
Og generaliseringen av sosialister blir litt vag, er det mennesker som definerer seg som sosialister som faller inn i denne gruppen din? Eller er det generelt alle mennesker som kjemper for likhet og rettferdighet?
Nyere forskning viser også at folk som stemmer frp er hovedsaklig trygdede mennesker som sitter på nettet og finner på forskningsresultater. Samtidig viser undersøkelser at de er kun opptatt av billigere bensin, sprit og røyk når de stemmer. Disse menneskene er ofte enkle og sluttet å utvikle seg i 10 års alder og kan derfor ikke forstå samfunnet utover egne subjektive erfaringer på lik linje med barn.
De finner ofte glede i råning og andre enkle gjøremål som ikke krever mye av dem. De er fortsatt barn til sinns og når de ikke får viljen sin så gjør dem ofte som små barn og skriker høyt til noen hører på dem eller de blir send til rommet av mor (siden de fleste mannlige frp-velgere også bor hjemme til de er 40).
Kort sagt er frpvelgere mennesker som opplevde at sin intellektuelle utvikling stoppet før de begynte på mellomtrinnet.
Det refereses til de dogmatiske sosialistene, de som er godt til venstre for AP og ser seg selv som aktivister. Du er vel kanske en av dem, det høres slik ut når du uttaler deg om Frp velgere.
Det er de sosialistene som er klassebevisste og som ubevisst vil innføre klasse samfunnet med seg selv øverst, selvfølgelig. I Sovjet var det to klasser, partipampene og slavene. I Nordkorea det samme, Cuba det samme, Kabodsja det samme. Gufset fra denne mentaliteten ser vi hver gang sosialistene omtaler FRP velgerne, som dumme, snevre, trangsynte, harry, rasister osv. Korts sagt, de har definert sine motstandere som lav-kaste, mennesker som må ledes til den rette tro og som må hjelpes av staten til å kle seg, spise, underholdes osv.
Seg selv derimot ser de på som utdannete, stil beviste, trendy, smarte, kloke, tolerante, gode, flinke, reflekterte. Idet hele tatt Upper class, med sans for kunst og kultur og som hvet hva som er best for alle andre. En gjeng med snobbete aristokrater, som ikke er noe annet enn nyrike fjols som beundrer seg selv.
Det er en del jorunalister som hevder at venstre sidens hang til konspirasjons teorier skyldes
trangen til å ha en ny kamp sak. Det er det som er driften til de radikale sosialistene. De må sloss, det er derfor de er. Trangen til å undertrykke og dominere er den underliggende forklaringen på deres fasinasjon for voldelige opptøyer og demonstrasjoner.
De fleste konspirasjonsteorier ender opp i at jødene og USA står bak all ondskap,
Vi vet alle at sosialisten Hitler hatet jødene, akkurat som de fleste sosialister hater jøder og USA.
Så Alexander, det ser ut til at du er en sånn der liten snobbete sosialist som ser seg selv som
høyt hevet over de primitive (frp’erne)
Noen linker om venstresiden og konspirasjons teorier
http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/10/30/516334.html
http://www.dagbladet.no/art/frankrike/terrorisme/3486561/
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/11/29/519640.html
Jada, jeg er selvfølgelig sosialist fordi jeg svarte deg med det samme tullet som du kom med om sosialister. Det er helt klart at i Europa så er venstreradikale litt opptatt av konspirasjoner, spesielt de som setter USA i et dårlig lys. Mange på venstesiden tror på alt som skader USA uavhengig av hvor dumt det er.
I USA er det jo for det meste høyreradikale som elsker konspirasjoner, big government er jo veldig farlig må skjønne for dem. Staten bør gi folk rett til å gjøre som de vil, ha våpen i hopetall og slikt, alt som er i mot det er jo en konspirasjon og gudene vite hva.
Du skjønner det kjære Christian, det er idioter til høyre og venstre. Idioter er som oftest de som kommer med slike idiotiske ting du klarte å lire ut av deg når du kom innpå denne siden. Jeg prøvde å skrive en blåkopi bare om den motsatte politiske siden for å vise deg hvor dumt det er, du antok da at jeg er sosialist. Som konspirasjonsfolket så tror du automatisk at alle som ser kritisk på det vrøvelt du kommer må plasseres inn i et findebilde du har skapt deg. Jeg har nok av ekspempler på at det finnes tilsvarende til venstre, men i dag var det du som klarte å bli premieidioten med uttalsen din, gratulerer!
Grrr…rrr. Du Bruker en lei hersketeknikk Alexander. Som tidligere medlem av RU (ikke nå lenger) har jeg lært litt om sosialistenes tankespinn.
Men det vet ikke kolegaene mine, de tror forsatt jeg er en sånn sosialist fjott som kjemper for en bedre verden.
Jeg kjenner jeg lusa på ganget ser du. Du bruker den samme arrogante nedlatene sarkasmen som gammel komunistene når du “irettesetter” og “veileder” debatantene som om de var din private saueflokk.
Å anklage noen for å bruke hersketeknikk er i seg selv en hersketeknikk, noe som du sikkert lærte på RU camp. Er flott å se at du har gått fra det ene ekstreme til det andre og klarer å få alle saker til å handle om anti-sosialist ting?
And around it goes.
Å komme med følgene anngrep
“Å anklage noen for å bruke hersketeknikk er i seg selv en hersketeknikk”
er i seg selv en hersketeknikk.
Det finnes en konspirasjons teori som går ut på at konspirasjons teorier er plantet for å samle
medlemmer til revolusjons grupper som har en helt annen agenda enn enn selve konspirasjons teorien. Disse konspirasjons teoriene er nøye konstruert for å lokke til seg bestemte mennesker og hjerne-vaske disse til å bli misjonærer/soldater for helt andre formål.
Kanskje den sanneste teorien av dem alle.
Enten er menneskeheten idiotisk eller så ligger det noe skummelt bak årsaken til vår tilstand.
Selv om det finnes mange tynne konspirasjonsteorier, er det ikke noe galt å stille spørsmål om styresmaktene.
Alt for få stiller kritiske spørsmål om hva som skjer på planeten vår.
Både konspirasjonstilhengerne og mainstreamen er like påståelig om hva som er rett, men som regel er det mainstreamen som har minst research bak sine “du er dum fordi du tenker annerledes” påstander.
Er det bare meg eller? Er det riktig at de 70000 rikeste bedriftseierne i Midtøsten er muslimer?
Al Jazeera og Al Arabiya eid av muslimer? Finnes det en sammenheng her?
har også hørt at 20 % av samtlige forretningsbygg i UK eies av Muhamedanere?
YOUTUBE!!! Dette har dere ikke fått med dere..!
Bare tilfeldig eller en ren sammensvergelse?
45 % av kongressmedlemmene i USAer enten baptister eller metodister, er det flere hert som har hørt disse ryktene?
En av de mer poppe teoriene i LWC miljøene (left wing conspyracy theories) er den om
Bush familien, som på sett og vis begynner med byggingen av den Kinesiske mur og strekker seg til romerriket, korstogene, koloniseringen, svartedauen og den franske revolusjon, 1st og 2. verdenskrig, Hitler, Vietnam, Elvis og John Lennon og J.F.K, Irak krigen og 911.
En fantastisk teori hvor raddisene for bekreftet alle dogmene sine om kapitalisme, Jøder, USA,
NATO og Bush. Et “natta” eventyr som får alle ekte sosialister til å runke.
Jeg har alltid likt disse om tempelridderne, frimurerlosjen og illuminati teoriene er noen av de beste, og med beste mener jeg underholdende. Dessuten, som sa til deg i stad, konspirasjonsteorier strekker seg over partigrenser, men i Europa har venstrsiden en forkjærlighet for alt som kan stille USA i et dårlig lys, sånn er det jo bare når hatet mot USA blir for stort til at en kan tenke normalt.
En moderne en som også er morsom er den om at muslimer i Europa og Norge for.eks arbeider samlet for å lage et nytt kalifat og ta over Europa. Denne konspirasjonsteorien ser en faktisk ofte at mange henger seg på blant annet i kommentarfeltet til dagbladet og på VGD og det for det meste folk på høyresiden som elsker den.
Joda det stemmer nok det. De høyre radikale i Norden og England liker den konspirasjos teorien om at at muslimene skal ta over Europa. Teoriene bidrar til økt samhold blandt de sinnslidende.
Kanskje den neste store krigen ikke blir mellom de største religionene men mellom de største konspirasjons teoriene, på venstre og høyre fløy.
Er det konspirasjonsteorier man diskuterer her? Mulig jeg har misforstått, fordi det virker mere som hetsing fra begge fronter. Dette er det som stort sett alle diskusjonstråder ender i, desverre. Har ikke fått noe respons fra dere på det jeg har skrevet, sjekker innom imorgen igjen.
OK prøver engang til, dette ble publisert for en ukes tid siden, ca.
Dansk Professor har BEVIS for sprengstoff i WTC komplekset. FYSISKE BEVISER.
Var det ikke det du spurte om?
10 min video : http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
Forklar meg HVORDAN (vet det er plagsomt med STORE bokstaver men….) Hani Hanjour klarte de manøvrene med en Boeing 757(747?) Manøvrene er den offisielle forklaringen HVORDAAAAAAAN?
5 min video: http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_no.htm
Det kan jo ha vært noen selvmordsbombere i tårnene, eller at Bin Laden hadde sørget for å
plassere sprengstoff på strategiske steder, i tilfelle noe gikk galt under kapringene.
Kanskje sprengstoffet ble detonert da flyene traff av noen skjeggete imamer som stod på gata og venta på flyene.
Kan helt klart ha vært selvmordbombere inne i bygget også. Det kan også være spor av sprengstoff fra det forrige terrorangrepet i 1994 som lå igjen
Okey, Ser 2012 er nevnt her. Det er et årstal som er ganske så humoristisk blitt forvrengt sammen til en ekstremt suppe av banale konspirasjonsteorier. Men det er litt trist også.
Fordi 2012 er en ekte ting. Hører dere det?!! 2012 er noe som er virkelig. Ja, det er jo et årstal. Men det er også noe veldig overnaturlig med det. Jeg skal nå bevise det til alle dere som bare aksepterer at det stort sett er et helt normalt årstal og har ingen ekstraordinær betydning i det hele tatt.
2012/2013 årstallet kommer originalt ifra den gamle Maya kulturens kalender. Der den da tar slutt og kalender starter på en ny hjulrunde.
Gi meg en forklaring! Maya kalender fra wiki: Calender dating back to at least the 6th century BC..
At en kalender som er langt over 2000 år om ikke eldre, skal ende i akkurat anno 2012.
Hvorfor skal denne kalender akkurat stoppe på punktet i menneskets historie hvor mer eller mindre ALT er blitt sugd inn mot et sentrum av eeeevig kunnskap og informasjon, teknologisk og industriellt høypunkt, menneskets topphet i atletisk og fysisk krevende bragder som for eks i Olympiske leker(Selv om det så klart har eksister Shaolin munker som i tusenvis av år som har gjort ting umulig for mennesker fortsatt den dag i dag, som for eks han som stod på 1 finger) “Global” økonomi, tidspunktet der det eneste “nye” språk vi finner er Alvisk og Klingon(Viss du er nerd nok) derimot har vi språk som “dør ut”, som for eks aboroginske språk,
Eller hva Med overbefolkning. Hvor mange mennesker er det på planeten i 2012. Jeg kan skrive evig om hva jeg kan knytte til 2012. Men det er fordi det bare er et årstal, og jeg kan faktisk da knytte alt som skjer og har skjedd nær dette årstallet.
Men det er allikevel veldig fasinerende at Maya indianderene visste ett eller anna ville skje rundt denne tida(ja ikke akkurat på året, eller måneden. Men mer som et Episenter. Som at vi allerede er inni denne 2012 transformasjonen som er på vei, jeg personlig merker noe iallefall.),
Tilfeldighet??? Jeg aner ikke, men allikevel ganske sykt. Man trenger ikke tro på grønne menn for å akseptere at deres kalender løper ut 2012; er ganske så fantastisk. For det er jo litt av en tid vi lever i. Spes etter 30-40 tallet. Akkurat som alt tok av som en kule etter første Atombomben.
Jeg tror vi er på vei inn i en mer teknologisk dominert verden. Stimulans og opplevelser er blitt diamanter verdt, og diamanter verdt gråstein.
Håper inderlig at kjærligheten kommer tilbake til dette helveteshullet med grådighet. At vi alle, eller i det minste flesteparten av oss kan leve i harmoni sammen med jordas ressurser og ha et avslappet og økologisk forhold til teknologi og industri
*Det PlanetX greiene virka helt teit. Sikkert en fyr som har sittet høy på noe og hatt det inmari løye med tastaturet sitt. God fantasi..
Helt klart at Mayakalenderen er intresant siden den visstnok også skal ha klart å spå solformørkelser, kometer og annet nøyaktig helt frem til vår tid (plukket opp fra en dokumentar på discovery kan være feil). I følge samme dokumentar skal verden i følge den gå under 23.12.2012 (husker datoen siden jeg har bursdag samme dag).
Kan være de vet noe vi ikke vet som var synlig på himmelen den gang, hvem vet? Men så er det jo slik at alle skal fylle dette med innhold som er basert på deres egen fantasi og spekulasjoner. Kan også være at det er snakk om en sosial eller religiøs endring de tenkte på som skulle skje i 2012 og ikke nødvendigvis en astronomisk en.
Ja, bare for å nevne noe til dere konspirasjonstullinger(Jeg er vel etter definisjon en også. Men bare fordi jeg intereserer meg for emnet, betyr det ikke at jeg tror på alt folk skriver. om det måtte være mainstream eller kontra.
9/11 var innside jobb?
PlanetX kommer inn i solsystemet 2012?
Okey. Viss myndighetene visste på forhånd at det skulle komme en global katastrofe i 2012, hvor risikere så ekstremt mye, ved å sprenge 3 gigantiske bygninger mitt i Manhatten i 2001?
Gir lite mening.
*Jeg inrømmer ikke at jeg hverken tror på den ene teorien eller den andre. Men kan si at jeg følte at det tekniske forklaringene fra offentlig media om 9/11 har vært mye mer diffus og udetaljert enn hva Conspiracytinfoilheads har presentert. Og det er fortsatt endel usvarte spm. Som for eks; når skal vi amerikanske media få utlevert opptakene fra flyet som traff Pentagon. Det var vel flere titalls kamera som filma i den vinkelen. Husker å ha lest at videotapene ble konfiskert rett etter hendelsen. Menmen. Time will tell
for å få lansert homeland security agendaen sin, for å forberede folk på unnsetnings/katastrofe tilstander. Homeland security innebærer blant annet at de har bygd en rekke nye evakueringsleirer…
Flere flere land driver med bygging av leirer og undergrunnskompleks.
også Norge.
Hva med frøbasen på Svalbard?
Den passer godt inn i det fryktscenarioet før 2012.
Bedre føre var enn etter snar kanskje?
Det skjer også masse spennende på astronomifronten.
Det er ikke bare innenfor vår egen atmosfære det skjer tydelige forandringer…
Husker dere de dyra som kom seg unna tsunamien i thailand?
På samme måte som de følte at noe skulle skje, tror jeg også mange mennesker føler det slik ovenfor den nære fremtid.
Trond; mange flotte linker og innspill!!!
For øvrig ser det mest ut som en egotripp der det handler om å ha rett – komme seirende ut av diskusjonen. Get over it!
Har selv sett mye på konspirasjonsteorier i det siste, en ting som la meg merke til spesiellt i det siste er at det virker som noen kontrollerer svarene mine, hvis jeg skriver noe som har mot Israel, jøder, krig mot palestinere, pussig nok så blir alle innleggende mine sensurert, slettet, uten at jeg har skrevet noe støtende, hvorfor?
At ingen kan komme med informasjon som beviser eller motbeviser argumententene noe, sånn som jeg ser det så blir hver en konspirasjonsteori Trond har lagt inn styrket på denne siden for hvert usakelig motinnlegg med rent mål av å latterligjøre emnet. I stedet for å neglisjere emnet hva med å diskutere. Skulle virkelig tro at Trond har fått taki ei sårt nerve. Hvorfor blir han blir møtt med så mange urelevante svar, virker nesten som om noen prøver alt de kan for å bagatellisere personen og emnet, helt uten og å forklare seg på en diskutabel måte…
Og sånn som jeg ser det så er det tydelig at mange av de inlegg med mange ulike navn, er de samme personer som bare er der som nermest betalt for å svare mot på slike sider, det får meg til å reagere, har det vært normale folk så har de faktisk tatt seg tiden til å se litt nermere på emnet, komme med gode motargument iallefall. så vil jeg si at det Trond har sagt har hørtes mest logisk ut enn noe av de såkalte offsielle forklaringene til den ‘frie’ pressen.
En bygning kolapser bare ikke av seg selv!
Se Loose Change…
http://www.youtube.com/watch?v=7E3oIbO0AWE
Det er ingen som kontrollerer eller sensurerer svarene dine her som du ser. Selv Trond har fått lov til å påstå for harde livet at millioner av jøder står bak 11.september selv om det er jo klart at det er ren antisemettisme og ikke noe mer enn det.
Og nei, et bygg raser ikke av seg selv. Men et fly fult av flybensin kan nok få det til å rase, er jo faktisk mulig at strukturen var noe svak også fra forrige angrep i 1993.
Tipper du vet at arabere er semitter og at ikke alle jøder er det, og at jøder misbruker ordet “antisemitt”…
Ifølge skrullingene i ADL så tror visst antisemittene bare på XYZ:
http://video.yahoo.com/watch/1212104/4313346
DAVID ICKE: The Lizards and the Jews
http://video.google.com/videoplay?docid=-2912878405399014351
ADL sier her at hvis David Icke at verden styres av store firfisler, så er det antagelig grunn til å bekymre seg over helsen til David Icke. Hvis Icke mener at firfislene representerer jøder, så er det grunn til å bekymre seg for helsen i det jødiske samholdet…
Ja, disse jødene har det moro med hverandre…
Rart det når konstruksjonen på bygget var konstruert for å tåle terrorangrep, og det må en kontrolert form for sprenging for å få til at et bygg raser på den måten, det er jo bare helt logisk, hvis du ser andre bygninger på denne måten detter bare ikke rett ned… det er bare å se med våkne øyne, Noe som ikke stemmer med det bildet.
Å hvorfor bortforklarer du alle innslag, mot å debattere skikkelig?
http://www.viewzone.com/
Ifølge SuperJøden på SOL så er det visst jeg som står bak nøden i Afrika:
Du er et strålende eksempel på at det ikke alltid er riktig å forsvare demokratiet. Livet til folk i verden er bedre uten slike som deg. Det hadde ikke vært nød i Afrika uten slike som deg på arenaen. Jeg vet at du ikke forstår slike tanker, det er nettopp den onde sirkel; de mest åndssvake forstår nemlig ikke verken sitt eget beste eller livets og verdens problemer. Det er i grunnen årsaken til verdens problemer. Men alt dette blir for heavy for et ananashode som ditt, så det er mest en tale til andre. DU vil jo bare sitte og blunke med de små griseøynene, for deretter å kaste blikket bort på TV’n, i et lønnlig håp om å forstå NOE i livet. Og også da skjærer det seg.
http://sol-forumet.blogspot.com/2009/03/jden-viking8-klikket-i-pasken-2008.html
Hva er en superjøde? En blanding mellom jøde og maskin eller bare rett og slett en jøde med superkrefter?
Spider-Jew, Spider-Jew
Does whatever a Spider-Jew does
Can he swing from a tree?
No he can’t, he’s a jew!
Watch out, he’ Spider-Jew!
Noe sånt, kanskje?
Is it a plane?No it’s a plane? No, it’s superjew!
Eller kanskje
Jew Dodgers of the 24 and ½ century
Protecting the powerless and the weak.
Jew Dodgers he’s fighting tyranny
In the 24 and ½ century
“Hva er en superjøde?”
I dette tilfellet, en jøde som tror han er super.
87% av befolkningen i den vestlige verden tenker som kjent i flokk. Du min forhåndsdømmende naive lavpannede lille venn er intet unntak! Du har tydeligvis ikke lest et fnugg av historie. Jeg skulle ønske jeg kunne møtt deg under 4 øyne så vi kunne hatt en skikkelig diskusjon du og jeg. Det er meget begrensende hva man kan formidle med bokstaver i forhold til hva et menneske kan formidle. LES HISTORIE! Det som skjer nå er ikke noe nytt! History repeats itself bacause Humanbeeings never learn!!!!! Jeg tar meg sjelden tid til å kommentere saker på nett da det sjelden fører til noe men den “bloggen” din gjorde meg så sint at jeg bare måtte bruke litt til å si noe her. Det er ikke meningen din som irriterer meg, det er holdningen og tonen i innlegget ditt som oser av så mye aroganse og forakt for de som prøver å “vekke” deg! Glem nyhetsspeilet! Det er slik de alltid har operert! Mix the bad with the good, then 99% of the sheeple will never know what is what, and the whole thing will end up beeing rejected. Folka som driver stedet er godhjerta men de er så oppslukt av konspirasioner at de ploger hele bunnen if you know what i mean. Når det gjelder spraying av NATO land så er dette fakta! Jeg dokumenterte intet mindre en 2 tillfeller i Hordaland i helga, har ingen planer om å poste de på nett da jeg ikke vill ende opp i en “ulykke” Ja le du bare le. Jeg hadde gjort det samme for noen år siden men vet dessverre bedre nå. Jeg anbefaler deg å ta en titt på V for Vendetta, tro det eller ei that’s exactly were we are heading! Wachowski brødrene er ingen idioter skal jeg si deg. er ikke tilfeldig at de lagde Matrix også som er bare en stor metafor sammfunnet vi lever i. Pentagon er det mest overvåkte bygget i verden med tusenvis av kameraer rundt. Hullet i veggen var ikke stort nok til et passasjerflt engang! Alle tapene ble tilfeldigvis konfiskert av FBI. Marvin Bush var tilfeldigvis sikkerhetsansvarlig for wtc 1 2 og 7, flyselskapet som ble kapret og flyplassen kaprene tok av ifra! Jeg har ikke tid eller ork til å skrive mer her nå, får besøk om 2 min men skulle gjerne fortalt deg alt face 2 face. Jeg tok meg tid til å skrive dette forde jeg er glad i deg og hater å se mine brødre fomle i blinde når jeg selv har klart å lokalisere lighteren! Har ikke tid til spell check btw….Nå ringer det på her så må avslutte. vi ses kanskje i fremtiden!
KEISEREN ER NAKEN!!!!!!!
Det ringer på ofte hos deg, tid for å ta pillene igjen?
Det verste er at du er usaklig bare for å være det, og du er klar over det selv. men jeg registrer at dette skjedde i fortiden(4 timer siden) så jeg skal la det ligge, kanske du er blitt klokere med tiden.
De som vill se den usensurerte versjonen av denne debatten kan se her:
http://denukentlige.com/2009/04/21/sannheten-om-911/#comment-1988
Very cool post. I simply stumbled upon your weblog and wanted to say which I possess really appreciated studying your blog posts. Anyhow I’ll be subscribing to your blog and I wish you post once again soon!