Grunnen til at vi aksepterer ulovleg nedlasting
Ulovleg nedlasting frå internett er i vinden for tida, etter at dei tiltalte i Pirat Bay-saka i Sverige blie kjendt skuldige. Men denne saka blir nok anka og det kjem nok til å bli mykje styr om det. Nåvel, thepiratbay eksisterar då fortsatt, og folk verda rundt held fram med å laste ned til den stor gullmedaljen medan folka i film- og musikkbransjen står og riv seg i håret i rein frustrasjon og kan ikkje i sin villaste fantasi fotstå kvifor folk finn det akseptabelt å drive tjuveri på denne måten. Noko som er litt rart i og med at grunnen er latterleg enkel.
Ja, kjære lesar, her prsenterer vi grunnen til at folk syns nedlasting er heil akseptabelt, trass i at dei er inneforstått med at det dei gjer er ulovleg, at det faktisk er tjuveri dei driv med. Og grunnen til at folk ikkje har motforestillingar mot ulovleg nedlasting er mangelen på eit fysisk produkt.
Jepp. La oss ta musikk som eit eksmpel. Nett no er den mest populære plata å laste ned frå piratbay Lady Gaga si The Fame. Kvifor i alle dager nokon i heile tatt har lyst til å høyre på dette mølet er meir enn eg kan forstå, men det er då heller ikkje poenget. Plata er populær, sånn er det med den saka. Så derfor laster folk ned. Er ein gamladags av seg så er denne plata å få til under hundrelappen hos platekompaniet, så det hadde ikkje vore ei stor investering å kjøpe den på gamlemåten.
Men her er vi jo ved saka si kjerne. Kva er det ein får når ein kjøper ei plate? Eit cover, eit hefte med meir eller mindre nyttig informasjon om artisten og ei CD-plate. Dette er det fysiske produktet ein får i handa ved handelen. Noko musikk får ein ikkje høyre før ein har komme heim og putta plata i CD-spelaren. Med andre ord, ein får ikkje noko eigarforhold til sjølve musikken, kun til det fysiske produktet ein kan plassere i hylla. I og med at musikken i dei aller fleste tilfeller er gratis tilgjengeleg på nettet, via torrents, Spotify eller whatever, så er det ingen grunn for Nils Nettbruker til å kjøpe heile plata om det kun er musikken han er interessert i.
Så kva kan musikkbransjen gjere, anna enn å syte og klage? Kanskje gjere CD-utgivelsane meir attraktive? Ekstarmateriale, slik ein finn på DVD’ar, til dømes? Utelatte songar, tidlege versjonar, komentarspor ved produsentar og låtskrivarar og så vidare. Ein må iallefall gjere det produktet ein kjøper i butikken meir attraktivt enn det ein laster ned om plateformatet skal overleve som musikkens fremste formidlingsform. Sånn som platebransjen argumenterer i dag oppnår dei ikkje anna enn å støte potensielle kundar frå seg, og provosere folk til å laste ned på pur f.
Men det finst og ein anna motivasjon for nedlasting. Dette er då nedlasting av ting ein gjerne vil ha, men aldri kunne tenke seg å betale for, i motsetnad til det vi har sett på over her, som dreier seg om situasjonar der nedlasting rett og slett blir oppfatta som eit betre alternativ enn lovlege anskaffingsmetodar.
Det mest framtredande i denne kategorien er sjølvsagt pornografi. Øverst på piratbay si liste over dei mest populære filmane innan denne sjangeren finn vi Mothers Teaching Daughters How to Suck Cock. Sikkert ein fasinerande film, men det er nok dei færrast som kunne tenke seg å gå inn i ein butikk og kjøpe denne.
Heilt til slutt, denne har du heilt sikkert sett før, men denne parodien på desse ubeskrivelig irriterande anti-piratreklamene er mildt sag vilt fiff.
En Cd inneholder Audio- spor med langt høyere kvalitet enn en MP3 fil. Idiotisk å kalle plate- og filmbransjen sutrete, de forsøker ivareta sine egne og artistenes rettigheter. Råtten frukt finner du overalt, hvorfor ikke gå løs på sheikene i Arabia istedet? Eller Finansmennene, eiendomsmeklerne, Aksjespekulantene, Bankfolkene som har tjent seg rike på andre ulykke. Idiotisk kampanje som pågår for alle stakkars galsur- generasjonens unge som “skal ha, skal ha, skal ha”
Du forsvarer at en skal kunne stjele det en betrakter som en dårlig vare, fordi en tross alt vil ha det (som pornografi). Om du vil ha det på tross av at du synes det er en dårlig vare er et studium i selvinnsikt i seg selv, men saken er fortsatt det samme: Man må ifølge loven betale for varen en vil ha. Si meg, har du sjekket at alle skruene står på plass?
Alt som blir putta på ein cd vil kunne kopierast, så ekstra materiale vil tvilsomt føre til meir cd salg.
Gi gratis mp3 versjon av alle som kjøper ein cd.
Tror det skal litt mer til enn gratis MP3 sammen med gratis CD. T-skjorter, plakater eller andre effekter som er fysiske og som en føler er verdt noe er nok veien å gå.
alien, dette er pisspreik.
Om du les det eg skriv så ser du at eg ikkje på noko måte tar stilling til om ulovlig nedlasting er ein bra eller dårleg ting, eg peikar berre på grunnar til at folk foretrekker ulovlege framfor lovlege måtar å skaffe seg musikk på.
Eg har på ingen måte forsvart at ein skal kunne stjele pornografi fordi ein betraktar det som dårleg vare, eg har heller ikkje kalla pornografi for “dårleg vare” og eg har heller ikkje påstått at eg vil ha denne dårlege varen.
Eg trur det ville ha vore fordelaktig om du i eventuelle vidare kommentarar her forholder deg til det eg faktisk skriv, og ikkje det du inbiller deg at eg skriv.
frode: Sant nok, alt kan kopierast, men poenget mitt er at ein godt kan gjere det å ha CD’en ståande i hylla til noko meir ekslusivt, sånn at det gir meir rezpkt og statuz in da hood å kjøpe CD’en enn å laste den ned.
Jeg laster ned musikk ulovlig. Hvorfor det? Jo. For det første, så vil jeg ikke ha et helt album med én god låt og masse drit, jeg vil ha den ene sangen fra albumet som jeg liker. For det andre, vil jeg ikke gå i butikken for å kjøpe musikk. Jeg vil kjøpe den på nettet. For det tredje, vil jeg ha musikken jeg kjøper på nettet i full kvalitet, i et åpent format.
Så, hva er så problemet? Det første problemet er løst ved kjøp av singler. Det er bare det at det å kjøpe de 17 singlene som er på et album koster kanskje opp mot 450% så mye som albumet gjør. Som et eksempel er det en CD på CDON til 45 kroner… hver enkelt låt koster 10 kroner… Med 19 låter er det 190 kr for alle sangene… det henger ikke på greip.
Det andre problemet er løst ved butikker som selger musikk som man kan laste ned direkte. Men, de lider alltid av det tredje problemet… de selger mp3. Det er litt som å kjøpe et blad i butikken som ble laget ved å kjøre det originale bladet gjennom en kopimaskin. Ja, du får nok med deg innholdet i bladet, akkurat som du nok hører musikken, men noe er gått tapt. mp3 er ikke et tapsfritt format.
Det tredje problemet har jeg ennå ikke funnet noen løsning på. På iTunes selges det visstnok sanger i et format som kalles Apple Lossless. Så nær, dog så fjernt. Apple Lossless er så langt fra et fritt format man kommer.
Jeg kommer ikke til å kjøpe musikk igjen før det kommer til en nettbutikk med stort utvalg, der enkeltlåter ikke koster mer enn album gjør, og hvor sangene er utgitt i FLAC-formatet. Jeg ser også helst at pengene går direkte til artistene, men det er en annen diskusjon.
Syntes du er helt klart inne på noe her. Det burde selges mer enn bare CD’er når en selger musikk for at en skal ønske å kjøpe disse. Kanskje kan en til og med selge med hvem vet, en informasjonsbok om bandet? En figur? En plakat?
Mange gjør seg ikke engang flid med cdcoveret eller DVD coveret, det er billig møkkplast som like gjerne kunne vært laget av en ungdomskoleelev i kunst og håndverken. Kvaliteten på det fysiske produktet gir sjeldent noe grunn til å kjøpe produktet, filmen eller musikken er den samme om den er nedlastet eller på cd/dvd. Et fysisk produkt bør være noe mer enn et cover, spesielt om en skal kunne forsvare prisen.
Ein anna ting er jo at CD’ar slitast med tida, det er slett ikkje sikkert at ein CD ein kjøper i dag vil fungere om ein ti-tjue år. Det er med andre ord ikkje slik at om ein kjøper ein CD så har ein tilgang til musikke til evig tid. Lastar ein ned plata ulovleg har ein jo i prinsippet musikken tilgjegeleg 4evah, eller heilt til PC’en kræsjer. Men då er det jo berre å laste den ned på nytt.
Var kanskje litt kort. Min idee er at kjøp av ein CD (fysisk eller digitial) burde gi brukeren tilgang til musikken i alle slags former (mp3, flac, ape osv.). Ved å gjøre det enkelt får kjøpere til å legge musikken inn på mobilen, mp3-spilleren, eller eventuelt streame den fra nette så ville det bli langt meir fristande å kjøpe musikken.
Og kva med filmer/tv-serier. Kvifor må vi vente fleire veker/månader før vi kan sjå det samme som amerikanerene.
Samme problemet finn vi og med bøker og lydbøker. Der boka kan kjøpest fra Amazon men ikkje lydboka. Internett kjenner ingen landegrenser, så kvifor prøver likevell å opprettholde dårlige ideer som dvd regioner?
Synes det er interessant at ingen stiller spoersmaal til underholdningsbransjens plass i samfunnet som en helhet. Alle tar det for gitt at platebransjen boer faa beskytte inntektene sine, men lurer paa hvordan det skal gaa seg til. Ikke glem at kunst og underholdning ikke har noe produktiv verdi. Romerne begynte aa bruke tid og penger paa kunst og underholdning mot slutten av deres storhetstid og saa plutselig gikk det nedover igjen…
Kunst og underholdning har ingen produktiv verdi? Du verden. Så alt uten “produktiv verdi” bør da fjernes frå samfunnet, sånn at vi ungår same skjebne som (den ekstremt dårlege samanlikninga) Romerriket? Burde mennesket være “produktiv” heile tida, kun avbrutt av den tida ein treng til å sove? Kva pokker slags samfunn hadde vi då hatt?
For øvrig er påstanden din om at underholdning ikkje har nokon produktiv verdi feil. Direkte tåpelig, er den. Det finnst jo faktisk noko som heiter underholdningsindustrien, herunder finn vil platebansjen, filmstudioa, TV-kanalane, dei store fotballligaane, andre idretter, konsertarragørar osv. Kor mange mennesker blir ikkje sysselsatt i desse næringane? Kor mykje inntekter generer ikkje denne industrien?
Eit samfunn utan kunst og undeholdning hadde virkelig vore eit fattig samfunn.
Men allt er finansiert av staten. Det lages ikke en film i Norge uten at staten gir store tilskudd. Dersom de som lager den ikke kan dele er det vel rimelig at heller ikke skattebetalere skal være med på å finansiere de. Uansett filmen om Max Manus ble lagt ut 3 dager etter premieren i fildelingsnettverket. Likevel er den en av de best besøkte filmer i norsk filmhistorie. Besøket kan nesten ikke bli større i ett land som Norge. Det burde være det beste beviset på at deling snarere bidra til salg enn bremser det. Gamle menn , gamle ideer klarer ikke å se disse poengene selv om realitetene er der. Istedenfor flokker de seg om eiendomsrett som om det er en naturett for alle ting som produseres i ett samfunn. Om ti år vil en le av denne debatten…
Vær så snill, bruk huet litt! Si meg en ting, ville du likt å jobbe uten å få betalt for det du gjør? Det er i realiteten det som skjer med musikere når du ikke betaler for musikken deres. Det er en grunn til at det er noe som heter eiendomsrett og åndsverkloven.
Jeg tror nok filnedlasting og filutveklsing har kommet for å bli. Og med større kapasitet blir det enda enklere og raskere i fremtiden. Dette er ikke noe myndighetene klarer å stoppe. De må finne andre metoder å løse dette på. Tidligere har plateselskapen rådd grunnen for om en artist skal satses på eller ei. Plateselskapen har sittet med makta og det har ikke vært mulig for en artist å nå frem uten å slippe gjennom plateselskapenes trange nåløyer. Til og med Susan Boyle mega stjernen fra British talent ble avvist og ikke funnet god nok for 10 år siden. Tenk hva verden har gått glipp av i disse 10 årene. Det er til stor fordel vi har fått internettsider som Youtube og lingnende hvor man kan laste opp det man har produsert og få gjort det tilgjengelig for folk. Jeg tror en låtskriver må forholde seg til den hverden han eller hun ser der ute og innrette seg etter den å prøve å finne et marked for seg selv. Det er i hvertfall mye lettere å vinne frem nå enn for noen år tilbake og folk vil kjøpe både musikk og film hvis innholdet er atrkativt nok. Men og slåss mot fildeling er nytteløst
Hvis CD plate skal overleve som media?!? Dette er kjernen i problemet, fysiske media er avleggs, har ikke lenger livets rett, dette har ikke bransjen forstått, ulovlig fildeling er kun et symptom på at bransjen ikke har vært først ut med ny teknologi og de sutrer nå fordi demokratiet ligger foran det private næringsliv.