Kirken kan mene noe om hva den måtte ønske
Enkelte personer er i harnisk over at kirken tar et standpunkt i forhold til oljeboring i Nord-Norge. Tenke seg til at kirken skulle finne på å mene noe om Guds skaperverk og hvordan vi behandler det. Fysj å fy. Kirken skal bare sitte pent og gjøre som staten og politikere forteller den.
Religion handler mye om verdier og verdispørsmål. Oljeboring er et verdispørsmål. Trenger vi egentlig å pumpe opp enda mer olje? Trenger vi egentlig enda mer penger i et samfunn som allerede er i en krise på grunn av pengejaget og finansnæringens spekulasjon i fremtidige mulige inntekter? Kirken har den samme rett som alle andre organisasjoner til å mene noe om alt den måtte finne på å mene noe om. For en del så ser dette ut til å være fy og skam, kirken skal ikke mene noe om politikk og statlige anliggende, det er jo staten og politikerne som skal mene noe om kirkens livssyn og verdier.
Kirken må jo på død og liv bare finne seg i å sitte pent på plass og gjøre som staten og politikerne forteller den, for den er jo statens kirke må en jo forstå. Samfunnet går jo i retning av ”yes, we can”, og da ikke nødvendigvis i positiv forstand. Det at to av samme kjønn nå kan være foreldre og gifte seg betyr ikke at det er slik det skal være. Det at vi kan utrydde alt liv på planeten et par ganger er ikke nødvendigvis grunn til å gjøre det. At vi kan gjøre ting er ikke grunn til å alltid gjøre det. At vi kan tjene noen kroner enkelt og greit ved å pumpe opp olje og ødelegge naturen i Nord-Norge er ikke nødvendigvis grunn nok til å gjøre det.
Verdier er ikke lenger så hipt og kult. Det er ikke så moro lenger å måtte tenke seg om. Kirken og andre religiøse organisasjoner er ofte litt mer opptatt av å tenke seg om. De tenker litt mer over verdivalg og filosofiske problemstillinger i forhold til dette. Staten har derimot blitt frelst av nyliberalisme og er mer opptatt av inntjening og avkastning enn verdier og filosofiske spørsmål. En må jo ikke glemme at vi nå har kommet til historiens ende, og kirken er jo bare en levning fra historien som er til et hinder for fremtidig fremgang, inntjening og avkastning.
Staten og politikerne hadde den jo også så pent i bånd. De hadde jo gjort den til statskirke og det var de som eide den og mente ting om den. Det kommer jo da selvfølgelig som et sjokk når det viser seg at kirken var ikke sto lydig ute i historiens bakgård i bånd og ikke gjorde noe annet enn å bjeffe litt i ny og ne, men ikke noe mer enn at det holdt å be den om å tie så var det over.
Når kirken viste seg å ha rømt fra bakgården og går rundt og har sine egne meninger og mener noe om annet enn det den har lov til å bjeffe litt om, da har den gått for langt. Politikere og andre er ute og leter etter den nå som den har rømt fra bakgården. Alt gikk jo så flott, en fikk tvunget på den homoekteskap, og ikke nok med det, men selve storsjefen i kirken, vår herre, fikk vite at også den norske regjering kan utrette mirakler når den gjorde personer av samme kjønn fruktbare og til fremtidige foreldre med et pennestrøk og et vedtak.
Nei, hvordan kan kirken gå rundt å mene noe om når regjeringer som utøver mirakler og bestemmer over hvem som skal leve eller død har lyst å gjøre som den vil? Kanskje er det nettopp fordi at vi mennesker, og våre regjeringer plutselig kan utrette mirakler at kirken bør mene noe om det meste fremover.








Du er inne på noe, men du ser ikke rekkevidden av det du tar opp. Det er klart at kirken, slik den er organisert, er blitt en nærmest demokratisk institusjon, på lik linje med et hvilket som helst politisk parti. Men hvor har den sin autoritet fra?
Det er ikke vanskelig å se at dagens kirke ikke svarer til det bibelske kirkebegrepet, nemlig at kirken skulle være Kristi legeme her på jorden. Ved Kristi Ånds innflytelse skulle dette legemet fungere i en ellers mørk og kald verden.
Slik ble det ikke. Kristi legeme finner en ikke i statskirken, og det står vel ikke så bra til med troen der heller. Det er blitt en folkekirke som opptar i seg gjengse folkelige meninger om hva som “går an”. Der er f.eks. ingen tale om helliggjørelse i kirken.
Trenger vi religion i 2009? Svaret er nei. Vi trenger medmennekslighet og evnen til å reflektere. Religion er ikke annet enn fortidens forsøk på å forstå. I dag vet vi med 99% sikkerhet at gud ble skapt av mennesket og ikke omvendt. Velkommen til framtida…
Pølsa…
To spørsmål. Hvorfor skal vi være medmenneskelige? Er ikke verden bare et lukket system bestående av materie? I såfall virker det like lite fornuftig for meg å si at mennesker skal være medmenneskelige som om at stener skal være det. Hvorfor beholde medmenneskelighet men ikke religion?
Kan du forresten gi meg vitenskapelig dokumentasjon på at det er 99% sikkerhet at Gud ble skapt av menneske? Er spent på å se den studien… Om det ikke er Dawkins du prater om da…
Du Alexander “At vi kan tjene noen kroner enkelt og greit ved å pumpe opp olje og ødelegge naturen i Nord-Norge er ikke nødvendigvis grunn nok til å gjøre det”
Når har en oljerig ødlagt natur annet at bare står der?
Greit det har vert et og annet utslipp på norske sokkel, men dei store katastorfene har vel uteblitt pga kompetansen i norge og sikkerhetskravene som er på norsk sokkel.
Bare som en liten kommentar utenom dette, så leste jeg en gang om en fisker som ble spurt om å kommetere at boreriggen “Erik Raude” hadde sluppet ut x antall tusen liter ut i havet. Svaret reporteren fikk var, “nemmen de e`kje meir en sjarken slepp ut på et år d”. Er det da så gale at du ødlegger naturen på noen annen måte en kosmetisk?
Norsk økonomi er stort sett basert på olje/gass industri så før vi finner et fornuftig alternativ, er det vel en fordel og smi mens jernet er varmt?
Fisk er viktigare enn olje, det er tross alt mat!
Fiskerne i lofoten har jo sjøl kasta alt av olje på hav i mange herrens år.. søppel og all slags drit..