Uten tvil et godt tiltak og en god begynnelse
Regjeringen ønsker at utestedene skal måtte stenge kranene klokken 2 om natten. Jeg ønsker forslaget velkommen og håper at kanskje en kan vurdere å gå enda lengre i å gjøre noe med alkoholpolitikken her til lands slik at vi unngår at utelivet i helgene og på hverdager krever enorme samfunnsressurser fordi galskapen er sluppet løs.
Å sende folk hjem tidligere syntes jeg er bare bra. Det er ikke tvil om at jo lenge en har åpent et utested jo mer full blir folk. Folk kommer også senere på utestedet og har fått mer tid til å drikke seg opp på billig alkohol hjemme før de kommer dit. Når en stenger kranene tidligere så tvinges folk å møte opp tidligere og noe av tiden som før ble brukt hjemme til å bøtte nedpå billig alkohol slik at en kan komme med en fin rus på puben og slippe å kjøpe øl til halvliterpriser som er helt latterlige, blir borte. De som møtte opp med denne fine vorspielrusen var uansett bare en fare for sin egen lommebok og til irritasjon for andre da de er så beruset når de først klarer å kave seg ned til puben i tolvtiden at tanken om å drikke billig hjemme for å spare penger ute er raskt erstattet med tanken om å ”drekka mer!”.
At mange kan spare noen kroner på dette kan også være hyggelig da det er nok av mennesker som uten å være klar over det bruker usedvanlig masse penger på alkohol ute og bruker resten av uken på å være misunnelige på de som har penger fordi de ikke drikker eller røyker dem opp på to dager etter at lønnen (i dette tilfellet passer det kanskje bedre med trygden) er kommet inn på konto.
Forslaget er en god begynnelse, men mye mer burde gjøres. Noe av det første en burde gjøre er å lage et skille mellom puber og utesteder. Puber burde stenge i 11-12 tiden på hverdager og klokken 1 i helgene. Disse burde være desentralisert og spredt utover hele byen eller bygden. På disse kunne de som ikke ønsker å oppleve hjernedød pop, techno, trance, eller annen type møkkamusikk i neonlysblinkende omgivelser gå og kose seg med gangavstand til hjemmet. Dermed ville en fått en avlastning fra sentrumsområder og mindre grupper er også mindre bråk. Utestedene burde kunne holde åpent hele natten slik at en får ut de fulle menneskene på forskjellige tidspunkt, og være i sentrumsområder. Her kan de som etter at de får alkohol i blodet fort finner ut at det å danse eller å få epilepsianfall virker som en strålende god idé gå og kaste vekk pengene sine og tiden sin.
Det vil dermed være et tilbud til alle og samfunnsressursene vil bli avlastet da offentlig kommunikasjon, drosjer og politi og helsetjenester ikke vil være nødt å ta vare på alle de som bli tvunget til å oppholde seg for lenge ute fordi det er langt fra hjemmet og fordi det ikke finnes noe annet tilbud. Den store massen i sentrum som ofte ender opp med å lage bråk og forsøple vil bli mye mindre og mange problemer vil dermed løses.
Forslaget som nå er fremmet er et skritt i riktig retning. Nå gjenstår det å se om regjeringen velger å ta flere skritt i samme retning og gå en tur ned den riktige veien.
Haha!!!
Det at folk blir fullere jo lenger det er opp blir for dumt å si!
Vi får nå se da- jeg tror at om dette forslaget går igjennom, blir det til at folk bøtter nedpå bare i raskere tempo!
Jeg vil anbefale at du da starter opp en pub som stenger 11-12 på hverdager og 1 i helgene, deretter kan du utvide hvis du har suksess.
Eller var det meningen at det skulle være statlige puber.
Jupp Alex helt topp opplegg. Hva med å sette opp en minimums distanse på 700 meter mellom hvert vannhull. Å gå mer en 700 meter drita full i regnvær er en enorm belastning for meg, å da jeg er på snittet fet og lat vil dette gjøre så jeg tenker “øl hjemme_sove” 700 meter gange kan like godt være i et annet fylke.. å siden jeg er av generasjonen unger som måtte gå på skole er jeg nok også en god del sprekere en det man ser i mammagutterkjørmeg100metertilskolen generasjonen. Regne gjør det jo stort sett 360 dager i året hjemme på berget så det vil jo kunne oppstå untak, men det får politiet ta seg av, for det er vel kun et par dager i året dem har tid til å gå ut, så dem legges til finværsdager. unskyld meg , det er fredanåjeghartattmegendrinksåjegskriverlittdårlig gidder ikke starte OO
Justme: Selvfølgelig blir folk fullere jo lengre åpent det er. En utsetter jo ofte hjemturen til det stenger, og en er jo gjerne heller ikke ålene så det å få med seg alle er ikke alltid like lett. Folk elsker å spare penger når det kommer til drikke, så om det ikke re brygget selv eller smuglet så tror jeg ikke de kommer til å bøtte nedpå i et raskere tempo.
Lars Persson: Staten kan legge reguleringer på dette. Staten regulerer mye i næringslivet allerede, hvorfor ikke dette? Når bedriftene vet hva de må forholde seg til finner de ut hvordan de skal klare å tjene penger innenfor disse rammene som staten gir.
Jeg kunne gjerne startet en slik pub, men den hadde ikke overlevd når ikke rammene var like for de andre pubene.
Rune IV: Folk klarer sikkert å gå mer enn 700 meter selv etter noen pils, eller kanskje spesielt med noen pils innabords som gir varme i møkkaværet på vei hjem.
Hmm. Liker å danse når æ e ute, og fordi æ bruker altfor mye tid på skolen så har æ ikke tid til å møte opp så altfor tidlig (er jo student, har ikke råd til sånne ute priser). Denne nye stengetiden er helt ubrukelig, kunne heller ha sotte den til 6, da hadde folk bare stokket når de ville. 30 min kø, og 2,5 timer vorspiel tilsier at man ikke kommer seg inn på utesteder før 12, og da har man 2 timer på seg. Kjedelig og kjipt. Ikke bare alkohol som er faktoren, og det burde dere kjedelige avholdsfolk tenke på.
Tore: Om du leste innlegget så ville du sett at jeg skriver at: “Utestedene burde kunne holde åpent hele natten slik at en får ut de fulle menneskene på forskjellige tidspunkt, og være i sentrumsområder.”
Så du kan danse hele natten om du vil for min del. Puber derimot burde ikke ligge samme sted som store utesteder og de burde ikke holde åpent like lenge.
Hvis alle utestedene stenger samtidig, blir det et jævla bråk. Alle i samme pølsekø, alle i samme taxikø. Dette har vært prøvd av staten før. Hvorfor finne oppkruttet på nytt?? Forrige gang gikk det ikke bra, er det så vanskelig å lære av historien eller andre land (danmar feks).
Synes argumentet med desentraliserte puber er rimelig latterlig. De skal kanskje være statssubsidierte og da, slik at de ikke bukker under. Jeg mener det er rimelig naivt å tro at skjenkestopp en time tidligere skal utgjøre noen som helst forskjell. For mange folk i gatene/taxikøer/nattmatkøer samtidig er problemet. Folk kommer vel til å bli like fulle til tross for kortere skjenketider, vil jeg tro, og det nettopp fordi de ønsker å bli det.