Fjols og grådige fjols
Carl I.Hagen og Inge Lønning har visst sett seg lei av at SV driver å stemmer i mot stortingsrepresentantenes lønnsøkning. For dem er det helt sikkert helt naturlig at en stortingsrepresentant får en lønnsøkning på 6 % og en lønn på nesten 700 000 når landet humper og går inn i finanskrisetid og arbeidsplasser snart forsvinner. Resten av oss får nok beskjed om å vise moderasjon i kommende lønnsoppgjør. Kjøpefesten er over.
Stortingsrepresentantene har ikke bare en fremtidig lønn på 694 500 kr å kose seg med etter denne økningen. Som vi tidligere har sett i år så er fri mobilbruk til flere ti tusen og en stortingspensjon som er latterlig høy også noe av frynsegodene en får på toppen av dette.
Nå har altså Carl I. Hagen og Inge Lønning blitt lei av at SV skal ødelegge denne gledens dag når en stemmer opp lønna si. De to tenker kanskje ikke på hvor mye de fjerner seg fra vanlige folk ved å stadig øke sin egen lønn. Stortingsrepresentanter bør selvsagt ha mange goder som gjør dem i stand til å gjøre jobben sin, og det har de, de kan skrive reiseregning med gaffel og høste så mange fordeler at vi vanlige folk bare kan drømme om halvparten. Det de ikke burde ha er en lønn som overstiger noe særlig det gjennomsnittslønnen (ca. 400 000+ kr) i Norge er.
De ville nok fortsatt ha en brukbar slump med penger. Samtidig så ville de kanskje gjort noe for seg selv og resten av befolkningen som havner i og under denne lønnsklassen som gjennomsnittlønnen nå er i.
Vi får håpe SV tar muligheten som Inge Lønning og Carl I. Hagen vil gi dem til å velge en lavere lønn enn resten av stortinget. Om de ikke gjør det står de igjen som fjols, om de gjør det står resten av stortinget inkludert Carl I. Hagen og Inge Lønning frem som grådige fjols.
Takk!!!!
Kunne ikke vært mer enig med denne uttalelsen. Carl I. Hagen & Inge Lønning er tydeligvis alt for trangsynte til at SV’s intensjon ikke er å tjene penger på dette, men det motsatte. SV’s stemming mot årlige lønnsøkninger og andre frynsegoder viser ikke at de driver med dobbelt moral, men snarere tvert imot, at de støtter seg til sin egen politikk ved å stemme mot slike forslag.
Bra skrevet!
Med alle goder, pensjonsavtaler etc etc, så har en stortingspolitiker ca. 1.200.000,- i årslønn.
At de nå skal bevilge seg selv en lønnsøkning på 6,3% synes jeg er helt horribelt. Så jeg er faktisk enig med SV i akkurat det.
MEN, og her kommer “men’et”. Det som Hagen og Lønning sa er faktisk ganske så smart, og ville vise oss hvem som faktisk bryr seg om folket og disse nedgangstider.
Vi (folket) vil aldri klare å forandre at de gir seg selv en lønnsøkning, men hvis de gjør som foreslått: La det være valgfritt om man vil være med på lønnsøkningen. Så vil vi enkelt se hvem som er grådige, og hvem som viser “gode” holdninger ovenfor folket.
Carl I. Hagen og de andre gir vel beng i hva SV mener om denne saken – SV har ingen makt til å få det som de vil uansett. Det er SV her som prøver å svartmale de andre ved å fremstå som engler selv – noe de kunne enkelt bevise ved å gjøre som de sier.
Men det gjør de ikke. Hm. I wonder why.
SV betaler jo denne såkalte partiskatten, greit nok, det er 100 000 mindre. Hadde de kjørt på med 100 000- 150 000 til veledighet så havner de jo på ca en gjennomsnittslønn.
Hvordan fremstår da Hagen og Lønning? Like grådige som de nå allerede gjør. Hagen og Lønning har virkelig rota det til for seg selv her.
Hagen og Lønning hadde tjent mer på å være stille i denne saken og latt SV rave rundt ålene. Nå har de i stedet gjort seg til symboler for politikerenes grådighet. I tillegg er de fra høyresiden og det ser ikke bra ut i folks øyner.
Og siden gutta har gjort det lovlig å sette ting på spissen: la så alle FrP-velgere med sugerør i statskassa – altså trygdeytelser – få slippe å ta imot disse pengene de har stemt for at ikke skal deles ut. Jeg er forresten brennsikker på at Hagen en eller annen gang selv har mottatt ytelser han har stemt mot.